Сергей Лукьяненко «Танцы на снегу»

Неплохо написано,но слишком наивно.Детишкам,наверное,зайдет. Крапивинщина сплошная )))

Увлекательное приключение!

Живой рассказ от лица юного героя, которого с рождения жизнь не баловала и которому пришлось попрощаться с родителями и покинуть родной домом.. и, пусть такую суровую, но родную планету. Все последующие приключения молодого героя тесно связаны с линией поиска своей «новой семьи» среди представителей иных населённых миров. Он подружился и фактически обрёл себе брата в лице Лиона, который волею событий (вторжение Инея — звёздных завоевателей) лишился своей семьи. Судьба свела его со своим «сенсеем» — с одним из фагов (джедаем) Империи, который стал и старшим братом и наставником в одном лице, заменив в каком-то смысле отца. Так или иначе «семейная драма» проходит тонкой нитью сквозь весь сюжет романа, являясь его склеивающий основой.

И в самом итоге, когда перед героем ставиться острая задача выбора своей фактической генетической «семьи», герой выбирает её по своему духу — выбирает свою семью по тем идеалам поступков и мыслей, которые показали ему ещё в детстве его родители на его родной планете Карьер — правило жертвы ради близких тебе людей. Этот принцип фактически и главным образом помогал герою преодолеть все испытания новой жизни после бегства с родной планеты в открытый мир галактической империи. И помог простому человеку осознать себя кем-то большим , чем просто генетически усовершенствованным представителем человечества.

PS. Читал в феврале сего года.

Антиутопия от Лукьяненко…

По количеству отзывов о книге, а также глубокий анализ каждого, мне трудно, что-либо добавить.

Благодарен автору за образ Тиккирея, замечательного подростка, который не смог ужиться в этом странном мире. Когда ты теряешь родителей, ты становишься взрослым, но кто-то продолжает хныкать и искать помощи от других, а кто-то борется в одиночку, ища новых друзей (соратников). При этом Тики продолжил верить в чудеса, и это несомненно помогло ему. В очередной раз показано, даже по средством вымышленного персонажа в фантастической книге, что именно вера во что-то (или в кого-то) дает человеку силы на существование.

Автор нарисовал страшный мир, который чем-то напоминает наш, и чем дальше мы живем, тем все это ближе. Пусть не посредством генных модификаций, а пока простым воздействием на психику, но тем не менее. Хотя большой МИНУС автору за то, что он свернул сюжет в очень большой клубок, в котором есть еще сюжет, а распутал ли он его до конца, у меня вопрос. Автор просто обрубает все мешающее основной линии сюжета концы и бросает их. Это уже становится дурной чертой автора, впихнуть все, а рассказать что-то одно.

Так получилось, что «Геном» в своё время прочёл, а вот то, что у него есть какая-то предыстория, прошло мимо меня. Фантлаба тогда не было. Так или иначе «Танцы на снегу» прочитаны только сейчас, о чём не жалею. По сути своей это действительно подростковый роман взросления и не потому, что речь идёт о герое-подростке. Важно другое, Тиккирей ищет своё место в жизни и те опоры, которые помогут на этом месте закрепиться и устоять, выстраивая по ходу действия собственную систему морально-нравственных ориентиров. И тут Сергей Лукьяненко смог найти простые и правильные слова, вложив их в уста своего героя:«Не надо никаких гениев, которые хотят сделать весь мир счастливым насильно. Надо лишь помогать тем, кто рядом. Тогда лучше станет всем.» А остальное — перестрелки, шпионаж, десантирование на планету, безумные клоны и армады космических кораблей, — всего лишь фон, позволяющий донести эту мысль до читателя. Вот только читатель должен быть соответствующего возраста, для остальных слишком поздно, если они сами не дошли до неё.

Не могу не написать вот ещё о чем. Мне нравится творчество Сергея Лукьяненко и космической фантастики он пишет много, но ему нужно срочно подружиться с каким-нибудь астрономом, чтобы тот мог читать романы ещё в рукописи. Началось все с недавнего «Порога».

В телескопе рефракторной конструкции зеркала нет, они как раз в рефлекторах.

Затем в «Звёздах — холодных игрушках»

Ио — спутник Юпитера, одна из Галилеевых лун. Тут можно было бы найти ошибку даже не зная астрономии, а только мифы Древней Греции.

Теперь вот здесь

Бета Лиры достаточно яркая звезда, поэтому у неё есть собственное имя — Шелиак. Но дело не в этом и даже не в том, что до неё 900 световых лет, мало ли как искривлено гиперпространство. Шелиак — двойная звезда, компоненты системы очень близки друг к другу, там вообще много примечательного, наличие в системе каких-то планет весьма сомнительно. При этом оба компонента, во-первых, молоды, во-вторых, так горячи, что даже будь там планеты, жизнь на них целиком и полностью исключена. Какой уж там Новый Кувейт с первобытной природой...

Я поставила оценку 9.Почему не 10? потому что ненавижу когда детей вовлекают в военные игры взрослых.Зомбируют,используя их чистоту и невинность. Вернее не так,ищут для зомбирования действительно лучших и чистых нравственно детей.Все таки за что погибать детям таки не убедил меня автор что идеи и их исполнения того стоило. Извините.Рекомендовать для чтения своим детям бы не стала.

Книга слишком подростковая, как и весь сюжет, а начиная с «лютиков» и далее вплоть до конца так и вообще детская. А для таких увлеченных фантастикой с детства, каким являюсь я сам, то даже и в подростковом возрасте такие мультяшные «приключения» уже не производили впечатления.

На протяжении 2/3 романа считал его лёгоньким, но интересным произведением для подростков. До тех пор пока не вышла наружу философская основа «злодеев», использующая потребности и психологию людской массы. Автор в очередной раз молодец: своей фантастикой открывает глаза на ростки такой «фантастики» в нашей реальности. В остальном все качественно и согласно жанра. А замеченная некоторыми читателями упрощееность «звездолетной» составляющей романа считаю использована автором сознательно для заострения внимания на главной идее: управляемости и «травоядности» людских масс.

С первых же страниц у меня возникло ощущение, что я читаю (смотрю) очередной фильм из франшизы «Звёздные войны». В хорошем смысле слова. Удивительно, но Лукьяненко удалось воссоздать в «Танцах на снегу» дух фильмов, где ещё совсем молодой Энакин Скайуокер с вздернутым носом рассекал на своем гоночном корабле, подрезая мастеровитых игроков.

Тикк действительно похож на Энакина. У Тикка большие амбиции, светлый ум, который может видеть деревья, но не замечать лес, состоящий из них. Прибавим сюда целеустремленность, определенную хитрость, изворотливость. И ведь обоим не позавидуешь в семейном аспекте… Интересно, я сейчас всё это выдумал или Лукьяненко взял кое-что у будущего Лорда Дарта Вейдера? Даже если ответ утвердительный на вторую часть предложения, то ничего плохого в этом нет.

Ведь «Танцы на снегу» в моем понимании и правда обладают шармом «Звёздных войн». Недаром роман написан в самый разгар «первых» фильмов. Плюс частые экивоки со словами «джедаи» и «лазерные мечи». В общем, Сергей Лукьяненко скорее не пародирует, а основывается, что суть разные вещи.

Про героев хочется сказать следующее. Они носят собирательный характер. Тик – искатель приключений, храбрый, разборчивый. Лион чуть более развязный, более простой. Стась – это почти Оби Ван Киноби. Такой же расчетливый (в хорошем смысле!), чуть отстраненный, добрый, чуткий. Ближе к середине книги появляется Наташа. Тоже весьма интересная, дерзкая, смелая. Иными словами, автор вновь не стал изобретать велосипед. Но герои получились при этом живыми и не вторичными.

Сюжет развивается с хорошей скоростью. Где-то Тик оседает, чтобы узнать что-то новое, а где-то, наоборот, пробегает, почти пролетает. При этом главный герой успевает побыть далеко не на одной планете, раскрывая читателю их тайны. Сюжет выстроен в чисто приключенческой манере, которая чем-то напоминает «Остров сокровищ», ведь там и там действуют совсем еще дети в далеко не детских разборках. Временами Лукьяненко приятно удивил ходами сюжета, но и без крупных роялей в кустах не обошлось. А в самом конце и вовсе нашлось место совершенно непредсказуемым вещам. С ними детали паззла образуют практически полную картину.

Заключение: хороший роман. Наивный, интересный. Лукьяненко с особым романтизмом написал о детстве, о приключениях. Всё это в антураже космоса и разных планет. Для меня эта книга стала бальзамом на душу после тяжеловесного «Противостояния» Кинга. Не скажу, что обязательно прочту данный роман повторно. Но такую мысль допускаю. Ну а Лукьяненко умеет писать (умел?) хорошие вещи, когда захочет.

PS: «Танцы на снегу» читал до «Генома». И пока считаю это правильным решением.

Честно, когда читал было такое ощущение будто держал очередное творение Андрэ Нортон, а не Лукьяненко. Сравнивать двух мастеров жанра было бы кощунством, поэтому делать этого не собираюсь. Просто напомнило мне «Королеву Солнца», но... без Королевы Солнца.

Хорошо проработанный мир. Он не кажется пустым. События динамично сменяются друг за другом. Книга как-будто держит тебя в своих объятьях, от чтения просто невозможно оторваться.

Отличная подростковая фантастика. Фантастика!

Впечатление о книге неоднозначные. В подростковом возрасте она привела меня в сильнейший восторг, а сейчас несколько разочаровала.

Во-первых, не понравилась концовка, уж какая-то она сильно нарочитая.

Во-вторых, утаивание фамилии главного героя — это портит впечатление об интриге.

В-третьих, слишком часто сменяющиеся локации. Я так и не поняла, зачем было загонять героев в элитную школу из которой они потом с успехом смылись.

Моя оценка 7.

Читала «Танцы на снегу», как и рекомендует Лукьяненко, после «Генома», якобы тут станет понятным многое из первой книги. Но, как оказалось, кроме места действия и упоминающегося Эдуарда Гарлицкого, их ничего не связывает. А я то надеялась, что узнаю историю Гарлицкого, например, как человечество пришло к развитию генетической специализации, описанной в «Геноме». (

Главный герой — мальчик, живущий на необычной планете Карьер, жители которой платят за воздух, воду и вообще за все, жуткая картина. Хотя, автор упоминает, что каждому человеку при рождении выделяется социальный пай до самой его смерти, тут же появляется противоречие: родители Тиккирея решают воспользоваться правом на смерть и передать свои паи сыну, а до них еще и бабушка в его пользу свой пай передала, спрашивается, зачем, если пай у всех пожизненный?

Главному герою всегда во всем везет, ему встречаются только хорошие люди, которые его спасают из самых, казалось бы, безвыходных положений, в итоге, Тиккирей делает вывод, что не нужно делать что-то для гипотетических миллионов людей, нужно помогать только тем, кто рядом. Неоднозначное, на мой взгляд, решение.

Непонятно только, почему этот роман предлагается читать после «Генома», это абсолютно самостоятельные произведения, не объединенные общими героями или сюжетными линиями.

Не соглашусь, что это детская литература. А уж момент, где ГГ объясняет умственно-отсталому мальчику историю создания атомной бомбы, вообще вызвал негатив. Было три плохих страны: Германия, Россия и Япония и 2 хороших: США и Израиль, и вот плохие напали на хороших, а американец Альберт Эйнштейн изобрел атомную бомбу, и отважные летчики США сбросили бомбы на самые главные вражеские базы: Хиросиму и Нагасаки. Да за такое автора надо публично на площади высечь, чтоб читающие роман дети и подростки, некоторые из которых историю не знают, случайно не поверили в этот бред сумасшедшего. Может, как раз за это и получил роман немецкую литературную премию и был признан лучшей детской и подростковой книгой?

Честно говоря, от продолжения «Генома» ожидал много большего. Разочарован. Как-то все размыто, неубедительно, грустно и надуманно. Философствования на воспитательные и социологические темы мягко говоря не убедили. Да и странствования героев описаны как-то уж больно по-детски наивно и топорно. Читал, и не верил словам книги, а это для меня один из главных критериев ценности печатного произведения. Дочитал только из спортивного интереса и увлеченности темой, поднятой в первой книге цикла.

Простите меня, но до середины прочел чисто из уважения к автору, а потом бросил. Книга скорее для детей. После «Генома» и «Калек» ожидал нечто большего.

«Танцы на снегу» или по другому «Морозные танцы» — Frost danses..Это я так смакую название и отхожу после концовки, где автор меня, как всегда, удивил и вывернул сюжет так, как я не ожидал вовсе, да еще и связал его с первой частью трилогии.

Первое, о чем хочется сказать это мир романа, даже не романа, а всего цикла. А он прогрессирует, вернее в данном случае показана его предыстория — его прошлое, в котором заметны отличия и видна разница, в результатах которой в последующем будет виновен один человек, решивший расщепить себя в двух эпостасях мужчины и женщины. Судьбу мужчины мы уже знаем из уст Алеска Романова. А вот с женщинами, как всегда все сложно:) Наверно это первый цикл романов из всех, которые я прочитал, где показан какой то прогресс и приведены разные эпохи. В такой мир хочется верить и узнавать что-то еще.

Второе, это главный герой. Нет, это не взрослый мужчина, который имеет сложный характер, измененный генотипом спеца. Это мальчик, малец 12 лет, у которого умерли родители, которому ничего не оставалось, как поддаться волне приключений и попасть в межгосударственный конфликт. Из-за главного героя роман по — другому воспринимается, по — другому читается. И грань между тем, что это роман для детей и тем, что лучше эту книгу прочитать взрослому, истончается. Это не детская книжка, пусть тут и нет крови, насилия, секса, а главному герою всегда приходят на помощь добрые люди. Это роман — воспитание. Это тот уровень, где между строк зашит какой — то смысл, понятный только повзрослевшему. Нет, я не сравниваю его с «Маленьким принцем», но если молодой родитель его прочитает, это будет только на пользу. Возможно это была задумка автора, а возможно — это просто чтиво для самых читающих подростков..Ведь в 12 лет прочитать такую книгу, это только похвально. Главный герой во многом ведет себя, как простой ребенок, но очень правильный ребенок. Он понимает, как надо повзрослеть, что надо для этого сделать и как подавать пример младшим. Да, конечно, у него свой характер слишком доверчивого и добродушного, но скорее всего так и нужно. Ведь то, что у мальца фамилия Фрост, в последующем уравновешивает чаши весов.

Третье, это сюжет. Судьба юного пацана, возможно поначалу понравится не всем, особенно тем, кто уже давно окончил школу. Почему? потому что такой читатель во многом будет терять с протагонистом некую связь, чувство сопереживания, перестанет себя с ним ассоциировать. Наверно, я в чем- то разделил эту судьбу с читающими. Но сюжет, он заставил меня добить эту книгу до конца, и в результатах я нисколько не был разочарован. То, как Лукьяненко умеет припрятать туза в рукаве и построить сложную логическую цепь для развязки, при этом навязав не хилую интригу, заставляет отдать ему должное. Поэтому впечатления после прочтения были наиположительнишими, и было плевать, что канва книги имеет простые истины, полезные только юному «зрителю».

Четвертое, это сам смысл. В этой книге описан довольно жестокий мир, просто мы его видим глазами ребенка, поэтому здесь так много доброты, которую дети привыкли видеть, а взрослые перестали замечать. То, что Тиккирей понял причины жестокости такого мира, заставляет отдать ему дань уважения. «Все врут, но только одним потом стыдно, а другим нет». Могу перевести на язык взрослых: «В мире есть две категории людей: одни сидят на трубах, а другим нужны деньги..» Улавливаете? Ни чего не напоминает? Главный герой понял главную ошибку человечества, причины его разобщенности, его страданий, испытал их на себе. Ложь...В мире и в нашем с вами её предостаточно, а все из за единоличия и эгоизма. Да тут еще примешана власть, а власть развращает. Здесь показана ситуация саспенса — и та и другая сторона исходит из благих целей и отстаивает свои интересы, решает чем рискнуть: одной жизнью во имя спасения миллионов или же нет. Да вот только Федерация Инея пошла по пути противоречия. И для пацана выбор был очевиден.. «Если хочешь сделать мир счастливее, помогай тем, кто рядом»..Человечность, вот — что стало для Тикки главнее (достижение цели благородным путем, не вдаваясь в противоречия с этой целью).

В итоге. Книга очень очерчена и выглядит как добротное чтиво, со своим смыслом, своими идеалами. Здесь вы не найдете крови или насилия, секса, разврата(которого полно в «Геноме»), этот роман слишком чист. Чист, потому что эту историю для нас с вами рассказал Тиккирей — 12летний подросток, который для своего возраста понял столько, сколько не поняли до сих пор многие из нас.

После прочтения романа «Геном» «Танцы на снегу» воспринимались как-то по-детски. Согласен, сюжет хорош. Но много нестыковок, как для серьезного романа. Например, главному герою слишком везет, везде он выходит сухим из воды, и даже главного врага удалось ранить. Опять таки, фаги. Как всё красиво начиналось, тайная организация на службе императора, генетически измененные агенты. Эх сколько пространства для развития сюжета. На несколько книг хватило бы. А нет, получились они слишком ленивы и неспособны. Здесь напрашивается идея принять сторону правительницы Энея. И здесь не получился финал. Вместо того, чтобы придумать хорошую развязку, автор сделал финал как в американских боевиках с хеппиэндом. Как для юношеской или детской книги неплохо. Есть мораль, идея дружбы, помощи ближнему. Динамика книги тоже на месте, все разививается быстро.

Не поймите меня неправильно. Не ругаю я автора за некачественное продолжение. Роман неплох, просто по сравнению с «Геномом»... :frown: