FantLab ru

Сергей Лукьяненко «Совпадение»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.69
Голосов:
500
Моя оценка:
-

подробнее

Совпадение

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 78
Аннотация:

Выходя из подпространства вблизи одинокой звезды, главный герой стал невольной причиной уничтожения непонятного объекта. Теперь его мучает совесть, а вдруг это был корабль чужой цивилизации? И его каждый год тянет туда, как преступника на место преступления.

Примечание:

Из комментариев в сборнике «Проводник отсюда»:

цитата С. Лукьяненко

Большинство авторов начинают писать с рассказов. Вначале кажется, что куда проще написать маленький рассказ, чем большой роман. Лишь через годы приходит понимание, что, в сущности, все прямо наоборот.

Рассказы из этого раздела – одни из первых моих произведений. «За лесом, где подлый враг…», например, – это первый написанный рассказ, и при этом – первая публикация в знаменитом журнале «Уральский следопыт». «Нарушение» – первый вообще опубликованный рассказ, причем вышел он одновременно на русском и казахском языках – существовали когда то такие двуязычные журналы. Рассказ «Именем Земли» явно предполагался началом какого то цикла, может быть, рассказов, а может быть, и романов. Не сложилось… этот мир так и остался первым, еще робким прикосновением к жанру космической оперы.

Какие то из этих рассказов сильнее, какие то слабее. Но в общем то мне за них не стыдно и сейчас. Разбросанные по множеству журналов и сборников, они впервые выходят вместе и под одной обложкой. И очень хочется надеяться, что и через десять лет после написания они вызовут интерес читателя

Входит в:

— сборник «Атомный сон», 2002 г.

— сборник «Проводник отсюда», 2006 г.

— сборник «Атомный сон», 1992 г.

— сборник «Новая, новая сказка», 2010 г.


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (7)
/языки:
русский (7)
/тип:
книги (7)

Атомный сон
1992 г.
Атомный сон
2002 г.
Проводник отсюда
2006 г.
Временная суета
2007 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Именем Земли
2015 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 марта 2008 г.

По-моему, это калька со Стругацких. Помните Охотника, приходящего посмотреть в музее на череп убитого им четверорука? И поэтому рассказ этот меня очень... как бы это назвать помягче... огорчил. :frown:

Оценка: 3
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 января 2011 г.

Слабенько, очень слабенько... Совершенно верно отметила Yazewa, что начало рассказа один в один повторяет «Свидание» Стругацких, но без глубочайшего проникновения в психологию, в душу героя. А концовка, в которой автор попытался отойти от рассказа классиков, вообще не лезет ни в какие ворота. Как одно из первых произведений, написанных автором, рассказ имеет право на существование, но переиздавать его во множестве сборников, право же, не стоило.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 мая 2014 г.

Да совершенно наплевать, что по теории вероятности событий данного рассказа скорее всего не произошло бы. Главное. что спустя годы, столетия и тысячелетия, человек остается человеком. Причем, несмотря ни на что, совесть у людей по-прежнему на месте, как бы ни хотели от нее избавиться. Вот такая вот ода душевным мукам.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 мая 2006 г.

Даже одна мысль о том, что ты мог быть источником гибели живых существ, гложет Человека. А тут народ и въехать не хочет...

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 декабря 2006 г.

Грустный рассказ:'-( Тут Лукьяненко проявил себя и по специальности ( как вра-психотерапевт) и хорошо проявил.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 июля 2005 г.

Какой-то странноватый опус на тему мук совести... Да и муки эти странные, может мужику не хватает приключений?

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 ноября 2016 г.

Что касается совести это понятно, хотя при чем тут она не понятно. Равно, как запутано все в произведении и логика никак не выстраивается. А я не люблю додумывать за автора, взялся пиши, подведи к выводу, заложи слова ответы и подсказки, нарисуй загадку, но помоги понять.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 апреля 2013 г.

Рассказ малопонятный. Но после некоторого раздумья вырисовалась такая картина.

1. Есть некто, кто кружил долго в некой точке пространства.

2. Наш землянин после выхода из подпространства уничтожил существо из пункта 1.

3. Есть еще некто, неземлянин-растение, который тоже кого-то заколбасил в той же точке.

А теперь вопросы.

Существо из пункта 3 — это и есть существо из пункта 1? как тогда? финальный кусок тогда предшествует по времени событиям?

Если нет, то мы имеем дурную бесконечность существ, которые кого-то убивают своим выходом из подпространства, мучаются совестью и подставляются под выход другого существа.

Вообще-то похоже на бред. Единственное послание в рассказе — это универсальное распространение совести. Но подача идеи просто напрочь отсутствует.

А эта недосказанность есть неуважение к читателю. Как в том анекдоте: «вы тут сами рассказ допишите, а я пойду покурю». Ну и оценка моя соответствующая.

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 декабря 2010 г.

С точки зрения теории вероятности такое событие едва ли могло произойти, в то же время, событие даже с самой низкой вероятностью может рано или поздно произойти. Вот только почему-то от этого не становится легче, ведь есть такая несговорчивая штука, как совесть.

А сам сюжет, довольно таки стандартненький, не могу сказать, что Лукьяненко внес в него что-то новое, но и уровень также поддержал. Выполнил на твердое «хорошо».

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 июля 2010 г.

Злое слово совесть. Но в данном рассказе бесполезное. Уже давно сказано, если можешь не писать, не пиши. Если пишешь, то что ты хочешь сказать?

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 января 2006 г.

Я абсолютно не понял этого рассказа, даже 5 минут думал в чём его смысл и ничего не придумал :biggrin:

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 августа 2005 г.

Лишь совесть, лишь совесть зовёт нас туда, где мы лишь только возможно совершили ошибку, ошибку, которую мы не можем простить себе...

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 июня 2008 г.

По-моему, предельно понятный рассказ. Удивлен, что так много людей не поняло происходящее. Другое дело, что для НФ рассказ «не катит» совершенно — ляп на ляпе. Но если от этого абстрагироваться — неплохая история вырисовывается.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 января 2007 г.

Конец неожиданный и сразу добавляет сумятицу в мысли. Но с другой стороны не только (а может и не столько) люди могут переживать за сделанные трагические ошибки.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 июля 2005 г.

Мда, какой-то мутноватый рассказ, не очень я его понял к тому же смысла в нём особого не уловил, а жаль...

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх