FantLab ru

Юрий Корчевский «Бомбардир»

Бомбардир

Другие названия: Огонь! Бомбардир из будущего

Роман, год; цикл «Пушкарь»

 Рейтинг
Средняя оценка:6.38
Голосов:139
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Наш человек на службе у русских царей и первого российского императора. Наш современник становится пушкарем Михаила Романова и бомбардиром Петра Первого.

Заброшенный в самое пекло кровавых войн, «попаданец» осваивает почетное, но смертельно опасное ремесло «бога войны».

ПУШКАРЬ ИЗ БУДУЩЕГО сметет ураганным огнем степные полчища и польских «крылатых гусар».

БОМБАРДИР ИЗ БУДУЩЕГО взломает ядрами неприступные стены Азова.

ПУШЕЧНЫЙ НАРЯД наводит ужас на врагов Отечества.

«БОГ ВОЙНЫ» стреляет без промаха!

Входит в:

— цикл «Пушкарь»


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 327

Активный словарный запас: средний (2786 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 68 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 17% — на редкость ниже среднего (37%)!

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (6)
/языки:
русский (6)
/тип:
книги (6)

Бомбардир
2008 г.
Бомбардир
2010 г.
Пушкарь
2010 г.
Пушкарь
2013 г.
Огонь! Бомбардир из будущего
2015 г.
Стреляй!
2016 г.





Доступность в электронном виде:

 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 марта 2016 г.

Нет, Господа, по-своему, это даже гениально. Понял автор, что расти герою дальше уже некуда (без вывода произведения на иной уровень, на альтернативку с изменением истории России), самоповторы даже ему самому (автору) в глаза бросаться начали (даже правителей уже почти всех государств того времени полечить успел), порог свой нащупал... и что дальше? Да вот что!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Перебрасываем героя в другое время и начинаем всё тоже самое, что было в первом романе, по новому кругу. Сюжет уже свежим кажется! ))

Полное наплевательство на историческую достоверность. Массовые самоповторы как внутри цикла так и внутри отдельных романов. Ровная, ни на минуту не прекращающаяся везучесть ГГ. Идеально картонные персонажи, схожие по профессии или по роли в сюжете, кроме имён, вообще похожи друг на друга как две капли воды. Боёвка блеклая и так же, как всё остальное, штампованная. Про хирургию под опием и в антисанитарии со 100% выживаемости вообще молчу.

Лютая, Лютая графомания, прости, господи.

Но вся эта сказка, плохая сказка, по-совести говоря, всё же хорошо читаема. Как же ленив наш мозг! С какой радостью глотает то, где его работа не требуется в принципе.

Восхищён автором как литературным мастеровым. Восхищён своим терпением, всё ещё читаю цикл, не ожидал.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 мая 2014 г.

Ну-с, я, как и в прошлом романе, был увлечён исключительно богатой фантазией в сюжете. Однако, позже меня «зацепила» исключительная наглость Корчевского в создании псевдоисторического антураж.

Оставим в покое фитильные пистолеты, бьющие на 50 метров. Они встречались и в 1-м романе.

Однако, община евреев-ювелиров в Москве начала с 17-го века, с синагогой и равом во главе, обращение «барин» вместо «болярин», турецкие солдаты в красных фесках вместо с чалмы... вполе себе коронованый царь Пётр Алексеич, у автора то «государь», то «ваше сиятельсво», то вдруг вааще «ваш бродь»... :)

Похоже, 17-й век был прямо заполонён попаданцами из 19-го...

Способность героя к свободным путешествиям во времени, посредством удара тупым предметом по голове, так же вызывало восхищения. Корчевский, как медик, был просто обязан исследовать вопрос на глубину. Скажем, дальность и направление перемещения, в зависимости от места и силы удара. Рабежался, врезал головой по апстенку, и тут же в объятиях любимой жены, в времена «тишайшего». Стукнул снова — на приём к Петру 1-му, заскочил. Снова бахнул, в 2006 год, навестить праправнучку...

Позабавило так же усердное обцелование и облизование нашим современником тела венецианской красавицы, в 17-м веке. Автор вообще в курсе. снитарно-гигееническим норм тех времён? Я бы, признаться, так не смог, хоть и не медик...

Вообщем, о литературных данных писать не приходится, но такая авантюрныя наглость захватывала, и должна быть награждена. Потому, 7...

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 июня 2012 г.

Для кого интересно это чтиво написано? Среднего школьного возраста или дурачков?

Дочитать подобную халтуру едва хватило терпения. После первой книги я ещё понадеялся что что-то улучшится, но на этом для меня данный аффтар закончился.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 октября 2009 г.

Книга написана на одном уровне с предыдущей. Я не медик, но мне непонятно чем ГГ делает внутриполостные швы? Конским волосом?:confused:

Оценка: 7


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу

Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх