fantlab ru

Сергей Лукьяненко «Дозоры»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.24
Оценок:
6376
Моя оценка:
-

подробнее

Дозоры

Цикл

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 220
Аннотация:

На Земле живут «простые люди» и «Иные», к которым относятся маги, волшебники, оборотни, вампиры, ведьмы, ведьмаки и проч. Иные делятся на две армии — Светлых (объединенных в Ночной дозор) и Темных (Дневной дозор).

И поскольку простодушия начала ХХ века к концу столетия уже не осталось (а заодно и идеи Бога), Добро со Злом не борется, а находится в динамическом равновесии. То есть соблюдается баланс Света и Тьмы, и любое доброе магическое воздействие должно уравновешиваться злым. Даже вампиры законным порядком получают лицензии на высасывание крови из людей, так как и вампиры — часть общего порядка. Темные стоят за свободу поведения и неприятную правду, Светлые же все время сомневаются, не приведет ли доброе дело к негативным результатам, и потому связаны по рукам и ногам.

Два Дозора увлекательно интригуют и борются друг с другом в многоходовых комбинациях; плести сюжеты про эту мистическую «Зарницу» можно до бесконечности, чем автор и занят. За Дозорами приглядывает Инквизиция (Сумеречный Дозор), тоже из Иных, которые следят за точным соблюдением Договора и баланса Добра и Зла.

© Михаил Золотоносов
С этим произведением связаны термины:

Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу


8.30 (11391)
-
192 отз.
8.09 (9754)
-
107 отз.
7.94 (8693)
-
100 отз.
7.56 (6947)
-
115 отз.
7.29 (3245)
-
98 отз.
6.93 (1885)
-
74 отз.
 
1 отз.
6.73 (1439)
-
31 отз.
5.82 (428)
-
6 отз.
5.81 (185)
-
6 отз.
6.54 (351)
-
3 отз.
6.76 (158)
-
7.04 (132)
-
6.72 (1484)
-
76 отз.
7.04 (248)
-
9 отз.
6.88 (158)
-
8 отз.
  • Батарейки  [= Лунный Дозор] (2012) // Автор: Максим Тихомиров  
6.20 (5)
-
6.53 (152)
-
6.20 (585)
-
25 отз.
6.62 (123)
-
8 отз.
6.69 (62)
-
3 отз.
6.95 (115)
-
6.75 (462)
-
17 отз.
6.95 (67)
-
4 отз.
7.06 (162)
-
1 отз.
6.93 (479)
-
24 отз.
6.41 (77)
-
3 отз.
  • Сын Дога (2016), написано в 2015 // Автор: Алекс де Клемешье  
7.07 (90)
-
2 отз.
6.98 (72)
-
2 отз.
5.76 (102)
-
4 отз.
  • Умник (2014) // Автор: Людмила Макарова  
6.07 (56)
-
1 отз.
5.54 (63)
-
1 отз.
6.49 (90)
-
1 отз.
7.17 (36)
-
6.80 (94)
-
6 отз.
7.02 (60)
-
3 отз.
6.45 (95)
-
7 отз.
6.53 (79)
-
7 отз.
6.61 (28)
-
6.22 (64)
-
6.42 (57)
-
4 отз.
7.79 (14)
-
7.26 (107)
-
10 отз.
7.07 (30)
-
2 отз.
  • Масть (2016) // Автор: Виталий Каплан  
7.60 (87)
-
7 отз.
7.50 (12)
-
7.44 (77)
-
7 отз.
7.09 (22)
-
1 отз.
6.35 (56)
-
5 отз.
6.30 (50)
-
1 отз.
6.88 (50)
-
7 отз.
7.01 (58)
-
7 отз.
6.15 (52)
-
2 отз.
7.07 (51)
-
2 отз.
5.79 (39)
-
2 отз.
5.88 (38)
-
3 отз.
6.65 (37)
-
3 отз.
6.75 (36)
-
4 отз.
5.88 (17)
-
2 отз.
  • + Фрагменты, отдельно опубликованные главы:
8.12 (1019)
-
4 отз.
  • Ничьё время  [= Пограничное время] (2002) [фрагмент "Cумеречного дозора"]  
7.87 (653)
-
  • Смутные цели  [= Пророк и Сумрак] (2011) [фрагмент "Нового дозора"]  
7.63 (536)
-
11 отз.
  • Участковый (2014) [фрагмент "Участкового"] // Соавтор: Алекс де Клемешье  
6.66 (150)
-
3 отз.
6.71 (278)
-
4 отз.

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части


Награды и премии:


лауреат
Странник, 2005

Похожие произведения:

 

 


Ночной Дозор
1998 г.
Дневной дозор
2000 г.
Ночной Дозор
2001 г.
Лик Черной Пальмиры
2003 г.
Фантастика 2004. Выпуск 1
2004 г.
Дневной Дозор
2004 г.
Дневной Дозор
2004 г.
Дозор
2004 г.
Ночной Дозор
2004 г.
Ночной Дозор. Дневной Дозор
2004 г.
Сумеречный Дозор
2004 г.
Сумеречный Дозор
2004 г.
Сумеречный Дозор
2004 г.
Сумеречный дозор
2004 г.
Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор
2004 г.
Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор
2004 г.
Дневной дозор. Чужой для Иных
2005 г.
Ночной Дозор. Исключительно для своих
2005 г.
Ночной дозор. Свой среди своих
2005 г.
Ночной Дозор. Свой среди своих
2005 г.
Ночной дозор. Своя судьба
2005 г.
Ночной дозор. Своя судьба
2005 г.
Дневной Дозор
2006 г.
Дозоры
2006 г.
Ночной Дозор
2006 г.
Последний Дозор
2006 г.
Последний Дозор
2006 г.
Сумеречный Дозор. Последний Дозор
2006 г.
Мифы мегаполиса
2007 г.
Мифы мегаполиса
2007 г.
Дневной дозор. Иная Сила
2007 г.
Дневной Дозор. Посторонним вход разрешен
2007 г.
Лик Черной Пальмиры
2007 г.
Ночной Дозор
2007 г.
Ночной Дозор. Исключительно для своих
2007 г.
Ночной дозор
2008 г.
Ночной Дозор. Выпуск 1
2009 г.
Новые мифы мегаполиса
2011 г.
Новые мифы мегаполиса
2011 г.
Иной среди Иных
2012 г.
Новый Дозор
2012 г.
Новый Дозор
2012 г.
Дозор
2012 г.
Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014
2014 г.
Школьный Надзор
2014 г.
Печать Сумрака
2014 г.
Ночной Дозор
2014 г.
Участковый
2014 г.
Дневной Дозор
2014 г.
Обыденный дозор: Лучшая фантастика 2015
2014 г.
Время инверсий
2014 г.
Теневой дозор
2015 г.
Мелкий Дозор
2015 г.
Сумеречный дозор
2015 г.
Дозоры. От Ночного до Шестого
2015 г.
Оперативный резерв
2015 г.
Последний Дозор
2015 г.
Шестой дозор
2015 г.
Цветной дозор
2016 г.
Шестой Дозор
2016 г.
Дозоры не работают вместе
2016 г.
Глубокий Сумрак
2016 г.
Севастопольский Дозор
2016 г.
Новый Дозор
2016 г.
Сын Дога
2016 г.
Масть
2016 г.
Затерянный дозор. Лучшая фантастика 2017
2016 г.
Время желаний
2017 г.
Ночной Дозор
2017 г.
Шестой Дозор
2017 г.
Тайный Дозор
2017 г.
Книжный Дозор
2017 г.
Невский Дозор
2017 г.
Чужой Дозор
2017 г.
Одиночный Дозор
2017 г.
Клинки кардинала
2018 г.
Дневной Дозор
2018 г.
Запах Сумрака
2018 г.
Территория Дозоров. Лучшая фантастика 2019
2018 г.
Дозор навсегда. Лучшая фантастика 2018
2018 г.
Дозор с бульвара Капуцинов
2018 г.
Дикий артефакт
2019 г.
Тень сумеречных крыльев
2019 г.
Дневной Дозор
2019 г.
Ночной Дозор
2019 г.
Сумеречный Дозор
2019 г.
Новый Дозор
2019 г.
Последний Дозор
2019 г.
Светлая Тень
2019 г.
Шестой Дозор
2019 г.
Сердце Сумрака
2019 г.
Нахимовский Дозор
2020 г.
Дозоры: Ночной. Дневной. Сумеречный
2021 г.
Дозоры: Последний Дозор. Новый Дозор. Шестой Дозор
2022 г.
Сумеречный Дозор
2022 г.
Последний Дозор
2023 г.
Время инверсий
2024 г.
Лик Черной Пальмиры
2024 г.

Периодика:

Если № 9, сентябрь 1998
1998 г.
Если № 9, сентябрь 2002
2002 г.

Аудиокниги:

Дневной Дозор
2004 г.
Дневной Дозор
2004 г.
Дневной дозор
2004 г.
Ночной Дозор. Полная версия
2004 г.
Сумеречный Дозор
2004 г.
Лик Черной Пальмиры
2005 г.
Ночной Дозор
2006 г.
Последний Дозор
2006 г.
Последний Дозор (аудиокнига MP3 на 2 CD)
2006 г.
Лучшие аудиокниги в дорогу №5
2010 г.
Ночной дозор
2011 г.
Приключения и фантастика. Лучшее
2011 г.
Сумеречный дозор
2011 г.
Новый Дозор
2012 г.
Время инверсий
2014 г.
Дневной дозор
2014 г.
Печать Сумрака
2014 г.
Участковый
2014 г.
Шестой Дозор
2014 г.
Школьный Надзор
2014 г.
Обыденный Дозор. Лучшая фантастика 2015
2015 г.
Мелкий Дозор
2015 г.
Оперативный резерв
2015 г.
Теневой Дозор
2015 г.
Дозоры не работают вместе
2016 г.
Севастопольский Дозор
2016 г.
Сын Дога
2016 г.
Цветной дозор
2016 г.
Книжный Дозор
2017 г.
Невский Дозор
2017 г.
Дозор навсегда. Лучшая фантастика 2018
2018 г.
Светлая Тень
2019 г.
Нахимовский Дозор
2020 г.
Сердце Сумрака
2020 г.

Электронные издания:

The Twilight Watch
2009 г.
(английский)

Издания на иностранных языках:

Nocny Patrol
2003 г.
(польский)
Nakties sargyba
2004 г.
(литовский)
Dzienny Patrol
2004 г.
(польский)
Oblicze Czarnej Palmiry
2005 г.
(польский)
Peterburgo sargyba
2005 г.
(литовский)
Wächter der Nacht
2005 г.
(немецкий)
Noční hlídka
2005 г.
(чешский)
Denní hlídka
2005 г.
(чешский)
Šerá hlídka
2005 г.
(чешский)
Дневен патрул
2005 г.
(болгарский)
ナイトウォッチ
2005 г.
(японский)
Nachtwacht
2006 г.
(голландский)
Poslední hlídka
2006 г.
(чешский)
The Night Watch
2006 г.
(английский)
Visagalio akis
2006 г.
(литовский)
Wächter des Tages
2006 г.
(немецкий)
Wächter des Zwielichts
2006 г.
(немецкий)
Nocny Patrol
2006 г.
(польский)
The Night Watch
2006 г.
(английский)
Day Watch
2006 г.
(английский)
Dzienny Patrol
2006 г.
(польский)
Temná hlídka
2006 г.
(чешский)
Night Watch. Les Sentinelles de la Nuit
2006 г.
(французский)
Patrol Zmroku
2007 г.
(польский)
Wächter der Ewigkeit
2007 г.
(немецкий)
Ostatni patrol
2007 г.
(польский)
Éjszakai őrség
2007 г.
(венгерский)
Nocny Patrol
2007 г.
(польский)
Day Watch
2007 г.
(английский)
Nappali Őrség
2007 г.
(венгерский)
The Twilight Watch
2007 г.
(английский)
The Twilight Watch
2007 г.
(английский)
The Twilight Watch
2007 г.
(английский)
Последен патрул
2007 г.
(болгарский)
守夜人
2007 г.
(китайский)
Day Watch. Les Sentinelles du Jour
2007 г.
(французский)
Night Watch. Les Sentinelles de la Nuit
2007 г.
(французский)
デイ・ウォッチ
2007 г.
(японский)
The Night Watch
2007 г.
(английский)
Die Wächter-Trilogie
2008 г.
(немецкий)
Öine vahtkond
2008 г.
(эстонский)
Нощен патрул
2008 г.
(болгарский)
Dzienny Patrol
2008 г.
(польский)
Alkonyi Őrség
2008 г.
(венгерский)
The Day Watch
2008 г.
(английский)
The Twilight Watch
2008 г.
(английский)
Twilight Watch. Les Sentinelles du Crépuscule
2008 г.
(французский)
The Last Watch
2008 г.
(английский)
Bewahrer des Chaos
2009 г.
(немецкий)
The Last Watch
2009 г.
(английский)
Utolsó Őrség
2009 г.
(венгерский)
 ผู้พิทักษ์แห่งรัตติกาล
2009 г.
(тайский)
Káosz-Őrség
2009 г.
(венгерский)
Дневен патрул
2009 г.
(болгарский)
The Last Watch
2009 г.
(английский)
Päevane vahtkond
2010 г.
(эстонский)
Сумрачен патрул
2010 г.
(болгарский)
Nová hlídka
2012 г.
(чешский)
Yöpartio
2012 г.
(финский)
Нов патрул
2012 г.
(болгарский)
Последен патрул
2012 г.
(болгарский)
Päiväpartio
2013 г.
(финский)
Hämärän Partio
2014 г.
(финский)
Más Őrség
2014 г.
(венгерский)
Nocny Patrol
2014 г.
(польский)
Nowy Patrol
2014 г.
(польский)
Patrol Zmroku
2014 г.
(польский)
Ostatni patrol
2014 г.
(польский)
Dzienny Patrol
2014 г.
(польский)
Училищен надзор
2014 г.
(болгарский)
守夜人
2014 г.
(китайский)
守日人
2014 г.
(китайский)
黄昏使者
2014 г.
(китайский)
新守护人
2014 г.
(китайский)
最后的守护人
2014 г.
(китайский)
IdőŐrség
2015 г.
(венгерский)
Die letzten Wächter
2015 г.
(немецкий)
Szósty Patrol
2015 г.
(польский)
Denní hlídka
2016 г.
(чешский)
Noční hlídka
2016 г.
(чешский)
Шести патрул
2016 г.
(болгарский)
Die Wächter - Dunkle Verschwörung
2016 г.
(немецкий)
Die Wächter - Licht und Dunkelheit
2016 г.
(немецкий)
Die Wächter – Nacht der Inquisition
2016 г.
(немецкий)
Sixth Watch
2016 г.
(английский)
Šerá hlídka
2017 г.
(чешский)
Šestá hlídka
2017 г.
(чешский)
VarázsŐrség
2017 г.
(венгерский)
Hajdani Őrség
2019 г.
(венгерский)
Дневен патрул
2020 г.
(болгарский)
Нощен патрул
2020 г.
(болгарский)
Сумрачен патрул
2021 г.
(болгарский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сразу оговорюсь, чем для меня являются Дозоры. Дозоры — это основные 6 книг Сергея Лукьяненко. Это серебро в моём личном рейтинге фантастических вселенных.

Но произведения других авторов, на мой взгляд, не удались. Может быть, Лукьяненко пробудил в них желание писать и они, вдохновлённые взялись за перо. А, может быть, решили выступить на волне популярности цикла. Я не знаю. Наверное, верно и то, и другое. Но, на мой взгляд, не сложилось.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

На безрыбье, как говорится, и рак рыба... Пожалуй дозоры единственный более-менее раскрученный мир в российском фентази — не лучший, но попавший в своё время в тренд и неплохо на этом продавшийся. Если оценивать здраво — средненький такой цикл с кучей клише, идейным отсутствием юмора и попытками нагнать драмы. Читать можно, только не очень понятно кому и когда: дело в том, что стиль довольно сильно меняется в течение цикла и первая книга с последней ну просто не может понравиться одному человеку.

Немного особняком стоят произведения Васильева — «Чужой для иных», «Лик чёрной Пальмиры» и «Время инверсий» написаны сильно иначе: в них меньше драмы, есть полноценная атмосфера, герои больше похожи на людей и хотя в целом все эти тексты тянут на 7-7.5 из 10, но они всё же они лучше текстов Лукьяненко...

Оценка: 6
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Уже давно тихо и нежно люблю произведения Лукьяненко. Цикл «Дозоры» — самая любимая часть библиографии автора. Есть слабость к книгам про магию и магических существ в нашем мире, и вот вариант реализации Иного мира у Лукьяненко мне наиболее приятен: читаешь и незаметно мир Иных вписывается в реальный, очень чудесное ощущение! Но как же печально было дочитывать последнюю книгу серии, конец истории, печальный конец замечательной истории приключений мага Городецкого. Правда надежда еще не умерла, жду новую книгу, потому что «А, вдруг!...»)))

Оценка: 10
– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вся эпопея Дозоров вызывает лично у меня только один-единственный возглас, который можно рассматривать как вывод.

«А какая моглы бы получится серия!!»

Причем сказать это надо максимально опечаленно, поцокивая языком. Потому что действительно — в серии Лукьяненко был огромный идейный потенциал. И он, этот потенциал, отлично прослеживается там, в начале этой истории, в первой книге. Ну в самом-то деле... Даже обидно, что потеряно. Сумрак как тень реальности, иная плоскость бытия, где властвуют эмоции, а мир преображается. Иные как существа, могущие проникать в эту плоскость и из нее черпать Силу, жизненную Силу, льющуюся именно сквозь слои Сумрака. Атмосфера настоящего городского фентези, с тем едва уловимым мистическим антуражем, в котором переплетается привычное и удивительное. Разделение Иных по принципу альтруизма и эгоизма. В общем, куча, просто куча отличных идей, возможно не самых свежих, но зато вполне сильных и комбинируемых в единое целое.

И все просто в трубу улетело. Хорошую идею еще и воплотить надо. Во-первых, Лукьяненко допускает немало ошибок в самом тексте. Например, еще в первой книге уопминается, что слоев в Сумраке три. А в финале оп-па — целых

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
7, причем седьмой — это наш мир... о-о-о-о, глубокая идея...
, упоминаются сумрачные птицы, тени павших, в общем — атмосфера мистики создается и... Рушится в следующих историях. Лукьяненко из интересной концепции вылепил жуткую псевдолитертурную РПГ. Ну просто Перумов в городском фентези. Если в первой книге, точнее даже в первых двух ее частях, мы видим цельную историю человека, вынужденного искать себя в противоречивом мире, где Свет не светит, а Тьма поблёскивает, то потом все скатывается в разляпистые приключения, сдобренные кухонной философией. Совершенно неактуальной и не взрослой философией. Конечно, и первая книга неидеальна, но там хотя бы все рассказано более или менее (когда как) ярко и реалистично. Колдуны показаны не всемогущими метателями молний и огненных шаров, а бойцами, которые используют свои силы более творчески
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
пламенная кобра, убийство Темного на Останкинской, артефакты как усилители способностей, и табельное оружие а не просто полезные бирюльки, время суток как «регулятор» уровня сил
, и вообще — закладывается фундамент мира, наполненного мистическими загадками, мира, непонятного для его же обитеталей и тем и привлекательного. Но на фундаменте Лукьяненко и остановился. Второй том, истории Дневного Дозора еще сохранили остатки атмосферы, но уже на ладан дышит история, уже едва держится. А вот следующие книги — это истории о том, как Антоша прокачал уровень и преодолел комплексы,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
выростил дочь-мессию, познакомился с Мерлином, спас мир раза 2-3, будучи всего лишь одним из дозорных в самом начале
и попутно еще и поделился своими взглядами на мир с кучей читателей.

В общем и сюжет, и атмосфера, и идеи книги были растоптаны автором. О нет, книги неплохие. Повороты сюжета, схватки в Сумраке, вампиры и оборотни — все на месте и все как бы действует. В следующих книгах автор даже пытается сам поставить неуклюжие заплаты, например,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
весело рассказывая, что якобы РАНЬШЕ даже сильные но рядовые Иные считали, что у Сумрака три слоя и только хитрожопые Великие знали правду, ага
, но заплаты искренне веселят, но совсем не радуют и уж тем более — ничего не исправляют. От заложенной основы ждешь большего, чем просто приключенческий роман про Выбор, Добро, Зло и летающие между ними файерболы. А получаешь — среднее произведение, уступающее циклу Панова или Пехова.

Так за что же 7? Из уважения. Мир менятеся, жанры развиваются. Лукьяненко заметно проигрывает коллегам, но заметьте — он написал Ночной Дозор в 1998 году! По большому счету он стоял у истоков жанра городского фентези в странах СНГ. И сделал этот жанр реально популярным, за что его и стоит ценить.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хочу выразить огромную благодарность Сергею Лукьяненко и другим авторам, тема «Дозоров» для которых оказалась близка! «Дозоры» однозначно заняли серьезную нишу в жанре фантастики, фэнтэзи и пр. — ни до ни после не создавалось произведений, в которых на существующую действительность столь органично накладывалась действительность другая, иная. Конечно, первые «дозоры» навсегда останутся первыми и лучшими, но и последующие произведения небезынтересны как минимум, а вообще многие очень и очень захватывающие и интересные. К сожалению, есть определенные минусы, главным из которых является то, что Лукьяненко не позаботился установить четкие правила мира иных, правила игры для других авторов — в итоге, стали рождаться герои, которые изначально не были способны ни на какие подвиги просто в силу своего невысокого уровня, невысокой иной силы, но автора это не смущает, и начинаются конкретные перекосы, когда в одних произведениях попасть на второй уровень сумрака могут только избранные, а в других — на третий перемещаются весьма средних сил персонажи. Должна быть структура, должны быть правила! Нельзя просто подстраивать правила под сюжетную канву! Теперь уже это пожелание для новых произведений — очень надеюсь, что они будут!

Оценка: 8
– [  14  ] +

Ссылка на сообщение ,

Концепция Лукьяненко, которую он проталкивает в «Дозорах» мне понятна. Отечественными фантастами со времен Перумова она очень любима: бла-бла все серое, бла-бла — чистого добра нет, зла — тоже и.пр Мне вот только одно не понятно: почему чистые Свет и Тьма откликаются на призыв этих называющих себя Светлыми и Темными альтруистов и эгоистов? Какое отношение базовые концепции мироздания имеют к кучке уютно устроившихся, готовых найти оправдания для всего, обыкновенных по морально-умственному уровню людей, отличающихся только своими способностями?

Оценка: нет
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сразу замечу, что «Дозоры» — первое крупное произведение (вернее, три романа), что я у Лукьяненко прочитал. Кроме этого, фильм тоже успешно пролетел мимо меня, избавив от спойлеров. Поэтому я не могу сравнивать эти книги с предыдущим и будущим творчеством автора, как часто делают в отзывах.

Фантастическое допущение серии — существование Иных, людей, наделенных некоторыми магическими способностями. И так сложилось исторически, что о существовании Иных человечество не знает (может, и подозревает, но особо догадливых...). При этом Иные разделены на два противоборствующих лагеря — Светлых и Темных, заключивших некий договор о нейтралитете. За соблюдением этого договора следят структуры Иных, называемые Дозорами, и также Инквизиция — третья сила, такая сборная солянка из Иных, решивших быть над схваткой.

На противостоянии Светлых и Темных и строится сюжет, начиная с детективного повествования в первой книге и двигаясь к приключенческому в третьей. К чести автора, сюжетные загадки достаточно сложны и интересны, чтобы читатель был в напряжении до конца; ружья всегда стреляют; что особенно важно, герои меняются — начинают задавать себе вопросы и размышлять о том, что ранее им и в голову не пришло бы. В целом текст цельный, без провисаний и роялей в кустах (о небольших огрехах в третьей книге будет ниже), читать приятно. А языке сказать особо нечего — простой язык для достаточно быстрого повествования, абсолютно не отвлекающий от перипетий сюжета; любители скажут «фи», ну и пусть — главной задачей все же является не доставление им эстетического удовольствия, а доступность произведения широкому кругу людей (не путать с намеренным упрощением в угоду публике).

Три книги будто призваны показать три силы, существующие в мире Дозоров: Светлых, Темных и Инквизицию. Четкое разделение автору не удалось — Темные показаны урывками, описание сути равновесия (и Инквизиции соответственно) размыто между второй и третьей книгами. О Дневном Дозоре можно понять больше из душевных метаний главного героя, чем из повествования. При этом, если первые две книги удерживаются в рамках достаточно естественных сюжетов — пусть вторая и на грани, в третьей уже пришлось привлечь «древний артефакт», который определил повествование и позволил совершить быстрый подъем ранее маловажным героям — тут явная недоработка. К счастью, автор не стал пользоваться подобными приемами массово, лишь добавив в систему мира книги одно новое допущение.

Раз уж речь о «русской литературе», нельзя обойти вопрос: что автор хотел сказать читателю, какие вопросы ставил? Для тех, кто считает книги исключительно развлекательными, советую перечитать сцену пьянки за городом, диалог героя с Завулоном («Ночной дозор») и последующий диалог с Гессером. Итак, о чем же хочет поговорить автор? Существуют ли в нашем мире Добро и Зло, что есть свобода, оправдывает ли цель средства и совпадают ли Добро со Светом, а Зло с Тьмой, и насколько оправдана роль «послушного винтика», если механизм настраивают Мудрые.

Оставлю на усмотрение читающих понимание авторской позиции и ее формулировку, а сам рассмотрю часть заданных вопросов. В книге герой последовательно приходит к мысли «света внутри», некоего внутреннего стержня, убеждения (совести), которые и делают человека Светлым. В то время как отсутствие этого убеждения, «свобода от него» — делает человека Темным. Тем самым автор выносит борьбу Света и Тьмы на уровень конкретного человека, но отказывает обществу в возможности измениться в определенную сторону — классическое «начни с себя». Но вот в чем загвоздка — когда герои книги, начав когда-то с себя, уже Светлы — они теряются, не понимая, что делать дальше, как этот Свет распространить. Не зря получение энергии Светлыми уменьшает положительные эмоции человека, а социальные эксперименты Ночного Дозора оканчиваются неудачей. Возможно, дело именно в исходной установке, в положении о том, что мораль растет изнутри — а не меняется и эволюционирует вместе с обществом? И потому пассивный Дневной Дозор всегда находит ответ на попытки Ночного что-то поменять. Фактически автор расписывается в бессилии Светлых распространять этот Свет — они лишь соблюдают баланс сил; и даже суть природы (вторая книга) против нарушения этого равновесия — и вновь Светлые бессильны.

Что же касается вопроса роли человека в Системе, послушании его — фактически Дозоры действуют как авторитарные (хотя учитывая возможности слежки и ее применения — как тоталитарные) организации, руководители которых не считают должным делиться знанием с «винтиками». И если в первой книге герой еще пытается бунтовать против этой Системы, далее он фактически смиряется, когда ему оказывается особая честь. И подобная структура Дозоров предопределяет сознание героев книги, ощущающих себя воинами в непрекращающейся войне Света и Тьмы, хотя «сверху» прекрасно осознают, что никакой войны нет — лишь игры «сильных». А значит, Дозоры вполне могли бы реформироваться в нечто демократическое и свободное, ведь только знающий и понимающий человек может по-настоящему уметь быть управляемым — и быть согласным на это. Почему этого не происходит? Пусть каждый сам ответит на этот вопрос.

Что мы имеем в итоге? Хорошо написанную, увлекательную серию с интересными поднятыми вопросами — пусть автор и не решается развить их далее простейшего уровня из-за ограничений художественного текста; небольшие провалы сюжета во второй и третьей книгах, впрочем — действительно незначительные. И ведь вопросы на деле серьезные, если проследить их взаимосвязь с реальным миром. Но получилось ли у автора обосновать свою позицию по этим вопросам? Едва ли, слишком уж она не соответствует логике мира книг и поступкам главных героев. Впрочем, тут каждый решает за себя.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Осилила только первые три книги «Дозоров», и те кое-как дочитала. Остальные даже пытаться читать не буду. Хотя не могу сказать, что автор совсем уж не моё. Читала другие его работы, мне понравились на порядок выше. Здесь же что-то не пошло,хотя язык вроде приятный, много мыслей вложено и довольно интересных, но видимо не для меня написано, не зацепило, к сожалению.

Оценка: 6
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Несколько неоднозначное мнение о цикле.

К стилю написания и читабельности претензий никаких нет. Написано — легко, читается — быстро. Чувствуется, что автор талантливый человек, порядком отточивший свое мастерство и четко чувствующий, что же нужно потребителю, так сказать. Понятно, что есть определенные недочеты, но куда же без них? Всем угодить невозможно и каждый найдет определенный изъян, стоит только захотеть.

Первые три части читала давно, общее впечатление о них — положительное. Сюжет развивается динамично, мир, придуманный автором, захватывает, интересно открывать его новые грани. Герои — достаточно любопытные личности, образы их расписаны хорошо, хотя присутствует некая пафосность (но без неё никак).

Почему мнение неоднозначное? Да потому, что мне казалось — тут бы надо остановиться. Книги стали хитами, экранизация принесла бешеный успех (хотя, признаться, снято было довольно таки коряво и, моя бы воля — я бы оторвала руки сценаристам, так извратившим сюжет) — что еще нужно для счастья?

Вот и возникло впечатление, что продолжение пишется только ради нагрева рук на фанатах Дозора (уж простите за прямоту). Будем надеяться, что это не так и что «Новый Дозор» будет на таком же уровне, что и первые три.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Основной цикл романов — весьма интересен. Живущие среди нас маги (Иные) — это весьма интересный и не очень распространённый сюжет. Нравится и сам сюжет и реализация. Всё таки, Лукьяненко — весьма неплохой автор.

Как ни странно, дополнения, выполненные в соавторстве с привлечёнными авторами — весьма хороши.

А вот мелкие дополнительные рассказы — не понравились. Как то ни о чём, показалось. Выглядят просто как паразитирование на основной теме.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Неоднозначный цикл, благодаря которому познакомился с автором и некоторыми его книгами. В свое время, городское фэнтези поглощало и отталкивало одновременно, ведь здесь, привычный мир переносится в настоящие. Книги радуют философскими направлениями, сюжетными ходами и событиями, актуальными темами. С другой стороны, отсутствие «чистого зла», периодическое тяжелое чтение, пропадающая острота сериала. Естественно, для каждого покупателя/читателя/фаната серии всегда есть выбор: читать или нет, нравится или на оборот, иного не дано.

Рекомендую для Вашего выбора.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень нравится именно эта серия у Лукьяненко, читала Ночной, Дневной, Сумеречный, Последний и Новый Дозоры. Несмотря на то, что все действо происходит в нашем мире, полном несовершенства, пороков, зла, и порой кажется, что вся эта «тьма» преобладает, но! Герои, по сути, обычные люди со своими достоинствами и недостатками, но они стараются поступать лучше, быть добрее, снисходительнее. Несмотря на все запутанные ситуации с нелегким выбором, принятие тяжелых решений, подчас, глупые и бессмысленные жертвы, после прочтения книг серии все равно остается какая-то теплота в душе, ощущение, что мир все-таки может стать чуточку лучше благодаря усилиям простых людей (ну или нелюдей), даже если это — проявление банального сочувствия, попытка понять и простить. Лично мне стиль повествования кажется каким-то душевным что ли, такие реалистичные произведения, но с ощущением, что хорошего и доброго в этом мире все-таки больше.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

ДОзоры — хороший, годный цикл произведений. но лично мне в нем не нравятся постоянно всплывающие несостыковки. Навскидку — в первых книгах гессер подается как личность загадочная, о прошлом которого ничего не известно. если не ошибаюсь во второй истории ночного дозора антон изучает личное дело гессера, откуда узнает о том, что он родился в тибете, что ему много тысяч лет и он лично принимал участие в принятии договора. в последней же книге

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
надя городецкая читает книжку о детстве великих волшебников — и там про гессера написана вся секретная информация.
и подобных несостыковок очень много. но, если не обращать на это внимания, то книга интересна. жаль только что Лукьяненко рассматривает ее как источник дохода — раз в несколько лет после выхода фильма пишет что-то из серии о дозорах. Хотя у него есть намного более интересные и сильные произведения с более глубоким и продуманным миром.

Оценка: 7
– [  16  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хороший цикл на интересную тему, занимательные приключения главных героев в нашем времени в нашем мире, но не видимые для нас. Сама тема борьбы добра со злом понравилась, особенно тем что автор не представлял в своих книгах зло каким-то одним сверх сильным магом который спятил и убивает всех подряд. Напротив зло представленно здесь не менее хладнокровным чем добро, оно предстаёт нам в виде на первый взгляд интелегентного и импозантного пожилового мущины, который больше поднаторел в непрерывных интригах со светом чем в ежедневных открытых кровавых битвах, но втоже время они и не чужды ему.Главные герои прописаны хорошо и в плане их поступков и в плане описания их внутреннего мира.Интриги двух руководителей Ночного и Дневнового дозоров в которых против их собственной воли постоянно впутываются судьбы главных персонажей завороживают и восхищают.В книгах также присутствует юмор но их нельзя назвать ни юмористическими ни сатиристическими, так как в них часто встречаются срьёзные моменты человеческой жизнь над которыми заставляет нас задуматься автор.Лукяненко показывает нам что ради достижения важной цели не только зло готово пожертвовать своими сторонниками но и добро, автор заставляет нас самих подумать и решить, так чем же в таком случае отличается добро от зла.Всновном на протяжении всей книги сюжет довольно подвижен и реалестичен.В первых трёх книгах понравилось то, что главным героем стал хоть и маг но всё же не сильнейший, а серяднячок)) этим автор разительно отличился от других писателей, что меня несомннео обрадывало, а то обычно у всех главными героями постоянно становятся либо сильнешие маги, либо лучшие воины, но под конец автор всё таки не удержался и сделал из главного героя сильнейшего мага.

Но в целом серия довольно неплоха, хоть и не схожа с себе подобными циклами, но она не лишена своеобразной притягательности и обаяния.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

О «Дозорах» мнение сложилось неоднозначное. Десятку поставила, но вообще-то думаю, что немного зря. Книги интересные и захватывающие, и написаны хорошо. Есть к чему придраться, разумеется, но придраться есть к чему почти всегда. Только вот торопливость какая-то, и во всех книгах! Не сюжет, но паровоз, мчится по рельсам, прям летит!!! Знаю, драйв, но все ж передышки были б не лишними. И что-то, кроме сюжетных коллизий – какие-то еще, философские там, нравственные… Как в «Рыцарях сорока островов», как в «Спектре» и рдругих его книгах.

Но с другой стороны много всего плюсового. Интересные герои, магия, слои сумрака, всякие тайны, которые с каждой книгой множатся, но вскоре открываются. Интерес все время подогревается. Да, главный плюс серии – читать интересно. Не было в серии не одной книги, которую бы не прочла нахрапом, за раз. Классный сериал, короче. Попсовый, но классный! Самая лучшая попса, вот!!!!

Короче говоря, я за «Дозоры»!!! Как бы там ни было, а в странах СНГ не так много подобных сериалов. А вот кино не переношу. Только книги!!

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх