Борис Руденко «Пропасть и мост»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | Планетарная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Колонизация планет и других небесных тел
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
На отдаленной планете устроили тюрьму. На одну сторону пропасти отправили заключенных, на другую охранников. Однажды связь с родной планетой прервалась на долгие годы.
Входит в:
— журнал «Если 2009'1», 2009 г.
Периодика:
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
kon28, 13 января 2009 г.
Сюжетная идея не оригинальна, однако неплохо отработана. Текст достаточно умело написан, связен, есть упругое действие, серия кульминаций, завершающаяся логичной развязкой. В целом неплохой текст, если бы не одно «но». Очень неубедительна мотивация поступков персонажей. Практически всех центральных персонажей, за исключением Зейгера Кама пожалуй. Очень уж шаблонно, картонно и неубедительно. Вообще, такие вещи автор должен особенно тщательно продумывать в короткой повести. Это не роман, где можно развивать персонажа, его взгляды, жизненный опыт, изменения в мотивации и тд. Жаль, что здесь этого не ощущается.
[ 2 ]
слОГ, 12 февраля 2009 г.
Приключенческая ретрофантастика. Привет из 50-х или 60-х . Причем качество очень и очень посредственное.Одним словом, тоска. Вопрос не в том стоит ли это читать... Вопрос в том зачем «Если» печатает такую .... ерунду, скажем так.
[ 1 ]
alexsei111, 3 марта 2009 г.
В этой повести нет ничего такого ради чего ее стоит читать.Я прочел ее только потому,что хотел узнать сколько нелогичностей,банальностей и глупостей придумает автор.Я несколько раз катался по полу от смеха над предсказуемостью и инфантильностью сюжета.У всех персонажей напрочь отсутствует психология и мотивация.Я предсказал финал этого опуса после прочтения менее половины этой повести.Бесспорно это худшая повесть опубликованная в журнале Если за все время его существования.Мне странно что Александр Шалганов опубликовал ТАКОЕ.Создается такое ощушение что повесть не редактировалась не редактором ,ни автором ибо я обнаружил кучу лингистических ошибок.Особенно обидно читать такое сразу после великолепного рассказа Паоло Бачигалупи поэтому исходя из контраста оценка ...