Николай Горькавый «Возвращение Астровитянки»

Это предсказуемо самая слабая часть трилогии, потому что вместо истории автор пытается продать нам свое видение как должен быть устроен мир будущего. Вероятно эта часть даже более утопична и фантастична чем две предыдущие, просто потому что мир всеобщего благоденствия это куда менее вероятно, чем Мери Сью из первых частей. Этот мир любопытен, но явно без наличия Великого Инки не реалистичен

Количество роялей в кустах возрастает. Не может быть финал слишком слащавым, поэтому обязательно надо было добавить уникальность генома, что не позволило ГГ получить бессмертие, которое она сотворила для всех остальных. Ну и какая же всемирная трагическая любовь без самопожертвования? В финале апофеоз самопожертвования но и, конечно, возрождения. А к этому добавляется еще всенародная любовь, прямо Ким Чен Ир.

На фоне этой пастилы меркнут все достоинства цикла в плане ознакомления читателей с некоторыми научными идеями.

«Не верю!»

Чем привлекли меня эти три книги, этот цикл Астровитянки?

- Грандиозностью поставленных задач, методом их решения, оптимизмом, который предполагает прогресс и развитие человечества, а не вымирание...

Все мы читали/смотрели о мирах, когда человечество покорило галактику, эдакие космооперы. Но нигде, ни в одной книге, ни в одном фильме не показано КАК ЭТО СТАЛО ДОСТИЖИМЫМ.

А здесь, в трех книгах автор выложил СВОЮ теорию предполагаемого завоевания Вселенной. Аж дух захватывает...!

Во второй книге автор постарался «отодвинуть» королеву Никки и «повернуться лицом» к простым людям. Отличный ход, я так считаю. Он этим хочет охватить всю планету, показать все слои. Мне например понравился эпизод с «Чертополошком», ну и естественно Межпланетное научное общество учащихся, и рассказ о Серике.

Книга заставляет думать, мечтать.

Какова роль Робби в истории человечества?

Какова роль Николетты?

Да и вообще, не пора бы и Ленина перечитать « Роль личности в истории»?

Итак, что Ленин сказал: «... ни один класс в истории не достигал господства, если он не выдвигал своих политических вождей, своих передовых представителей, способных организовать движение и руководить им...»

А значит роль Никки велика, как и роль самого Ленина.

И не зря автор создал идеальную девочку, не знавшую Землю и ее земные подлости ( многие тут критиковали его за это), но наверное только идеалисты и мечтатели смогут сдвинуть историю и придать ей ускорение, при этом не скурвиться, не польститься на злато и власть...

Мало таких людей рождается. Но когда они появляются, то история человечества делает огромный шаг вперед.

Естественно, возникает вопрос (не знаю как у других, но у меня возник), — что было бы, не появись Никки?

Наверное Николаю Николаевичу тоже такой вопрос задавали.

Ну и вышла книга «Курьер 619», там в какой-то мере автор ответил на этот вопрос.

Три варианта: 1. Никки и Джер улетают, замерзая в ракете и их прах посеется, дав жизнь на далекой планете (что с человечеством — неясно),

2. Никки и Джер буквально перенесутся в другую реальность — реальность Астровитянки, перевоплощаясь в знакомых нам Никки и Джерри,

3. Никки и Джер смогут «пришпорить» человечество на 200-300 лет раньше чем это случилось в первой книге.

Ну и еще одно небольшое замечание: обретя бессмертие, люди становятся богами.

И не случайно видимо сына Никки зовут Майклом, Михаилом, который метит на роль архангела Михаила. Тут автор, конечно, перегнул малость...невольно вспомнилось и Сами боги Азимова, и Люди как боги Снегова, и учение Чижевского о ноосфере...впрочем, как знать, может и правда существует такая программа «сохранения памяти и знаний миллиардов умов», которая и направляет, учит, развивает, оберегает человечество...

Моя оценка всех книг Горькавого 10.

Все его книги хочется вновь перечитать. Уже вдумываясь не в истории людей, а в историю всего человечества.

Осилил с огромным трудом. лоскутное одеяло из утопических картинок.

Если первые две книги серии идут как детская сказка с увлекательным сюжетом, то эта просто какой то ААR по игре типа Европы Универсалис. Разработали какую то технологию, бах — художественная зарисовка как она работает и как от нее жить лучше. И так вся книга.

Автор построил свое повествование в виде своеобразного трамплина. Первая книга — увлекательная сказка о космическом Хогвартсе, и она читается на одном дыхании. Своего рода наживка. Вторая -уже не так проста, хотя по-прежнему увлекательна. Но в приключенческий сюжет включаются серьезные научные пассажи: наживка насажена на ученый крючок. Третья книга — высшая точка трамплина, для тех, кого не испугал процесс мышления; она обманет (и обманула) ожидания тех, кто по-прежнему требовал (хлеба и) зрелищ; она по-взрослому серьезна и увлекательна уже совсем в другой плоскости: приключения тела сменяют приключения мысли. Фрагментарность повествования не случайна: автор широкими мазками рисует мир, в котором жить было бы интересно.

Не могу сказать, что мне не понятна точка зрения тех читателей, которые разочарованы третьей книгой цикла «Астровитянка», однако не могу разделить это мнение. Да, Никки перестает быть главным героем этой книги, но это для меня лишь означает то, что вслед за ней начинает взрослеть остальной мир. Нельзя постоянно вести его за руку, пора поверить в него и дать развиваться своим путем.

Книга дает замечательный шанс узнать не только историю дальнейшей жизни главных и второстепенных героев предыдущих книг (а также их детей), но и то, как изменившаяся цивилизация влияет на жизни простых людей, неважно, кто они и где они живут. Книга наполняет оптимизмом и дает повод верить в хорошее будущее, где каждый может сделать себя и других счастливей.

Изначально очень не хотелось писать отзыв на третью часть книги. Хотя бы потому, что это вообще не часть единого повествования. По сути это сборник рассказов и новелл. По своему не плохой. Вполне возможно, что в советские времена за такой сборник, автора торжественно приняли в бы в какое нибудь красноярское или барнаульское отделение союза писателей СССР. Был бы ему почет, уважение и бесплатный проезд на общественном транспорте. Вполне вероятно, что один или даже пару рассказов опубликовали бы Пионере или Пионерской правде. Цензуре особо их и резать бы не пришлось. Так, в паре мест чуть-чуть исправить акценты. Сборник разноплановый, здесь и красивая любовная история и юношеское приключение и космофантазия. Всего понемножку, НО! Именно так — НО! Это явно зарисовки автора из разных лет и на разные темы. Совершенно разного литературного качества. От «почти шедевров», до — «что это было?». В общую канву Астровитянки многие из этих зарисовок пришлось тащить на аркане, а некоторые из них, явно еще и с использованием тяжелых тягачей. При этом они яростно пищали, отпинывались и цеплялись по дороге за все, что только можно.

В появлении ощущения чуждости виноват не только и не столько стиль или идеи рассказов, не связанных с основной канвой повествования. Виновато их настроение и общее ощущение потерянности во времени (по отношению к содержанию трилогии). Многие из них пропитаны психологией прошлого (причем по отношению к нашему) века. Герои этих рассказов живут и думают в блестящие пятидесятые или застойные семидесятые годы. Четкое ощущение, что половина из новелл, составивших книгу была написана в реалистичной манере лет двадцать-тридцать назад. В другое время и для других людей и просто по случаю вставлена в книгу с минимальными правками.

Общее впечатление — разное. Впрочем, о прочтении особо не пожалел, хотя и осталось легкое ощущение обманутых ожиданий.

Такое ощущение, что автор написал концовку, где главная героиня красиво прощается с нами, но объема не хватило, поэтому все эти вставные истории. Но это мое имхо, потому что не понимаю романы-солянки из рассказов. Понравилось зато, как показано воздействие Никки на наш мир. Рассказы от лица других людей позволяют оценить это со стороны.

Мне кажется, что на заключительной третьей книге автор не сдулся. Дело в другом.

Автору просто надоела Астровитянка. Надо было остановиться на второй книге, но видимо редакторы требовали продолжения.

Отстранитесь от первых двух книг немного и посмотрите на каждый рассказик в этой книжке по-отдельности.

Да, проколов хватает. Местами хочется перелистать вперёд.

Но, есть и достойные места, которые хочется перечитать.

Мне например очень понравился «Чертополошек». Спасибо автору за эту короткую новеллу — если бы она выросла до полноценного рассказа, то многое потеряла бы.

Во-первых, очень человечно описана история матери-одиночки. Да хрен с ней с фантастикой! Вы посмотрите сколько таких молодых матерей надрываются и тянут своих чад из последних сил. Горькавый очень пронзительно и тепло об этом написал. И это лишнее подтверждение того, что автор не «сдулся», как тут многие изголяются.

Во-вторых, раз уж это всё-же «фантастика», то и получите в конце — Чертополошек не даун, а существо высшего порядка, которому просто тесно в нашем мире.

Можно сколько угодно прикалываться насчёт «альтернативной одарённости», но не над тем, как это описано Горькавым.

А если он прав? Кто сказал, что такого не может быть?? Кто сказал, что мы — не подобия одномерных существ, которые говорят, что двух- и тем более трёх-мерные пространства не существуют?

Общий вывод: прочитать стоит, но не ожидайте того же, что и от первых двух частей.

Я не осуждаю автора. Возможно, ему просто очень нужны были деньги.

Ну это ж надо было настолько все ... перевернуть с ног на голову.

Категорически книга поменялась, не то что бы вообще о другом, но утопия уходит на второй план, появляется куча параллельных сюжетов, исчезает маленькая девочка, добавляется масса философских рассуждений, научные (и псевдонаучные) факты перестают радовать и цеплять. В общем, получилась неплохая книга перед сном, но явно к серии она имеет отношение только в качестве притянутой за уши. Такое впечатление, что автор собрал массу рассказов и повестей по тематике и неплохо скомпоновал в один роман.

Безусловно, мир стал всеобъемлющ, герои приобрели больше индивидуальности, да и вообще появилось много симпатичных персонажей. Но настолько разными получились главы (повести/рассказы), что периодами в нескольких местах проскальзывала мысль: «Сколько же осталось до конца. Может пролистать чуть-чуть вперед ...»

При этом некоторые части романа стоят того, что бы книга была прочитана от начала и до конца. Ведь за очередным абзацем временами начинается именно то, ради чего садился читать ...

Спасибо, и жаль, что не всё произведение вышло именно таким. Скорее всего если бы оставить только 3/4 книги, она бы даже приобрела, а не потеряла.

Вот честно.

Ниасилил.

Такое впечатление что автор меня обманул.

Первые две книги начал читать по совершенно чётким параметрам того, что мне нравится в книгах: линейный не рваный сюжет с одним-двумя ГГ, самосовершенствование ГГ, постановка и неожиданные решения разнообразных задач, живой динамичный сюжет.

В третьей книге ничего из этого нет. Вообще не понятно зачем её за уши притянули к этому сериалу.

В общем — разочаровался, дочитал до середины и дальше не смог выдерживать откровенно тягомотные и перегруженные художественными эпитетами описания природы, внутренних переживаний подростков и т.д.

Тройка.

Достойный финал серии. Небольшие новеллы, показывающие достижения Никки, вселяют веру в светлое будущее. Ученые же по-прежнему самые умные.

сложно отставить отзыв для книги. С одной стороны идеи интересные. И мир вокруг тоже занятный, но слишком быстро они мелькают. Если посчитать временной отрезок, который занимали все три книги серии — первая примерно года 2-3. Вторая почти столько же. Третья же занимает промежуток примерно более 60 лет

Редкая ссылка на возраст Никки в середине книги

то есть 38 лет велись разработки, а создавать их она начала не сразу в 17 лет, а позже, когда был образован Биоинститут

А значит тот молодой репортер, для которого они купили телеканал уже постарел, и сын его тоже постарел. Значит что самой Николь в конце книги было за 60 лет. Но сам автор вообще уходит об упоминании возраста, заканчивая книгу грустным событием о смерти героев, делая иллюзию того, что они могли жить и жить.

Некоторые же моменты странные...

Если контракты на убийство не редкость, и если саму Николь так нелюбили Южные, почему не было контракта на саму Николь, но сама же она постоянно угрожала этими мерами противникам?

Если есть возможность переноса личности в клоны — почему не сделать это более грамотно:

1. Человек засыпает под критической дозой снотворного — дефакто летальной.

2. Будят клона — клон просыпается, личность та же...

3. Клонируемое тело уничтожается...

Но тут вопрос — что есть личность? Является ли клон тем же человеком и является ли человек только суммой памяти, навыков и рефлексов, такой себе усложненной нейронной сетью или чем то большим?

Хотя большая часть довольно интересная. И есть фразы, которые сохраняются в памяти...

Третья часть отличается от первых двух. Это набор новелл, некоторые из которых написаны очень здорово, а некоторые совсем проходные (как на мой вкус). К сожалению, автор не написал всю трилогию в одном стиле, и палитра героев сильно сдвинулась от мечтающих о приключениях и открытиях подростков к одиноким женщинам, имеющим, как и все, право на личное счастье. Вместе с этим изменилась и целевая аудитория. Причем в силу материала и специфики изложения очертить эту самую аудиторию третьей книги крайне затруднительно. Можно сказать иначе — каждый найдет здесь что-то и, наверное, каждому что-то не понравится. Конечно, мы склонны прощать и оправдывать мелочи, особенно на фоне откровенных находок. Но все же...

Второй особенностью третьей части является пропаганда авторских идей относительно будущего человечества и отношениях между цивилизациями. На мой взгляд, идей от не очень убедительных до очень неубедительных и попросту наивных. Широкий замах не только на нашу Вселенную, но и другие, своим масштабом и простотой решений как-то обесценивает и все происшедшее ранее, и будущее всего человечество — главное уже открыто нашей героиней и ее близкими. Остальным теперь остается только реализовывать высказанные ими идеи. В этом контексте как-то уж совсем цинично выглядит заключительное обращение автора к читателю:

Наконец, третья часть пропитана попыткой ответить на вопрос о смысле жизни и предложить его молодежи. Только подано это в слишком концентрированной неудобоваримой и прямолинейной форме, которая эту самую молодежь скорее всего отпугнет. Итак, первая книга 9+, вторая — 8, третья — то ли 7, то ли 8. Хотя, повторюсь, отдельные фрагменты заслуживают десятки. Но в целом произведение очень неровное, содержащее множество разнородных идей и не всегда убедительных форм их подачи. Опять мы узнаем много нового и поучительного из истории науки. Общий посыл книги по прежнему позитивный и жизнеутверждающий.