FantLab ru

Джин Брюэр «Планета Ка-Пэкс»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.44
Голосов:
339
Моя оценка:
-

подробнее

Планета Ка-Пэкс

K-Pax

Роман, год; цикл «Ка-Пэкс»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 50
Аннотация:

В Манхэттенский психиатрический институт привозят странного пациента в черных очках. Он называет себя Протом и утверждает, что он прибыл с планеты Ка-Пэкс. Прота берет к себе доктор Пауэлл. Его новый пациент охотно и весьма убедительно доказывает всем свое внеземное происхождение и заранее назначает дату своего возвращения на Ка-Пэкс.

Входит в:

— цикл «Ка-Пэкс»


Экранизации:

«Планета Ка-Пэкс» / «K-PAX» 2001, Германия, США, реж: Иэн Софтли



Похожие произведения:

 

 


Планета Ка-Пэкс
2007 г.
Планета Ка-Пэкс
2007 г.

Издания на иностранных языках:

K-PAX
1995 г.
(английский)
K-PAX
1995 г.
(английский)
K-Pax
1996 г.
(английский)
K-PAX
2001 г.
(английский)
K-PAX
2001 г.
(английский)
K-Pax
2001 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитал с огромным удовольствием, хотя не задолго до этого посмотрел одноименный фильм. Книга оставляет прекрасное впечатление, в ней много тепла. Автору удалось прекрасно прописать героев и мир, в котором они взаимодействуют и проводят время. Каждая встреча Прота с доктором Пауэллом приносит новые эмоции и новую интригу сюжета, и начинаешь ловить себя на мысли, что Ка Пэкс совсем рядом и на нее можно отправиться, а Прот беззащитен в нашем жестоком мире. Книга имеет фантастическую основу, но все же ближе к мелодраме и психологический аспект в ней доминирует. А вообще об этой книге можно писать и писать, но все равно не получиться изложить все мысли в ровную цепь, ее нужно читать самому, чтобы увидеть картины того мира глазами Прота и доктора Пауэлла.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если просмотреть всю более-менее современную литературу, рассматривающую различные варианты общественного устройства, становится понятно, что человечество не ищет модель идеального мира. Как минимум литература не ищет. Антиутопии различных форматов и видов цветут пышным цветом. Как можно сделать так, чтобы человеку конкретному и обществу в целом стало жить хуже — примеры неисчислимы. Тут — запретить, тут — разделить. Огородить, проконтролировать, урезать. О чем это я? Ах, да. Если же взять в литературе примеры идеальных обществ — то кроме «Утопии» ничего навскидку и не вспомнится. Неинтересно. Видимо потому, что все счастливые общества, как люди — одинаковы и скучны.

Именно поэтому мне так понравился этот роман — именно оригинальной концепцией, которая непохожа ни на что знакомое мне в литературе. Описание утопического строя нового времени. Но читатели — реалисты же, куда не плюнь, поэтому концепция идеального общества помещена на планету КА-ПЭКС, а сама планета — заботливо устроена в голове пациента психиатрической лечебницы. То есть автор показывает нам некий идеальный (гипотетически) строй, но заранее отметает все вопросы, на тему «как это работает» и «почему так лучше». Ну типа: что с пациента-то взять.

Однако, все вышесказанное не значит, что книга настолько однобока, — просто этот момент показался мне интересным. В то же время на протяжении всего повествования не оставлял вопрос — что же это за жанр-то, а? Еще интересная «фишка»: вы можете верить, что прот — реальный настоящий инопланетянин, и тогда это — фантастика (о том, что все покорители дальних планет окажутся в дурдоме еще Брэдбери писал). Либо вы верите, что прот — всего лишь человек, повредившийся рассудком в результате тяжелого переживания. Тогда никакая это не фантастика, а вот всем фанатам Билли Миллигана рекомендуется к прочтению.

В любом случае мой личный вывод из этой книги таков (из хороших книг принято же делать выводы и выносить что-то для себя). Если вдруг я неожиданно (где мои успокоительные?) сойду с катушек и начну рассказывать, что я пришелец с далекой планеты/лесная фея/последний единорог, — оставьте меня в покое, нафиг. Я согласна с протом (да и у многих авторов это было) — лечить нужно тех, кто несчастен. Счастливых людей лечить не надо, даже если они не соответствуют нашему крайне размытому понятию нормальности.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Фильм смотрел давно и мельком, но образ главного кино героя перенесся моим воображением и на страницы книги, идеально там прижившись.

Поразительная книга, одна из немногих, которые будучи столь легкими и увлекательными, поднимают такую глобальную проблематику. Также очень мил описываемый дурдом. Автору поверил полностью и теперь меня не разубедить в том, что прот (а не Прот!) прилетал.

Можно набраться смелости и назвать книгу, как того и хочется, одним из немногих великих современных гуманистических произведений.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Добрая, умная и тонкая книга. При этом наличествуют все элементы качественной беллетристики: интрига, держащая в напряжении читателя до последней строки; хороший язык, морали в меру. Жанр — психологический роман, детектив, фантастика. Адекватный перевод. Читать! Хотя любителям серии «Обожжённые зоной» и фанатам бойцовой фэнтези лучше воздержаться.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Редкий для меня случай, когда взял читать книгу, после просмотра экранизации. Тем более, что читал на английском, текст очень близок к фильму. Для меня К-PAX идеал интеллектуальной психологической фантастики. Можно сравнить с детективами. В примитивных стрелялках всё происходит «с места — в карьер», всё в дыму и трупах. У мастеров жанра интрига приходит мягко, ненавязчиво, окутывает тебя как «Туман» у Кинга. Потрясающе выписанные психологические портреты, диалоги, шарм... Под стать концовка, с индивидуальным у каждого выводом, шизофреник или alien. Вообще, у меня совершенно простой подход к оценке прочитанного. Если, спустя время, возвращаешься в мыслях к произведению, значит вещь стоящая. Вот и короткий отзыв сподобился написать спустя много времени...

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Добро, радость, улыбка, хорошее настроение...этого всего нам так иногда не хватает.

Очень «моральная» поучительная книжка. Читал её 4 года назад, а некоторые моменты до сих пор всплывают в голове.

Лишь в том году удалось посмотреть экранизацию — скажу одно — если сравнивать, то книга всегда лучше, но если не читавши книгу посмотреть фильм, я думаю довольным тоже останешься.

Фантастичный, немного (а может и не немного) «психически-расстроенный» человек, знает о своём мире, о себе всё, и может доказать если нужно будет любому откуда он. Он за ранее знает свой день отправления обратно. За ним «пристально» наблюдают, но отклонений не замечают.

Читайте, и цените настоящие произведение.

Спасибо автору.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Когда читала, вспоминались и « Пролетая над гнездом кукушки» Кизи , и « Остров проклятых « Лихейна. Те же основные темы — раскол сознания , полный уход в другую реальность, когда человек не может и не хочет смириться с экстремальной ситуацией , с трагедией.

Написано очень достоверно, герою веришь во всем, он полностью искренен в том, что рассказывает, он действительно там и пребывает, его душа там . Когда узнаешь его историю, сочувствуешь и понимаешь. Впору и самому сойти с ума, поставив себя в ситуацию главного героя. Наверно, мозг человеческий так устроен , что если хочешь выжить после трагедии, то лучший выход — сойти с ума , уйти в другую реальность. Надолго этого не хватает, какое- то время , может на дни, может на годы, человека еще хватает, а потом волей — неволей его вытаскивает на берег настоящей реальности , либо сам, либо помогут , вытащат. Только что с этим делать? Ведь жить по- прежнему уже нельзя . Главный герой несет с собой свет и другим людям, так же ушедшим по разным причинам из реального мира. Помогает увидеть каждому свою синюю птицу.

Кстати, фильм по книге снят замечательно.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Что же... Необычно. Спорно. Интригует.

Скажу честно — ожидал от книги немного другого, нечто вроде поучительной, «расширяющей сознание» истории. Да, элементы есть — очень понравилось, как прот помогал своим «сокамерникам» выйти из состояния сумасшествия, исренне за них радовался. Но прот оказался лишь человеком, а Ка-Пекс — маленькой детской сказкой, которая обернулась суровой реальностью — кататонией... Однако ещё больше меня заинтересовал психиатрический опыт главного героя, истории его пациентов, которые большей частью — просто очень несчастные люди, об которых Судьба и эгоистичные близкие вытерли ноги.

И ещё — кое-где слышал, что эта книга написана «не на пустом месте»: в 60х (подправьте, если я ошибся) нашли женщину, утверждавшую, что она — инопланетянка. Её пытались лечить, но через некоторое время она исчезла — растворилась в воздухе на глазах лечащего врача...

Так что КА-ПЕКС — рядом. Надо только верить.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Несколько месяцев искал эту книгу, нашёл, за два вечера прочитал- и полное разочарование. Да, книга читается легко, по всей вероятности от обилия диалогов и не плохого перевода. ( Правда в одной из сносок переводчик почему-то отнёс образы Джекила и Хайда к авторству Ч. Диккенса). Так-же не понятно, почему в аннотации к книге врача-психотерапевта называют Марком Фуллером, а не Джином Брюэром. (Автор дал главному герою свои имя и фамилию).

Конкретно о книге: психология взаимотношений между пациентами клиники явно проигрывает произведениям К. Кизи и В. Ерофеева, тема раздвоения, растроения и тд. личности полностью проигрывает триллерам М. Х Кларк. Ну, а тему пребывания и одиночества инопланетянина кто только не использовал и литературе, и в кино. Тот-же Д. Бриджес играл одного из них в фильме «Человек со звезды». Ни одна из тем полностью не проработана. Получился какой-то замес с бессмысленными диалогами о проблемах политики, социологии, религии, экологии и тд.

Если не читали- можно не читать, а ограничиться фильмом.

Слабенькая пятёрочка.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Чудесная книга. Она, как и прот, обладает способностью пробуждать в сердцах людей всё то чистое и прекрасное, что бывает сокрыто в самых далеких закоулках души. А как же прекрасна жизнь на Ка-Пэкс, исполнена гармонии и равновесия. Автор умело противопоставляет её утопическому укладу суетную Землю. Вместе с тем Брюэр словно бы спрашивает у читателя: «А какой мир выбрали бы вы? Променяли бы непередаваемое чувство любви на возможность почти бесконечного познания и спокойствия?» Роману легко удается в довольно незатейливой форме поднимать действительно глубокие, можно даже сказать исконные философские и социальные вопросы.

Книгу можно разделить на две условные части — ту, которая непоколебимо уверяет в неземном происхождении прота и ту, которая начинает сеять сомнения. И как и всякому, кто верит в чудеса, мне было немножко грустно читать вторую половину романа. Но тонкая психологическая составляющая, приправленная феноменами других пациентов и их взаимодействий, приводит в настоящий восторг.

А концовка... Почему-то заставила вспомнить давно прочитанный цикл Эдгара Берроуза о Джоне Картере — cтоит только чаще смотреть на звезды, и мы все, без сомнений, посетим иные миры.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сюжет книги прост, как и ее язык. В психиатрической больнице появляется пациент, который считает себя инопланетянином. Пациент ярок, образован, привлекателен, понимает проблемы пациентов лучше докторов и вылечивает их от недугов. Попутно наводит порядок в семье доктора и рассказывает о лучшем мире. И все это банально и неинтересно рассказано. Нет героев, нет историй. Все диагнозы пациентов вмещаются в одном абзаце, причем причины их состояний просты как инфузории-туфельки. Одного бросила невеста и он стал везде передергивать, другой подвержен мании все познать, потому что отец всегда ругал его за ошибки и т.п. Возникает вопрос почему если так просто объясняются психические проблемы ученые бьются над загадками человеческой психики. Мир, представленной планетой Ка-Пэкс интереса не вызывает. Это та утопия, к которой непонятно зачем стремиться. Для чего живут те существа непонятно. Нет никаких стимулов и никаких хотений. Книга ровная, плоская, без зацепок.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Великолепнейшее произведение! Чем-то напомнило «Пролетая над гнездом кукушки» Кена Кизи. Прочитал на одном дыхании. При всей мягкости повествования, роман создает ощущение интриги, до самого конца остается неясным, кто же этот прот — сумасшедший или инопланетный гость.

Теперь это один из моих любимых романов.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мутная книга, в принципе к фантастике напрямую не относящаяся. Психология описана на уровне понимания обывателя, особенно сцены гипноза. И по объёму на роман не очень тянет. Не знаю, чем вызвана популярность.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Удивительная, уникальная вещь. Безудержный романтизм вселенского странника, исходящий из глубины человеческого сознания, вдохновляет. Да, причины состояний пациентов просты (аналогия с человеческим пониманием мира), но суть в том, что люди во всём видят сложный тессеракт, взамен простых и понятных вещей. Одна из немногих книг, которые заставляют пересмотреть свою позицию относительно микрокосмоса человеческого разума. Искренне рекомендую!

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличная книга, добрая и заставляющая немножко грустить. Не совсем фантастика, скорее хорошая сказка о людях.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх