Питер Уоттс «Ложная слепота»

Это роман об отчужденности людей друг от друга. Есть ГГ и есть все остальные — с таким же бессмысленными наборами генов, сформировавшимися случайным образом. Наука убила Бога, т.е. убила объединяющее — перед таинством неизбежного конца — начало. Конца тоже нет — есть медленное угасание сознания в виртуальном мире. Все бессмысленно. Все буднично. Любой нравственный закон можно переиначить, поскольку природе плевать на нравственность.

Нет смысла. Есть только отчужденность людей друг от друга, которая пропитывает все повествование книги. Отчуждённость интеллектуальная, эмоциональная, физическая и т.д. Фактически книга представляет собой энциклопедию всех возможных видов отчужденности, какие только могут быть у людей между собой, у людей с другими видами, и даже у людей с инопланетными созданиями. И вот на фоне этого поется гимн бессознательному — ибо разум отчуждает, а подсознание — объединяет. Нелепо, смешно, но у автора не нашлось других ответов на вопрос о том, как жить в подобном мире. Космос ответил: только бессознательное, а вы, люди, обречены.

Черт меня дернул взять эту книжку почитать на отдыхе! Это не настоящая НФ — не верьте. Это философская притча о разуме, самосознании и эпилептических вампирах. Автор ковыряет мозг читателя на протяжении всего романа и делает это совсем без всякой аккуратности и отвлекающих маневров. Удовольствия не получил никакого от таких измываний.

Что же самое интересное — книга мне в общем то понравилась — она оригинальна, она напоминает фильм «Бегущий по лезвию» своими жуткими сценами и общей концепцией, и что особенно важно — она запоминается!

Это гениально. У меня, если честно, просто нет слов. Они тут не нужны, они лишние. Это абсолютный шедевр. То есть существует вся мировая НФ и существует «Ложная слепота» — на отшибе, на горе, как отдельное и высшее достижение. Ничего подобного я не встречал никогда. Книга глубочайшая. Психология, тонко сплетённая с биологией, мощнейший духовный драйв, вписанный в реалии контакта с пришельцами, которые чужды нам настолько, насколько только можно. Но инопланетяне кажутся фоном по сравнению с характерами персонажей, их детально прописанными личностями, изувеченными, странными, сухими, я даже не знаю, как их охарактеризовать. Киборг, который не может найти алгоритма для последнего разговора со своей умирающей женщиной. Девушка с целой командой расщеплённых личностей внутри. Биолог, гладящий женское плечо сенсорной перчаткой, потому что его пальцы давно ничего не чувствуют. Страшная, странная, прекрасная книга о конце света, наступившем в 2082 году. Просто никто этого не заметил.

Давно мне не попадалось текстов, от которых меня надо было бы оттаскивать за уши. Плотный, жесткий, непростой, не церемонящийся с читателем, перенасыщенный терминами с переднего края науки (от квантовой физики до лингвистики), но тем не менее драйвовый от первой до последней фразы текст — а что такое драйв научного поиска, лихорадочный кайф рытья земли носом в поисках истины, знают те, кто знают. Идеологически ближе всего здесь «Солярис», но это такая же близость, как у Солнца с нашей ближайшей звездой Проксимой Центавра — просто ничего ближе не приходит в голову. Почти идеальная фантастика, в которой Чужие выглядят действительно Чужими, а люди — людьми, пусть и отмороженными ровно в той степени, какую может позволить временной разрыв почти в сотню лет (действие книги происходит в 2082 году). Фантастика, выполняющая свое предназначение на все сто: расширяющая горизонт восприятия вслед за новым опытом — и по параболе возвращающая нас к нам же, на Землю, но уже с иными темами для разговоров. И литература, выполняющая свое предназначение на все сто: последние строки читала уже другая я, не та, которая открывала первую страницу. И чертовски хороший перевод, шампанского за третий столик переводчику, он герой.

Однако варнинг: литературу в «Ложной слепоте» быстрее увидят те, кому сдастся фантастика, а для нее нужен некий бэкграунд (мне тоже местами приходилось возносить молитвы Гуглу Всемогущему, а кому легко). Персонажи, автор и издатели поясняют кое-какие реалии и термины, но отнюдь не все.

ЗЫ. Да, еще. Один из персонажей книги — вампир. Абсолютно научно аргументированный и эволюционно продуманный, никакой мистики.

Научная фантастика во всей красе. Вот, что можно сказать о книге.

Почему понравилась?

- Интересные и живые персонажи: со своей историей, внутренним миром и тараканами в голове.

- Огромнейшая научная основа книги.

- Столкновение с неизвестной формой жизни. Роршах грандиозен.

- «Китайская комната» в каждом из нас.

- Научно-обоснованный вампиризм.

- Размышления о природе и будущем Сознания и Разума.

Почему не понравилось?

- Нагромождения научных терминов, попахивающее излишним интеллектуализмом.

Великолепный текст. Очень полярные отзывы уже говорят о том, что легкого чтения вы не получите. Но! Если вы не прочь немного потренировать мозг, если вы открыты для новых знаний (коими нашпигован роман), новых — пусть не бесспорных — теорий, к смелому, пусть не до конца аргументированному, полету фантазии, то — дерзайте. Будущее достоверно — одно это уже ставит книгу над развалом подобных. Интеллектуальный пир обеспечен. Где-то, как бы не в «Эксперте», наткнулся на мысль, что благодаря ширпотребу книжных развалов, пиратскому беспределу интернета, абсолютному доминированию визуального ряда (фильмы-игры), — подорожание книг процесс закономерный, ибо чтение вновь становится достоянием аристократов духа. Перед вами — яркий пример. Чтение в чем-то развлекательное, но требует усилий и отдачи. В этом аспекте незавершенность некоторых линий, спорность некоторых концепций — тоже плюс: чтоб мозг не застаивался. Анализируйте сами. Спорьте, мыслите, радуйтесь! :)

Выражусь ёмко, но кратко.

...........

Наукообразно, но не научно и уж тем более не умно. Любопытно, но после середины скучно. Загадочно, но остается без ответа. Ярко, но без искр. Талантливо, но без блеска.

...........

Читайте, но вышесказанное учтите.

Честное слово, так и не понял, что же я все таки дочитал только что (спустя неделю от момента старта)?! Я люблю фантастику в целом, твердую НФ может несколько меньше, но классиков твердой НФ читал, читаю и нравится! Но при чтении этого романа я почувствовал себя лишним на этом празднике. А вот празднике чего? Мысли, слова, словоблудия, фантазии, комплексов, амбиций, самоуничижения, околонаучной эрудиции, никчемности и ненависти? Я так и не понял! Мое сугубо субъективное мнение — «Аватар» бесконечно лучше чем «Повелитель бури»( по сюжету, спецэффектам, зрелищности, вкладу в мировую киноиндустрию, да в конце концов по кассовым сборам), но Великие и Умнющие Киноакадемики решили иначе! Видимо, им виднее!

Такая же ситуация с «ЛС». Я при чтении так и не смог до конца избавиться от ощущения, что нахожусь на междисциплинарном научном конгрессе математиков, психиатров, мистиков, нейрофизиологов, инженеров-конструкторов и прочей научной братии.

Защита диссертации по теме: «Никчемность человека, как создания Божьего и ненависть к человечеству в целом, в условиях закрытой экосистемы космического корабля, с постоянно прогрессирующими комплексами шизоидных расщеплений псевдоличностей, и прогредиентно-шубообразной неполноценности конкретно взятого индивидуума, рефлексирующего и усматривающего усиление параноидальных фобий у всех членов экипажа в связи с жадным блеском в глазах у генетически чужеродного реконструированного реликта прошлых эпох» . Вот в принципе и краткое содержание прочитанного романа.

Не удивлюсь, если и Нобелевскую премию вручат, за вклад в науку. И с Лемом это сравнивать нельзя!

Видимо, просто не мое!

А достаточно высокая оценка за ностальгию по лекциям по психиатрии, патофизиологии и особенно за тигмотаксис!

:confused::insane::confused:

Типичнейший бездуховный роман от автора-мизантропа. Плоские персонажи, сюжет щедро приправлен техническими терминами, которые фантастике не особо и нужны. Недаром говорят, что герои не могут быть умнее их автора. Вспомнить хотя конфликт со стражами порядка, пережитый Уоттсом, если бы он был более сговорчивым человеком, то конфликта можно было бы избежать. Забавно, что в романе герой все же остается единственным выжившим человеком к концу. К сожалению это уже не твердая фантастика.

Ох как же этот роман похож на «Морские звезды»….

Опять легкая печаль на протяжении всего романа, особенно в конце… Еще бы в конце не было ее!…

В отличие от «Морских звезд» непонимание, обреченность, безысходность, уничтожение не в отношениях с некой подводной жизнью, а в отношениях с космическими «объектами», объектами инопланетного разума…

Использование антиматерии, теленигиляции (вид сверхбыстрого перемещения в космосе), топливо – наряду с водородом, содержимое космоса… Имплантаты (даже в виде половины головы), искусственный интеллект КонСенсус.. Он в частности вел корабль во время сна экипажа…

Основная часть романа представляет собой дневник, рассказ, записи, найденные где-то, кем-то когда-то, ведущиеся или написанные синтетом (что-то наподобие психолога) Сири Китоном, … «спасающимся», спасенным от смерти, летящего с обычной релятивистской скоростью (а, значит, без надежды долететь) вроде как в направлении Солнца, или просто описание бытия от первого лица («я был готов поклясться…»)…

Космический корабль «Тезей» с несколькими членами корабля, находящимися в анабиозе, на подлете к пункту назначения в районе пояса Койпера (Плутон), вдруг резко изменил траекторию, то ли испугавшись чего-то, то ли выбрав по своему мнению некий объект, его «заинтересовавший»… В результате экипаж «проспал» лишних (после 39 лет полета) 5 лет, очнувшись глубоко в облаке Оорта…

Воспоминания лежащей в «заморозке» (оцифрованный труп) матери, все еще способной как-то общаться, слепого парализованного отца рядом… Их брак начал распадаться еще раньше… Тяжелая драма, мудрые мысли и слова, реалистичные чувства…

Именно в тот день 13.02.2082, идя рядом с отцом, Китон увидел «падающие звезды» (Огнепад), оказавшиеся 65536 инопланетных космических зондов, названных «светляками»… «Нас изучали – в качестве прелюдии то ли к официальному знакомству, то ли к военному вторжению»…

Светлячки передали кому-то или куда-то …. эээ… в космос информацию… И… молчание…

Хотя и без сознательных жертв, уничтожение спутников связи не на шутку напугало людей…

Ученые обнаружили сигнал, отследили координаты и определили цель полета «Тезея» — комета Бернса-Колфилда в поясе Койпера…

Из текста так и не понял, что именно назвали ученые Большим Беном, исчезнувшую (!, исчезающую) комету или … «квантовую частицу, тяжелую как десять Юпитеров»… Впрочем научных понятий так много, что я уже не пытался что-либо понимать, вникать…

В итоге … пессимизм автора в отношении … НЕВОЗМОЖНОСТИ понимания друг-друга представителями разных рас, приводящей к … Да и как понять человеческую расу, пробуравливающую стенки корабля … оказывается для изучения внутренностей…, да еще захвата для изучения шифровиков – так экипаж назвал щупальцевидные живые, неживые или полуживые (во всяком случае с инстинктами или разумом) летающие объекты, продуцируемые «Роршахом», с общим сознанием роя…

Мало описаний и диалогов…но волшебным путем все понятно, додумывается… И это додумывание … приятно, «уважительно»…

Сюжет последовательный с экскурсами памяти Китона…

Некоторые «фотографии», «кадры», мысли и страницы ассоциировались с проникновением в «пустой» астероид в романе то ли Брина («Прыжок в Солнце» или «Звездный прилив», уже не помню точно), то ли Шеффилда («Летний прилив» или «Расхождение»).. и фильмы «Сквозь горизонт» и «Дознание пилота Пиркса»…

И по-прежнему автор сначала «пичкает» нас техническими знаниями, достоверность которых подтверждает в «Заметках и примечаниях». «Да нет в этом необходимости, Питер!»…. Все понимают рамочность художественного произведения…

И уже совершенно нелепо выглядят … вампиры, в том числе капитан корабля Сарасти…

Читать и иметь однозначно, но я неумолим… Только 7,9…

Роман получился отличным. Это самая настоящая современная научная фантастика, основанная на теориях и гипотезах, рожденных преимущественно в наше время а так же на прогнозах современных футурологов. писатель реалистично изображает общество будущего, существующее в теснейшей связи с виртуальной реальностью. Программирование поведения, сложнейшие хирургические операции, изменяющие саму природу человека, многочисленные кибернетические имплантанты, генетическое конструирование, полное слияние человека и машины, межпланетные полеты, колонии в других мирах и поселения в открытом космосе. Уверен, все именно так и будет. Ну или очень похоже. Только с воскрешением вампиров автор хватил лишку, однако то, как он обосновал их существование и объяснил даже боязнь креста — выше всяких похвал.

Отдельной темой следует упомянуть чуждый разум, с которым столкнулись главные герои. Он предельно чужд человеку и практически недосягаем для понимания исследователей будущего, вооруженных всей мощью науки Земли XXI века. Подобная концепция «сверхчужого» рузума роднит «Ложную слепоту» с такими классическими произведениями как «Солярис», «Эдем» и — больше всего — «Фиаско» С.Лема. Да, Питер Уотс отчасти современный Лем, помноженный на Гибсона и Стерлинга. Интересное сочетание киберпанковской утопии (или антиутопии — кому как больше нравится) и истории контакта с внеземным разумом напомнило мне «Нейроманта». Причем довольно сильно. Разумеется я имею ввиду саму концепцию а не буквальное совпадение сюжетов.При этом «Слепота» горазо более научно обоснована чем то же «Нейромант».

Роман Уотса предельно, я бы даже сказал сверхнаучен, однако это нисколько его не портит. В нем поднимаются вопросы иллюзорности бытия, эволюции, происхождения человека и природы сознания.

Вывод относительно инопланетян парадоксален. Они лишены самосознания и действуют инстинктивно, как пчелы, вместо сот строя звездолеты и терраморфируя другие планеты. Концепция интересная, хоть и спорная.

Это произведение стоит читать еще и для расширения собственного кругозора. В нем очень много ссылок на труды различных ученых. после прочтения хочется прочитать о них подробнее. Так что я присудил бы автору этой книги награду за популяризацию науки.

Мое мнение — читать стоит.

Автор, в описании текстов, которые стали опорой для «Ложной слепоты», замечательно описал ее самое. Зачем искать новые слова? Все сказано до нас:

» ...самая тяжелая книга из всех, что мне доводилось читать ..., но в ней я столкнулся с наиболее крышесносными идеями из всех, что мне доводилось встречать в литературе и в жизни.»

»...выдает собственный набор синдромов и болезней, укрепляющих в читателе умопомрачительное чувство хрупкости наших внутренних механизмов.»

А от себя скажу — у человека, искренне полагающего себя здоровым, абсолютно приспособленным и заведомо победившим в эволюции, книга, а особенно ее герои, может вызвать недоумение. Но если вы носите очки (линзы?), принимаете гормональные препараты (например, инсулин), нуждаетесь в поддержке гинеколога, чтобы стать родителями, или психолога, чтобы не разнести все к чертовой матери, или (продолжите список сами) — то вы поймете героев. Попытка стать человеком, несмотря на осознание того, насколько сама идея — быть человеком — надуманна, неестественна и дискомфортна.

Посочувствуйте Сири Китону, потому что сам он этого сделать не может.

Впечатлений море. Роман безумно понравился.

Уоттс препарирует современное общество не хуже Дж. Г. Балларда, а видение будущего поразительно реальное. Это та категория твердой научной фантастики, в которую веришь очень легко, и не зря: автор консультировался и с настоящими учеными, а не только с коллегами по цеху.

Каждая глава — новый сюрприз, новые идеи. При обилии технологических терминов удивила поэтичность, и некоторые части романа кажутся отдельными лирическими произведениями, и эта мрачная красота меня сразила наповал. Вспомните, к примеру, эпизод, в котором Сири пытается проститься с больной Челси — он достоин отдельного существования и сравним с рассказами Сэлинджера.

После прочтения осталось ощущение того, будто что-то недопонял, что-то упустил, недоразобрался в некоторых терминах и идеях (вылетело из головы описание «китайской комнаты», к примеру, а это важно)... Роман требует повторного прочтения. И я вернусь к нему с превеликим удовольствием.

На дворе 2082 год. ХХ век кажется уже глубокой стариной. Как и само понятие человечности. Ну это как бы между прочим. Мир одиночек, зомби, где даже черт подери принято быть девственником, а само понятие секс вызывает отвращение. Но это если осмыслить прочитанное приземленно. Далее что? Правильно посмертие. Спокойно уйти в СВОЙ рай и править как тебе хочется и представляется, в реальности оставаясь куском мяса в питательном растворе. Неплохо, да? Уоттс демонстрирует нам насколько далеко зашло человечество, или вернее может зайти превращая себя в напичканных электронной дрянью, нет не людей, уродов. Мораль понятие относительное? Тут оно отсутствует.

Можно задаться вопросом зачем вводить в произведение научно-фантастического направления — такого персонажа темного фентези, и фентези вообще, как вампир? Как бы не так. Научное обоснование более чем исчерпывающе. Есть скот? Должен быть и волк, неправда ли? Мы мясо и не стоит испытывать иллюзий по этому поводу, но зачем нужны вампиры если мы (т.е. мясо) сами научились прочищать свои ряды (стадо) ? Войны, эпидемии, геноцид — перечислять можно долго.

Так вот этот самый хищник и тварь оказывается много человечнее наших с вами соплеменников. Странно, не находите?

Инопланетяне, как раз такие какие они должны быть в моем понимании. Чуждый, абсолютно чуждый разум. Рациональность? Вернее отсутствие таковой. Абсолютно и полностью. Забудьте обо всем что вы думали об инопланетянах! Они не должны быть понятны рациональному уму, потому что это иная сфера восприятия и понимания. На то они и инопланетяне, прощу прощения за тавтологию.

И наконец... всё это не более чем антураж, в моем понимании. Антураж для очеловечивания и возвращения в живые главного героя. Пришествие, экспедиция, первые контакты, гибель Исаака, первые пленные, исследования, нападение вампира и вот — синтет, кусок мяса нашпигованный бионикой и прочей дрянью пришел в себя. Гибель «Тезея», кучи машинерии, кучки людей и гигантское практически планетарное столкновение, чтобы пробудить одного. Что же надо сделать чтобы пробудить нацию? А растолкать человечество?

"— Нельзя позволить правде просачиваться по капле. Нельзя дать вам шанса укрепить дамбы и выставить рационализации. Преграды должны рухнуть. Вас должно захлестнуть. Снести. Невозможно отрицать геноцид, сидя по горло в океане расчлененных тел.» (с) Юкка Сарасти.

Забанили, забанили мой первый (положительный, ес-сно) отзыв на книгу. Не любят читатели FL Уоттса. К счастью, не все. Средняя оценка высока, даже при обилии единиц, выставленными принципиальными противниками автора.

Ну да, да, временами неудобочитаемо (думаю, не без участия переводчика). Сбивающие с толку, с претензией на оригинальность, переходы между эпизодами. Нужно прочитать при этом с полстраницы, чтобы понять, в каком месте и времени действия мы находимся. Но при этом изложение повествования от первого лица вполне внятно, душевные переживания ГГ ясны и психологически оправданы. Развитие интриги, действия героев — всё правдоподобно и логично, никаких роялей и ниток.

Научно-фантастическая, собственно, составляющая, проработана весьма тщательно и качественно. На уровне лучших произведений пана Станислава Лема и сэра Артура Кларка. Это что касается болтунов-инопланетян и картинки человеческого социума среднеотдалённого будущего.

Вампиры. Модная темка. Сама по себе идея с вампирами великолепна. Но сочетание жёсткой классической НФ по части болтунов и вампирской линии, традиционно относимой к фэнтези, в одной книге выглядит, мне кажется, всё же диссонансом. Наверное, логичнее было бы распихать эти сюжетные составляющие по разным книжкам. Хотя...

Собственно, рассматривать роман как художественную литературу мэйнстрима смысла нет. Это — высококлассная научно-популярная футурология, изложенная в весьма занимательной форме. То есть, критерии, которые можно применить к роману «Анна Каренина», здесь не действуют. Поэтому поплакать над судьбами героев не удастся, сопереживание героям невозможно. А вот поразмышлять над грядущим homo sapiens, путями развития разума во Вселенной и пр. — вполне.

Но при всех недостатках романа — 10, конечно. За триумфальное возвращение старого доброго классического НАУЧНО-фантастического сюжета.