Иэн Бэнкс «Осиная фабрика»

Это, как раз, та книга, которую надо читать внимательно, и до конца. Не надо делать скоропалительных выводов о ненормальности ГГ, о мерзостях, которые он проделывает с животными, и даже об убийствах им совершенных. Или, наоборот, надо делать эти выводы, но умоляю: читайте до конца! Вначале думаешь, что за чудовище этот Фрэнк! Потом, что за чудовище этот Эрик! Фрэнк, в сравнении с Эриком, просто ангел. Концовка все переворачивает с ног на голову. И тогда только понимаешь, кто настоящее чудовище. Да, местами мерзко, противно и автор кажется малость сдвинутым. Но мне всегда хотелось понять этих психов: что у них в головах творится? И то, как описывает Бэнкс внутренний мир ГГ вызывает у меня только восхищение! К тому же, налицо литературный талант автора. С удовольствием почитаю что-нибудь еще. Отличный перевод! Читать всем, кто не боится чужого мнения, чужого взгляда на жизнь, кто способен сомневатся, думать, менять свои представления об окружающих нас людях. Не читать тем, кто заранее знает ответы на все вопросы, моралистам и ханжам.

Одна из самых противных прочитанных мною книг.

Она может либо понравиться, либо вызвать отвращение, но равнодушным вы к ней точно не останетесь.

Лично мне не понравилась, хотя многие люди её называют «сильной».

Что же... Начинал я читать книгу в электронном виде, захватила, поэтому решил сперва купить книгу и прочитать печатную, дабы впечатления сделать поярче. Спустя месяца два мне удалось это сделать не за 23450978934603967 денег, а по адекватной цене.

Впечатления неоднозначные. Меня несколько утомляла привычка главное героя бегать по Острову и рыться где ни попадя. Эти моменты, когда их стало много и они не несли прямой смысловой нагрузки, приходилось читать со скучающим настроением.

А вот убийства мне очень даже понравились, так же, как и диалоги. Шлифовка юмором пошла роману на пользу. Раскрытие мыслей персонажа тоже удалось на славу, более того, местами я узнавал себя. А вот животных жалко, убивать их плохо.

Саму Осиную Фабрику, которая ставится в центре завязки (аннотации, описаниях, названии книги в конце концов), я представлял несколько иначе, хотя Бэнкс постарался на славу, это же надо такое придумать! Да и она в книге далеко не главное.

Концовку я всё пытался как-то связать с Эриком (брат главного персонажа, который сбежал из психушки), но финал меня удивил. Гадко и радостно (от того, что вышло так лихо). Да и вообще, роман довольно гадкий, так что верещания критиков оправданы.

Замечательная противная книга, которую никому не посоветуешь.

Только что дочитал.Не знаю даже,как передать свои впечатления.Очень необычно,притом мерзко и отвратительно.Начало и середина написаны не слишком захватывающе,местами довольно скучно,но вот когда я прочел больше половины,у меня уже начинали немного трястись руки(эпизод в больнице с Эриком),но я заставил себя продолжить чтение(стоило ли это делать?Да).Этот роман не оставляет равнодушным,лично меня он шокировал.Я мог предположить что угодно,но только не такую концовку.

1984 год, шотландское захолустье, и в нем свое захолустье — островок с одиноким домом, в котором тихо-мирно живет пара чудиков. Папаша отставной хипан и дипломированный естественнонаучник с внезапным чувством юмора и сломанной ногой. Сын — беспаспортный рыхловатый крепыш-переросток, истово отдающийся бесконечной игре, правила которой требуют метко стрелять из рогатки и воздушки, снимать головы мышам и воронам, нарезать кроссы по холодному пляжу, а также собирать творожок из-под ногтей и прочие драгоценные вещества для осиной фабрики, выстроенной на чердаке. Такая занятость оставляет мало времени неумелому гужбанству с дружком-карликом и раздумьям о страшной травме, не позволяющей Фрэнку считать себя мужчиной даже после трех изощренных убийств. Паренька заботят только две вещи: как не показать никому из соседей изувеченное естество и чем встретить старшего брата, который попал в дурку за привычку жечь соседских собак и кормить детишек опарышами — а теперь сбежал и неуклонно приближается к родному дому.

Дебютный роман Бэнкса вызвал много шуму: одни говорили про тошнотную и ненужную мощь, другие — про готическую цельность. Все правда — кроме тошностности. По нынешним временам действие течет в почти целомудренных (за редкими исключениями) берегах, и даже нацеленные физиологические удары по читателю компенсируются чистым и внятным тоном повествования. Классическая готика встречается с «Повелителем мух» в пересказе Стивена Кинга — да хоть Юрия Томина. Слишком качественная выделка деталей, фона и текста в целом идет в любой зачет. Еще и перевод Александра Гузмана превосходен.

Потом, конечно, читатель начинает подозревать в готическом аспекте обманку — ведь чем дальше, тем больше «Осиная фабрика» напоминает шинель, из которой вылупились эпос «Пила» и прочие механизированные слэшеры. И как бы понятно, чем все это кончится.

Кончается все совершенно по-другому, мощно, крышесносно и беспощадно — как нормальная готика с соответствующим шкафом в дальней комнате и дальнем уголке искалеченной души. Как дурацкий и неправдоподобный бульварный сюжет, который, как известно, только и отображает жизнь с необходимой кривизной. Как горький и точный современный роман про то, что можно, а что нельзя.

У человека украли жизнь, зато подарили ему вечное детство — настоящее, длинное и безнадежное, с играми, войнушками, вспышками отчаяния, ненависти, обгрызенной дыркой на месте, из которого должна расти любовь, и искренним несовпадением хорошего и плохого в голове и сердце. Они и сам научился отнимать, а отдавать не научился. И слишком поздно выяснилось, что как раз этот человек должен отдавать, а не отнимать. Это и оказалось самым страшным.

Великолепная книга.

Посоветовали мне почитать эту книгу. Отзывы о ней были прямо противоположные, что только подстегнуло мое желание ее прочесть. И у меня ОФ вызвала странные двойственные чувства.

С одной стороны, я вообще любитель почитать книжки о людях, которые «немного того», поковыряться в их психологии и проч. С другой — в данном романе какая-то беспочвенная, необоснованная жестокость, да и вообще ее слишком много, будто автору просто-напросто хотелось посмаковать подобное.

В чем гениальная идея книги? В том, что родитель виноват в том, какие у него детишки? Если да, то половину книги можно смело вычеркивать — она не по теме выходит. В чем еще суть? В свободе автора от стереотипов и способности написать что-то вот эдакое психоделическое? Ну извините, если этот психодел не несет никакого смысла — он превращается просто в бред.

Порадовал черный юмор, но его не так много.

«Глупая, скверная, злорадно садистская небылица о семейке шотландских психов, одному из которых нечем больше заняться, кроме как зверюшек мучить», — один из отзывов критиков, полностью согласна.

ОФ по тематике напоминает «И узре Ослица ангела Божия» Ника Кейва, но тем не менее от первой я, мягко говоря, не в восторге, вторая — одна из моих любимых книг.

Очень люблю британский постмодерн. И роман этот типично постмодернистский: блестяще слепленная конструкция, которая к «мясу жизни» отношения не имеет. Этот роман — качественная интелектуальная игрушка, стеб над читателем, игра с читательскими ожиданиями. Автор здесь не царь и бог, дающий нам свет истины, а некий игрок. Вообще, осиная фабрика — это и есть метафора культуры постмодерна, когда автор заставляет читателя изведать все пути, проложенные на циферблате, а затем иронично замечает, что это лишь игрушка (или в данном случае кошмарный сон). Автор постмодернистского текста, умело пользуясь всем инструментарием классической литературы, всего лишь в своем произведении показывает, что возможности текста безграничны и нас (читателя) можно бесконечно надувать. «Осиная фабрика» — это некий атракцион, американские горки, например. Не стоит искать здесь какой-то высший смысл, как не стоит искать смысл в хорошем триллере или фильме ужасов.

Книга неплохо написано, профессиональную руку видно, но не впечатляет совершенно. НАпоминает плохой сериал с закадровым смехом. Автор словно говорит: вот здесь должно быть смешно, вот здесь страшно, а здесь отвратительно. Но становится только скучно. Книга не задевает никакие струнки, ни оставляет после себя ни чувств ни мыслей. Скучно, вяло и ни о чём.

Для начала скажу, что ужасы, описанные в книге, лично мне не мешали читать, в реальной жизни бывает и не такое. Стараюсь, не зависимо от жанра, всегда найти для себя смысл в написанном, даже если сам автор этот смысл не заложил, или он у него заключается в другом.

Тут, многие, кому книга не понравилась, сразу определили ее в пособие для маньяков: «книги, которые психи пишут для психов. Это особого рода литература, у которой есть свой специфичный читатель. Такой читатель радостно потирает руки, когда читает об издевательствах над животными и пускает слюни от описаний заспиртованных гениталий. Он придет в восторг от сцен сумасшествия, поскольку в главном «герое» почувствует родственную душу» (с)

Не согласен с этим, вернее не совсем согласен, возможно и есть такие люди, описанные в цитате, но вряд ли их очень много, лично я, слюней не пускал и рук не потирал при чтении, а старался читать с аналитической точки зрения.

Теперь, что касается самой книги.

Да, книга про подростка-садиста, с подробным описанием всех его зверств.

Но основным маньяком романа считаю не подростка, а его отца, который произвел над ребенком такой чудовищный эксперимент. Кто знает, возможно, если бы отец не совершил этого, судьба подростка сложилась бы иначе, может быть, все что подросток делал, было сделано под воздействием изменения гормонального баланса и вследствие этого, психического нарушения. Что же отца толкнуло на такой шаг? Личная не удовлетворенность? Жена, которая помыкала им, как хотела, а после бросила? Трудно сказать, в любом случае такого рода эксперимент никакими причинами оправдать нельзя.

Мораль сей басни такова, «нормальность» ваших детей, родители, в большинстве случаев зависит от вас.

P.S.: Концовка не удивила, по ходу романа она просматривалась.

Нравилось всё до последней главы «Что случилось со мной»... Вот что со МНОЙ случилось, так это моментальное рождение разочарования и непонятия — ЗАЧЕМ это нужно было. Мальчик/девочка/полумальчик/полудевочка! И что это меняет? Фрэнка? возможно. Но лично я не хочу такого «изменённого» Фрэнка. Мне нравится жёсткость в произведениях, и в этом конкретно. Все описания обрядов и традиционных процедур. Недурно. А момент

Короче говоря, «большое спасибо» последней главе.

Книга мне понравилась, не смотря на все мерзости и тошнотворности. А концовка так вообще перевернула все с ног на голову и еще целый день после выставления книги обратно на полку провела в вопоставлении и пересмотре всей книги под этим новым углом. Последний абзац в книге полностью все разъяснил, и мне показалось, что это очень правдивое выражение, что все мы находмся внутри осиной фабрики и думаем, что ловушка захлопнулась, но оказывается, что только что подошли к циферблату.

Но из-за животных не могу поставить все 10.

Отвратительное по сути произведение. Хотя меня наверняка упрекнут в том, что я топчу очередной шедевр.

Ну не нашла я в этой книге ни какого глубинного смысла. И концовка не в тему совсем. Это уж простите, каким идиотом надо быть, что бы не заметить что ты...!

Мешанина из не связанных между собой фраз не может быть хорошим слогом. Мне иногда казалось, что автор просто решил посмотреть, сколько еще тошнотворных моментов можно впихнуть в книгу, украсив их при этом для пущего смыла парой-тройкой псевдо философских фраз.

Самая безумная книга на моей памяти. И смешная. Вот только юмор в ней такого рода, что у сложившегося гражданина вызовет лишь брезгливое недоумение, а то и омерзение — как же,

Книга захватывает с каждой страницей всё больше. Иногда, читая определенный отрывок, останавливаешь себя на мысли, типа «Ээ...А что это только что было???» Я имею ввиду — невольно задумываешься об адекватности автора с такой фантазией. Но я таким книгам просто поклоняюсь:pray: Хотя концовка уничтожила вообще все мои надежды, после прочтения я задала себе вышеупомянутый вопрос, и поняла, что послевкусие от книги довольно приятное. Не скажу, что в моей голове что-то перевернулось и я долго думала и анализировала... Нет. Сомневаюсь, что эта книга встала в список тех, которые можно советовать читать другим. Но на моей книжной полке и в моей голове она заняла далеко не последнее место. Не поставлю оценку ниже 8.

Чёрт возьми, так хотел прочесть эту книгу и получить удовольствие, но разочаровался. Сначала зацепил язык, описания жизни главного героя, описания его мысли, чувств, эмоций. Но потом, к сожалению, описания зачистили, а после я и вовсе понял что вся книга состоит из обычного пересказа событий. Скучно, безумно скучно и нудно. Конечно, всё передано безупречно, но...

Не выдержав, я открыл последние страницы книги, надеясь что хоть там я получу долю интересности. Хочу сказать — потерпите, и читайте до конца. Конец реально будоражит, я несколько секунд сидел с открытым ртом, и смеялся. Вот так всё замутить. Оказывается, есть порох в пороховницах.