Юлия Латынина «Кавказский цикл»
- Жанры/поджанры: Детектив | Боевик | Реализм
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное | Экономическое | Чёрный юмор
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спецслужбы | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами | Линейно-параллельный
Содержание цикла:
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
Аудиокниги:
2009 г.
2010 г.
2010 г.
Издания на иностранных языках:
2006 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ -2 ]
ВладимирВас, 19 марта 2021 г.
Самый мой любимый цикл Латыниной. Пишет, как и прочие произведения, путано, не последовательно, повторяя одно и тоже по много раз, но филигранно играет на эмоциях читателя, поэтому читается на одном дыхании. Кому нужна фактура произведения, а не игра на слабостях читателя, тому не зайдет :))
[ 3 ]
izubr_, 28 сентября 2017 г.
Очень сильный цикл. Прочитав его остается двоякое впечатление. Очень сильно похоже на правду, правду не новостную, правду соседнего региона, но если здесь правды хотя бы 10% (хотя боюсь больше) , то у славян большие проблемы. Цикл мрачен, в нем нет положительных героев, и цикл чуть неровен. «Джаханнам» — безусловно шедевр, затмивший все книги Форсайта. Жесткий детектив-боевик о предательстве, о том как ведут себя разные люди в экстремальной ситуации, о продажности. Книга учит не доверять никому. 10 баллов.
«Ниязбек» — книга, на которой наверное автор оттачивала наброски. ЧИтателя вводят в мир края, в котором будет действие этого и двух последующих романов. Интересная история, но какая-то незавершенная. Но очень неожиданный финал заставляет отпасть челюсть, а эпилог уронить ее еще ниже. 7 баллов.
«Земля войны» — чистовик Ниязбека. Новые главные герои и те же второстепенные. Шедевр. ЧИтаешь и не можешь оторваться. Очень сильно, очень реалистично, и очень закрученный финал, где не угадаешь, кто же сядет в республиканский трон в итоге. Это Игра престолов наших дней. 10 баллов.
«Не время для славы» — прямое продолжение Земли войны. Сильно, описывает политические реалии, показывает что такое авторитаризм+ислам в Росфедерации, но скомканный конец оставляет странный осадок, потому 9 баллов.
Но как цельному произведению ставлю 10.
[ 11 ]
Oleg83tt, 19 апреля 2013 г.
Сюжет хорош, язык неплох, интрига есть, а вот автора цикла об «Ахтарском металлургическом комбинате» к сожалению уже нет. Данный цикл, может это и грубо, но с одной стороны, это плевок в лицо всему славянскому населению страны (может это заказ Новодворской). Чистая, ровная антирусская идеологическая позиция, которая до сегодняшних дней на Кавказе проявляется физически, но почему-то на эту тему, книжек никто не пишет. Кавказцы — благородные и смелые, русские – подлые и глупые. Правда в цикле есть, но только не в таком однобоком виде.
Поэтому и оценки мои — однобоки…
[ 5 ]
Stan8, 24 марта 2010 г.
У Юлии Латыниной есть свой стиль, что делает ее произведения узнаваемыми и добавляет им обаяния. Оговорюсь, что это журналистский стиль, изначально заточенный под репортаж. Перо писательницы — острое, ироничное. Словом, читать ее легко и приятно.
Но когда она пишет, что некий бандит жил в укреппосёлке, жители которого были его рабами... я хотел бы заглянуть поглубже, увидеть картину, испытать, что чувствуют люди за колючей проволокой...
В целом романы «Кавказского цикла» очень достоверно и жестко рисуют наш сегодняшний мир в его самой кровавой точке: взаимодействии с мусульманскими племенами горного Кавказа. Я не понаслышке знаю масштабы чудовищной коррупции, кровавых злодеяний на почве карьерного роста, погони за наживой, исламского фанатизма... Целый клубок проблем, с интригами, разводками, бесчестием и ... свои кодексом чести.
Обидно, что на стороне правды и порядочности стоят у Латыниной почти исключительно мрачные исламские мачо, вроде Ниязбека и Джамала Кемирова. А на стороне зла — почти исключительно — циничные коррумпированные негодяи, представляющие российскую власть. Лично мне кажется, что низость с обеих сторон вполне соизмерима, и я усматриваю в латынинском восхищении кавказскими самцами какой-то гендерный изъян:mad:
Интрига и сюжет в латынинских романах на превосходном уровне. Множество героев отлично организуются архитектурой повествования, никто не выглядит ненужным и неорганичным. По совокупности заслуг Юлия Латынина заслуживает оценки никак не ниже 8.