Стивен Кинг «Билли Саммерс»

Если хочешь играть, будь готов заплатить

- Думаешь, они живы и счастливы?

- Я уверен, что так и есть.

- Чушь. Ты не можешь знать.

Я признал, что это правда.

- И я тоже не знаю. Но мы можем поверить в это, если захотим, не так ли?

- Да, — сказал я. — Мы можем.

Кинг никогда не скрывал своей любви к Элмору Леонарду, которого мало знают в России, но в англоязычном пространстве его криминальные истории с героями-неудачниками, сентиментальные и пронизанные мягким юмором, хорошо известны. Детройтцы называют Леонарда своим Диккенсом, Тарантино преклоняется перед ним. И наверняка не случайно, что выход наиболее леонардовской из кинговых историй, которую большинство поклонников станет читать в ближайшие за появлением дни, совпал по времени с годовщиной смерти писателя.

За себя могу сказать, что читая вчера «Билли Саммерса», то и дело думала примерно так: «Нет, ну это совершенный Элмор Леонард» и почти не удивилась, заглянув в Википедию — устроил любимому писателю поминки. Тут еще вот что — необычайно коммерчески успешный Стивен Кинг, обожаемый десятками миллионов читателей, и в целом обласканный критикой, в стане яйцеголовых интеллектуалов до сих пор воспринимается поставщиком легковесного чтива, что тоже роднит его с Элмором Леонардом.

Хотя история киллера-который-убивал-только-плохих-людей вообще переполнена литературными отсылками разной степени тяжести. Да, в ненавязчивом кинговом ключе: кто не знает, пропустит мимо, кто в курсе — улыбнется и кивнет. История «Дома смеха» и войны в Ираке, которую пишет Билли — это такой ответ военной прозе Хемингуэя. Поправьте, если ошибаюсь, но кажется Кинг никогда прежде не пользовался этим приемом «книга в книге», когда события дня сегодняшнего перемежаются фрагментами сочинения героя.

Это называется пойоменон — книга о создании книги. «Билли Саммерс» — роман совершенно постмодернистский, где находится место и сарказму Гора Видала, и крякающему голосу Трумена Капоте, фабуляциям набоковской Лолиты и обреченной возлюбленной Ремарка; Герману Гессе и Кормаку Маккарти; брэдбериевскому «Прайду» и «Оверлуку» самого Кинга (который уже классика). И даже Эмилю Золя, ага, а вы думали, автор только с англоязычной литературой знаком?

Неочевидная сложность, замаскированная под криминальное чтиво — это и есть проявление удивительной способности Кинга говорить просто о сложном, исподволь подводить читателя к собственному литературоцентризму и одержимости книгами. Потому что основная мысль романа не та, что насилие порождает насилие, а самосуд, даже направленный на негодяя, зло. И не та, что доступность оружия обесценивает жизнь, провоцируя многие преступления, которых в противном случае можно было избежать.

Главное, что когда ты садишься, имея перед собой чистый лист бумаги или вордовскую страничку на компьютере, неважно, и намерение рассказать историю — тогда самая горькая горечь мира и самая тяжкая его тяжесть отступают, а ты на время становишься равным Творцу. Потому что это твоя история и ты можешь придумать для нее любой финал.

Вот и все, что я хотела сказать, после первого чтения «Билли Саммерса» А вы думали, пересказывать книгу стану? Нет, так вам будет неинтересно ждать русского перевода.

The story is, and the story is now a book. No doubt about it. That no one will ever see it (except maybe for Alice Maxwell) doesn’t faze Billy in the slightest. It’s the doing that’s important, she was right about that.

На редкость беспомощная книга.

Первая треть — наименее слабая, но только пока не обнаруживается, что

Однако то, что начинается потом, иначе как трансляцией из сумасшедшего дома не назовешь. Тут тебе и

Про пару десятков рандомных оскорблений Трампа я мог бы даже не упоминать, но испанского стыда при чтении это все же добавляет.

Теперь вот я сижу и думаю, а раньше, лет 20 назад, когда я считал Кинга любимым писателем, а «Сердца в Атлантиде» — любимой книжкой, все было так же плохо?

Люблю такого Кинга. Отменно длинный, длинный, длинный. Максимально подробно описано, кто что съел, как сходил в туалет, поспал, проснулся, поменял трусы. Потом бабах — выстрел, и понеслось, и закружилось. Постмодернизма, действительно, навалом. Отсылки-отсылочки, от Лолиты до Американского снайпера. Кинг при этом посмеивается — например, главный герой смотрит Джона Вика и

Из 11/22/63 Кинг вытащил главную слезодавилку, рассказ слабоумного уборщика, и почти без изменений вставил в роман «Билли Саммерс», который Билли Саммерс пишет в романе «Билли Саммерс». Вот без этого, пожалуй, можно было и обойтись. Все равно для меня 10/10.

Кингу надо было назвать это произведение не «Билли Саммерс», а «Ода ненависти к Трампу» , потому как, пусть раньше в других книгах он и пинал бывшего президента, то в этом опусе окончательно пустившийся в политику Кинг превзошел самого себя. Еще ни разу мне не попадалась книга, в которой автор настолько пытался бы пропихнуть свои политические и личные взгляды, которые портили и без того унылую книгу, единственным светлым местом которой было упоминания отеля Оверлук. Да и оно, честно говоря, было совершенно неуместным, не более чем попыткой Кинга напомнить, что когда-то он мог писать хорошие книги вроде Сияния, но те дни безвозвратно ушли.

Многие, и я в том числе ждали выхода нового романа Стивена Кинга. На данный момент, это последнее его официальное издание в нашей стране. Так что как бы не подскочили цены на книги, новинку я приобрела.

Завязка сюжета была очень многообещающей. Благородный киллер, а-ля Декстер Морган, который берет заказы только на плохих парней, решил закончить карательную деятельность и уйти в отставку. Взяв последний дорогостоящий заказ, он в итоге начал сомневаться в правильности своего выбора, так как его интуиция еще на стадии переговоров подавала сигналы тревоги, которые он проигнорировал.

Первая половина книги — это рассказ о том, как наш герой приезжает на место дислокации и вживается в роль обычного человека. По легенде — он писатель у которого горят сроки, и он должен выдать издателю роман. Его наниматели снимают ему офис и дом, он начинает заводить знакомства с соседями по домам и соседями по офису. Вместе с этим наш герой только строит из себя дурочка, а сам очень начитан и в глубине души вправду хочет написать книгу.

И раз уж подворачивается такая возможность, он пишет про свое детство и военную службу.

Ровно 50% книги у нас занимает это бытописание и погружение в мир главного героя. Но уже сразу после рокового выстрела, тон книги резко меняется, и мы попадаем в какой-то фейерверк событий, в которые веришь с трудом. И пусть события начинают развиваться более стремительно, у нас на горизонте появляется спутница главного героя — Элис. Но на фоне этого пропадает эмпатия к Билли Саммерсу. Изначально мы понимали, что он киллер и принимали это, но с появлением в романе его спутницы, он стал ну просто святым.

Тут видимо, надо принять все эти допущения, задумки и правила игры от старины Кинга и продолжать читать данный роман как криминальный боевик. Но я как постоянный читатель, так и хочу спросить у автора, для чего все эти клише или это опять какая-то игра в написание новых жанров?

В тексте снова не обошлось без упоминания Трампа (причем число упоминаний растет с каждой новой книгой), и даже Путину немного досталось.

В итоге могу сказать, что если брать работы Кинга за последние 10 лет, то «Позже» мне понравилось больше по своей эмоциональной симпатии к героям. А уж если брать творчество Кинга в целом, то этот роман довольно средний.

Стиль и мастерство у Кинга не отнять, а вот увлекательности я тут не нашла и героям не сопереживала, хотя автор явно делал упор на эти моменты. Увы…

Бывший морпех, а ныне наёмный убийца Билли Саммерс решает выполнить последний заказ, а потом «повесить винтовку на гвоздь» и доживать свои оставшиеся дни где нибудь на лазурном берегу тёплого моря. Но что-то в этом заказе насторожило — может быть непомерно высокий гонорар, а может быть просто сработала «чуйка», но Билли решил подстраховаться....и как оказалось, не зря. Для выполнения задания киллер прибывает в маленький, провинциальный городок и чтобы не вызывать подозрений, втирается в доверие к местному населению, в лице своих соседей и притворяется начинающим писателем, работающим над дебютной книгой. Поскольку наш герой парень порядочный и принципиальный, убивающий «только плохих», то испытывает по этому поводу угрызения совести. Как и следовало ожидать, роль писателя Билли Саммерса увлекла и работа над книгой пошла вполне серьёзно и как результат, помимо основной истории мы читаем ещё и мемуары в стиле «как бывший морпех дошёл до жизни такой». Как обычно у Кинга, история началась неспешно, словно убаюкивая читателя атмосферой американской глубинки и стучащим по клавиатуре ноутбука убийцей/морпехом....чтобы затем взорваться вместе с выстрелом снайперской винтовки, взять читателя за загривок и протащить через все перипетии, уже не отпустив до последней страницы. Вроде бы не особо оригинальный сюжет, достаточно шаблонный герой, да и фишку «роман в романе» у того же Кинга мы уже читали в «Мизери», но старина Стив что называется, «вытянул на классе». Развитие событий достаточно предсказуемое, все «неожиданные повороты» вполне ожидаемы, но внимание держит. Персонажи достаточно шаблонные, но в то же время живые и сопереживательные. Ну и концовка конечно, заставила таки хлюпнуть носом и придержать скупую мужскую слезу. Пожалуй соглашусь с мнением, что «Билли Саммерс» лучший роман Стивена Кинга за последние лет десять. Здесь автор если и не дотянул до уровня своих «классических шедевров», то по крайней мере вплотную к ним приблизился.

Вряд ли кто-нибудь из постоянных читателей Стивена Кинга будет спорить с тем, что в последнее время в работах данного писателя стали частенько встречаться самоповторы. Конечно, это не очень здорово, но если вспомнить, что Королю Ужасов уже давно пошел восьмой десяток, то в принципе ему можно простить тягу к заимствованиям у себя любимого.

На первый взгляд книга «Билли Саммерс» выглядит как вполне оригинальное произведение, которое к тому же является не типичным для Кинга в виду отсутствия в нем ярко выраженной мистической составляющей. Однако если вспомнить такой роман как «11/22/63», в основу которого легло реальное покушение на президента США Джона Кеннеди, то становится заметно, что в «Саммерсе» Стивен опять решил обыграть всем известное историческое событие. Правда, с двумя изменениями. Первое заключается в том, что киллером теперь стал приятный парень (и по совместительству ветеран войны в Ираке), чья судьба привела его к необходимости за большие деньги устранять исключительно плохих людей (привет, Декстеру Моргану). А вторая правка, соответственно, коснулась его жертвы, которая из главы государства трансформировалась в отпетого негодяя, которому предстоит пасть от пули, выпущенной из снайперской винтовки, прямо на ступенях здания суда.

С одной стороны, может показаться, что я преувеличиваю, проводя параллели между упомянутыми книгами. Но я почти на сто процентов уверен, что продумывая «последнее дело» Саммерса, Кинг держал в голове трагедию, произошедшую в Далласе в 1963-м году. Иначе как объяснить тот факт, что перед тем как осуществить выстрел, главный герой потратил несколько недель на то, чтобы обжиться в тихом пригороде и исправно «ходил на работу» в офисное здание по соседству с обителью правосудия? Ведь как мы увидим далее в подобных сложных приготовлениях не было никакого смысла. Достаточно было просто заявиться в бизнес-центр с утра пораньше (пока его единственный охранник не заступил на дежурство), пройти в пустую комнату, поразить цель, а затем покинуть высотку, слившись с толпой.

Но всё встает на свои места, если вспомнить, что Ли Харви Освальд, открывший огонь по кортежу Кеннеди, сделал это из окна на шестом этаже книжного склада, куда устроился трудиться примерно за месяц до покушения на президента. Возможно это лишь совпадение, однако если Освальд действительно заблаговременно планировал свою «акцию», то его шаг смотрится вполне здраво: получив официальный доступ в хранилище, он смог спокойно подобрать наилучшую позицию для стрельбы. Плюс это автоматически сняло с него любые подозрения (сразу после совершения преступления Освальд столкнулся с полицейским, но начальник склада опознал его как местного работягу и Ли без проблем отпустили).

Так вот, я веду к тому, что в реальности приготовления киллера выглядели логично, тогда как у Стивена они вышли надуманными и ко всему прочему нелепыми, поскольку уже к вечеру после заварушки стражи правопорядка установили истинную личность Билли. Спрашивается, зачем надо было заморачиваться с маскировкой? Да по сути не за чем. Разве что это позволило Кингу поведать нам о тяжелом прошлом героя, который, ожидая прибытия жертвы, принялся писать свою автобиографию. Он же начинающий автор (согласно легенде, сочиненной его заказчиками), а значит негоже ему сидеть в офисе дни напролет, раскладывая пасьянс на ноутбуке.

Хотел бы я сказать, что это единственный спорный момент в романе, но, к сожалению, нет. В тексте хватает эпизодов, которые заставляют усомниться в адекватности не столько Мастера, сколько его литературного агента и издателя. Ну ладно, Стивен забыл принять таблетки и создал какую-то дичь (например, крутого мафиози, доверившего личную безопасность пенсионерке, пускай даже с боевым опытом), но куда смотрели остальные ответственные лица — загадка! Мало того, что они пропустили мимо глаз лютую чушь, так еще и не удосужились донести до Кинга, что он явно переборщил в своих нападках на Трампа. Причем, издевки нам Дональдом были настолько не к месту, что ничего кроме фейспалмов они не вызывали.

После вышеизложенного напрашивается вывод, что «Билли Саммерс» — откровенно халтурная книга, увидевшая свет благодаря громкому имени автора на ее обложке. Отчасти это так, но у романа все же есть ряд плюсов, не дающих бросить его во время чтения. Правда, они оказались стандартны для прозы Стивена. Среди них грамотно выстроенная интрига и «объемные» персонажи, за которыми по-настоящему интересно наблюдать. Вот если бы и другие составляющие текста не подкачали, то было бы совсем хорошо. А так имеем произведение чуть лучше среднего из серии «прочитал и забыл». Хотя порой и этого достаточно, чтобы неплохо провести несколько свободных вечеров.

P.S. Странно, что многие рецензенты заметили отсылку к роману «Сияние» и пропустили упоминание городка Хемингфорд-Хоум — родины Матушки Абигейл из «Противостояния». Естественно, нельзя исключать случайность, однако Кинг мог указать любой населенный пункт в штате Небраска, а выбрал именно Хемингфорд. Значит, была у него на то своя причина...

Наслаждение этой книгой – весьма сомнительное, если вы хотели классического Кинга или хотя бы свойственного себе Кинга. Стивен снова пробует себя в несвойственном для себя жанре, но типичном для кого-то типа Ли Чайлда или Джеймса Паттерсона. Очередная история из серии

. Бывший снайпер-морпех, бывавший в Фаллудже, Билли Саммерс убивает за деньги плохих людей. Ну и вот он кароч решил завязать, но перед этим выполнить последний очень дорогой заказ. Но его наниматели решили его кинуть. Билли по стечению обстоятельств и по доброте сердечной спасает изнасилованную девушку, у которой постепенно развивается стокгольмский синдром, хотя Билли её и не удерживает силой. Вместе они едут через США чтобы Билли получил все свои деньги за последнее задание и благополучно сменил личность. Но как это обычно бывает,

В этой книге нет ничего необычного или сверхъестественного. Кроме небольшой отсылочки к отелю “Оверлук”. Этим-то как раз и обидно. Если бы мне хотелось прочитать триллер, я бы взял что-то из Гранже или Тилье! Кинг решил здесь по-полной оттянуться и разносит Трампа по-полной. И кто-то говорит, что это лучшая книга Кинга из последних. Ни черта подобного. “Позже” лучше. “Чужак” лучше. Больше всего цепляют места о прошлом Билли, которое он описывает в своей книге, которую пишет на макбуке чтобы вжиться в роль писателя, который снял офис вовсе не для убийства преступника, которого привезут к зданию суда – об убийстве его сестры мамулиным хахалем в детстве, о прохождении службы на Ближнем Востоке, и места, где автор устами героев рассуждает о сущности писательства.

А меня давно так поздний Кинг не радовал. Не знаю, может, я просто ничего уже не ждал от нынешнего Кинга, а может, под настроение пришлось, но мне понравилась эта вещь, понравилось, как история, рассказанная Кингом, и история, рассказанная персонажами Кинга, плавно догоняют друг друга, чтобы сойтись в одной точке, и в финале ты гадаешь, а всё ли тебе рассказали персонажи через эту двойную-тройную призму восприятия, и что они ещё сгладили,

Да, это не слишком остросюжетный роман, да, многие сходные моменты лучше реализованы в том же «Блейзе», но прочитал с большим удовольствием, погрузился с головой, а в наше время качественное отвлечение от сбесившейся реальности дорогого стоит, как по мне.

А как бы хотелось, чтобы история профессионального стрелка закончилась как книга, дописанная Элис за Билли Саммерсом в конце романа. Но у Стивена Кинга в подавляющем числе случаев (имеются ввиду его книги и романы) хэппи-эндов, то есть счастливых концов не бывает. Вот и в этом романе вроде бы зло наказано, практически все злодеи получили по заслугам, но, тем не менее, развязка благополучной не выглядит. И это только добавляет интереса к повествованию, в котором первые несколько десятков страниц я просто не узнавал признанного «Короля ужасов», но впоследствии Кинга было видно из каждого предложения. Причем, с одной стороны, это был так хорошо известный и узнаваемый Кинг со своим извилистыми и запутанными сюжетными линиями, а с другой стороны, приоткрылись новые грани бесконечного таланта мастера, который довольно смело ступил на территорию детективно-боевого жанра. В одном из известных фильмов говорилось, что «двух мнений быть не может», поэтому читать эту книгу рекомендую обязательно, причем любителям разных жанров, так как каждый в романе найдет интересное и увлекательное для себя.

Я фанат Кинга больше десяти лет и за это время прочитал фактические все его книги, некоторые в двух переводах: на русском и украинском. Со временем любовь к писателю никуда не делась, но уже не стою в очереди в «Книжный Клуб», чтобы сразу купить самую новую книгу, пропустил выход «Институт» и «Спящие красавицы». А недавно в сети случайно попалась шикарная озвучка «Билли Саммерса», хотел просто послушать начало первой главы, чтобы узнать из чего всё начинается, но меня так увлекло, что слушал и днём и ночью. Ещё я время от времени читаю отзывы на новые произведения Кинга и в случаи высокой оценки «Билли» с рецензентами абсолютно согласен: из относительно современных (10-х годов ХХІ века) это лучший Кинговский роман, который можно ставить в один ряд с «11/22/63», «Возрождение», «Аутсайдер». А с читательницей, которая решила, что в «Билли Саммерсе» впервые Кинг пишет про писателя пишущего книгу, не согласен. Писателей среди главный героев у Кинга много, сразу можно привести пример:

• «Джек Торранс со своей семьей нанимается смотрителем на зимний период в отель…» и пишет книгу;

• «Пол Шелдон – успешный писатель» стал заложником фанатки и пишет для неё;

• «Хронического алкоголика и талантливого писателя Гарденера посещает предчувствие. Он, уверенный в том, что его любимая женщина, Роберта Андерсон, в опасности, отправляется в городок Хэвен»;

• «Тадеуш становится писателем. Он известен не столько произведениями, выпущенными под своим именем, сколько благодаря мрачным детективам, которые публикует под именем Джордж Старк»;

• «Смерть жены кардинально меняет жизнь молодого успешного писателя Майка Нунэна» он теряет дар, а затем приобретает снова и пишет;

• «Ужас, всю жизнь преследовавший знаменитого писателя Скотта Лэндона… Ужас, который достался в наследство ни о чем не подозревающей жене Лизи» и в книге можно почитать книгу;

И это только романы, а писатели присутствуют в также новеллах. Несогласный и с утверждением о закосе под Леонарда, хоть Леонарда и не читал. Происходящее в «Билли Саммерсе» ранее затрагивалось ещё в Бахмановских романах, вроде «Блейза» и «Дорожные работы», а также в упомянутом относительно новом «11/22/63». Роман очень Кинговский, узнать его фирменный стиль можно в каждой главе, а как лихо сюжет закрутил! Это совершенно не хоррор, не фантастика (хотя и с вводным элементом), просто мощный триллер. Для меня непримечательный жанр, но когда пишет Кинг, жанр не имеет значения, потому что у него в большинстве случаев очень круто получается, так что после прочтения его лучших вещей впечатление не развеивается даже спустя несколько дней.

Гангстеры, мафия, война в Ираке – это всё на поверхности, фишка «Билли Саммерса» не в перестрелках, это глубоко психологический роман, с такими устойчивыми образами героев и гениально прописанными характерами, что да, в финале таки задевает по настоящему, реально такой финал может пробрать. Хочу добавить к сказанному: не смотря на объём книга очень динамичная и кинематографичная до одурения. Состоит из 24-х глав, но я условно поделил бы её ещё на две части: до выстрела и после.

И так, Билли Саммерс ветеран Иракской войны, но после окончания контракта решил не возвращаться обратно. У него был культурный шок оттого, что американцев совершенно не волновало, что происходит на Востоке и смерть друзей Билли для них ничего не значила. На войне он был снайпером, лучшим стрелком, а после решил использовать свою способность, только сносить бошки не моджахедам, а самым плохим бандитам. Билли очаровывал всех окружающих, потому, что всегда играл роль немного туповатого наёмника, хотя сам читал Золя, на встречу с очередным посредником заказчика он несёт комиксы. Когда Кинг знакомит нас с Билли, он берёт последнее дело, гонорар сумасшедший, больше двух миллионов. Однако, думает Билли, когда наступит момент, что даже эта сума покажется незначительной? Когда не останется возможности повернуть назад. И вскоре он понимает, что всё идёт не так…, в дело вклинились сомнительные участники и вряд ли о нём сразу же позаботятся после выстрела, решает он. То, что за Билли продумали всё вплоть до побега его настораживает и вскоре он столкнётся с доказательствами подставы. Билли решает довести дело до конца, но после выстрела с места преступления скрыться по своему и расплести клубок мафиозного заговора.

А до тех пор ему сняли офис в башне Джерарда напротив суда, где он должен под видом писателя имитировать сочинение романа в своём офисе. Только вот Билли не настолько глуп, как думают его окружающие. Он не имитирует, он… пишет по-настоящему. Он открывает дверь в прошлое, оттуда веет будоражащим холодом, однако этот холод его освежает, и заставляет иначе взглянуть на некоторые вещи, писательство помогает ему много в чём разобраться – и он будет таскать с собою файл рукописи на флешке, даже когда придётся скрываться. А ещё рисунок Шанис, с которой подружился, когда под видом писателя поселился не в самом лучшем районе. Раньше он никогда бы не стал во время исполнения заводить такое знакомство и по-настоящему эмоционально сближаться с ребёнком, её родителями и другими людьми: книга его изменила.

В романе сбалансировано всё: триллер, драма, немного романтики. Только выпадают сцены с «Оверлуком». Эллис видела призрачные очертания отеля на пепелище, а Билли картину с кустами-животными, которые вроде меняли свои позиции, и он даже отворачивал картину к стене, чтобы спокойно закончить свою рукопись в летнем домике Баки Хенсона, возможно в единственные минуты настоящего покоя.

Типичный Кинг, у которого скорее всего из-за возраста все более отчетливо проявляются типичные недостатки. Неплохой, интригующий сюжет, фирменный слог, очень качественное описание характеров героев, погружение в атмосферу, фирменное обострение борьбы добра со злом, но к этим ништякам прицепом идут кинговские косяки — неправдоподобность, нелогичность, чрезмерная лиричность и «сказачность» в линии поведения главного героя (наемный киллер с совестью матери Терезы это больше для японского комикса подходит), невнятная концовка, все больше провисающая ближе к концу. Но тем не менее, Кинг есть Кинг и свой хлеб он ест не зря.

Последний официально изданный роман Мастера в России. Было бы грустно, если бы было от чего. Я читаю Кинга примерно 15 лет и последние романы уже воспринимаю, как данность — их приятно читать, но никакого вау эффекта не вызывают. Просто, когда нечего читать, достаю какой-нибудь его роман, написанный после 10-х, читаю, пожимаю плечами и забываю. Грустно? Да. Исписался Кинг? В плане сюжетов да, в плане мастерства — нет.

Но Билли Саммерс, увы, не впечатлил. Сюжет предсказуем и полон клише. Наёмный убийца хочет провернуть последнее дело и уйти на покой? Может ли что-то пойти не так? Ага. Потом ему подкинут напарницу, и начинается слабый референс в сторону Леона (благо спутница несовершеннолетняя). В конце гг решает отомстить заказавшему ему магнату. Угадали концовку? Ну и молодцы, вы не ошиблись.

Честно говоря, особо говорить про роман и не хочется. Неплохо написанная криминальная история с подробным описанием быта. Понравились флэшбеки главного героя про жестокого отчима и войну в Ираке (что-то, а Кинг умеет описать ужасы войны). Как и положено таким историям наёмный убийца будет вызывать у читателя симпатию, чтобы в конце его пожалели. Ну ок. В остальном, всё стандартно. Читается приятно, персонажи не цепляют, герой слишком сьюшный до тех пор, пока Кинг не вспоминает, что у нас тут нуарный роман, а в нуарных романов счастливых концовок не бывает. Опять же, в этом романе нет ничего нового, но если хотите почитать что-нибудь криминальное в духе Леона, то милости просим.

Зато теперь я знаю, что Трамп плохой президент.

В общем-то Стивен Кинг старый человек. Старый и усталый.

Наверное он может написать еще много, но... не знаю. Оно все равно будет старое и усталое.

Ну да, очень оригинальный герой — убийца с трудной судьбой и неожиданной мыслью убивать плохих людей.

Надо бы впечатлиться, но не впечатляет — это какой-то унылый чувак. И не умиляет его жосткое детство. И не убеждает его тяжелое, да и военное прошлое. Слишком холодно и старчески сделано. И очень хорошо видно, как Кинг взял книжку про Фалуджу и добавил немного военного в историю.

Совсем убогим смотрится главный герой Билли, если вспомнить тех, кого Кинг прописывал в лучшую свою пору. Ведь было же и Оно, и Мертвая зона, и даже чувак из одного из первых рассказов «Поле боя» Все они больше впечатляют, чем этот невнятный Билли. И прием «истрия в истории» не нов тоже. Если вспомнить Мизери, так остается только печалится...

Дай бог Кингу здоровья, пусть он напишет еще много историй, только я, наверное, больше не буду их читать. Зарекался после Позже, но не удержался. Сейчас наверное закончу. Ну, чтобы не портить память от Долгой прогулки или Балладе о гибкой пуле, хотя бы.

Последний бой он трудный самый. Именно этот девиз движет Стивеном при написании романа о бывшем снайпере-морпехе (но бывших морпехов не бывает), он наглядно демонстрирует, что рано или поздно всему приходит хэппи-энд, либо анхэппи. А если ты снайпер, до сих пор ни разу не пойман за руку, пусть и где-то тебе чертовски везло, то всё равно настанет тот день, когда ты промахнёшься, или тебя поймают, или тоже уберут.

Но в данном романе Кинг не настолько прямолинеен, как может показаться после прочтения аннотации к книге. Его герой при рассмотрении под микроскопом (или под снайперским прицелом, кому как удобнее) не просто стрелок-болванчик, живущий инстинктами и бессердечный, безэмоциональный, хладнокровный киллер, а напротив, человечный, принципный, остроумный, сообразительный Человек с большой буквы, который убирает только плохих парней, и никак иначе. Это его принцип, его условие, всегда в первом пункте контракта. так и этого автору показалось мало, он сделал его писателем. Начинающим писателем, пишущим свою автобиографию, которая весьма интересна для многих, так как жизнь Билли Саммерса не была однообразной и скучной, а полна трагедии, драмы и разнообразных эмоций. Несколько неожиданный подход к героям подобного типа, Кинг показал его со всех сторон, вывернул душу изнутри, раскрыл нам его внутренний мир, его чувства и мысли. Интересно наблюдать за решениями героя, его размышлениями, его поступками. Когда на его жизненном пути появляется тот человек, за которого он будет чувствовать ответственность, его образ раскроется ещё шире, ещё глубже.

Минусов в этом произведении всего два, это провисание сюжета в середине книги, и она слишком бросается в глаза, а также некоторые обстоятельства, про которые автор периодически забывал

Концовка, несмотря на жуткую предсказуемость, такая, какой и должна быть. Более того, она здесь даже двойная, как раз та, вторая концовка, нам, и друзьям Билли, нравится больше. Но жизнь это не проза, реальность неотвратимо жесткая и беспощадная.

В целом старина Кинг порадовал, есть ещё порох в пороховницах, его Билли Саммерс это отличный авторский снайперский выстрел, точное попадание в голову, в глаза и в сердце. Не может оставить равнодушным, увлекает с первых страниц, заставляет переживать за героев и идти вместе с ними. И в отличие от последних работ, здесь есть новизна, живые персонажи, химия между ними, выплеск эмоций. Отличный триллер, заслуживающий почётное место на полке произведений Стивена Кинга.