FantLab ru

Юрий Никитин «Трое из Леса»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.36
Голосов:
914
Моя оценка:
-

подробнее

Трое из Леса

Цикл

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Цикл книг о приключениях трех невров, ушедших из своего племени, обитающего в дремучем Лесе, в большой мир.

Содержание цикла:

7.14 (314)
-
24 отз.
 
1 отз.
7.45 (1684)
-
87 отз.
7.51 (1246)
-
20 отз.
7.58 (1102)
-
14 отз.
7.37 (950)
-
9 отз.
7.96 (945)
-
20 отз.
8.23 (829)
-
28 отз.
7.39 (770)
-
14 отз.
7.49 (665)
-
10 отз.
7.07 (298)
-
12 отз.
 
4 отз.
7.58 (640)
-
18 отз.
7.53 (655)
-
11 отз.
 
2 отз.
 
2 отз.
7.59 (710)
-
18 отз.
7.48 (640)
-
5 отз.
7.55 (557)
-
10 отз.
7.28 (417)
-
10 отз.
 
2 отз.
6.96 (558)
-
16 отз.
6.81 (544)
-
12 отз.
6.48 (466)
-
22 отз.
 
2 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 458

Активный словарный запас: средний (2817 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 51 знак — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 31%, что немного ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Трое из леса
1993 г.
Трое из Леса в Песках
1993 г.
Святой Грааль
1994 г.
Святой Грааль-2
1994 г.
Трое из леса и Дана
1994 г.
Гиперборей
1995 г.
Мрак
1996 г.
Откровение
1996 г.
Трое из леса
1996 г.
Гиперборей
1997 г.
Мрак
1997 г.
Откровение
1997 г.
Святой Грааль
1997 г.
Стоунхендж
1997 г.
Трое в долине
1997 г.
Трое в Песках
1997 г.
Трое и Дана
1997 г.
Трое из Леса
1997 г.
Гиперборей
1998 г.
Святой Грааль
1998 г.
Семеро тайных
1998 г.
Трое в Долине
1998 г.
Трое в песках
1998 г.
Трое и Дана
1998 г.
Башня - два
1999 г.
Мрак
1999 г.
Откровение
1999 г.
Стоунхендж
1999 г.
Трое в песках
1999 г.
Трое из леса
1999 г.
Трое из Леса
1999 г.
Фарамунд
1999 г.
Фарамунд
1999 г.
Башня - два
2000 г.
Гиперборей
2000 г.
Изгой
2000 г.
Мрак
2000 г.
Стоунхендж
2000 г.
Трое в Песках
2000 г.
Трое и боги
2000 г.
Трое из Леса
2000 г.
Мрак
2001 г.
Откровение
2001 г.
Передышка в Барбусе
2001 г.
Святой Грааль
2001 г.
Семеро Тайных
2001 г.
Семеро Тайных
2001 г.
Стоунхендж
2001 г.
Трое в Долине
2001 г.
Трое в Песках
2001 г.
Фарамунд
2001 г.
Человек с топором
2001 г.
Башня - 2
2002 г.
Гиперборей
2002 г.
Откровение
2002 г.
Святой Грааль
2002 г.
Трое в Долине
2002 г.
Трое из леса
2002 г.
Фарамунд
2002 г.
Зачеловек
2003 г.
Изгой
2003 г.
Трое и боги
2003 г.
Изгой
2004 г.
Мрак
2004 г.
Откровение
2004 г.
Передышка в Барбусе
2004 г.
Святой Грааль
2004 г.
Семеро Тайных
2004 г.
Стоунхендж
2004 г.
Трое в Долине
2004 г.
Трое в песках
2004 г.
Трое и боги
2004 г.
Трое из леса
2004 г.
Фарамунд
2004 г.
Возвращение Томаса
2006 г.
Изгой
2006 г.
Передышка в Барбусе
2006 г.
Трое в Долине
2006 г.
Трое в песках
2006 г.
Трое из Леса
2006 г.
Башня-2
2007 г.
Гиперборей
2007 г.
Зачеловек
2007 г.
Мрак
2007 г.
Откровение
2007 г.
Святой Грааль
2007 г.
Семеро Тайных
2007 г.
Стоунхендж
2007 г.
Трое и боги
2007 г.
Фарамунд
2007 г.
Человек с топором
2007 г.
Начало всех Начал
2008 г.
Истребивший магию
2010 г.
Возвращение Томаса. Башня-2
2013 г.
Гиперборей. Святой Грааль
2013 г.
Истребивший магию. Фарамунд
2013 г.
Мрак. Передышка в Барбусе
2013 г.
Семеро тайных. Изгой
2013 г.
Стоунхендж. Откровение
2013 г.
Трое и боги. Трое в Долине
2013 г.
Трое из Леса. Трое в песках
2013 г.
Человек с топором. Зачеловек
2013 г.

Аудиокниги:

Трое из Леса
2007 г.
Истребивший магию
2014 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  51  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 сентября 2008 г.

Эх, золотое было времечко! Приходит жадный до новинок любитель фэнтезийных ощущений в книжный магазин, а там тебе ни Мартина, ни Кея, ни Джордана, даже Толкиена — никого. И продавец, гаденько полмигивая извлекает из-под прилавка ЕГО — дорогого нашего, изданного в золотой серии литературы для подростков и юношества — Юрия Никитина: «почитай — ВЕСЧЬ! Последняя осталась, для себя берег». И как это не прискорбно, именно с него для большинства российских читателей начался поход в далекие просторы фэнтезийного жанра. Лишь потом, даже до самых преданных поклонников саги дойдет, что многотомный долгий путь «Троих из леса» продолжается по сути вокруг одной и той же поляны, нарезая бесчисленные, бесконечные круги из однотипных сюжетных поворотов, одинаковых несмешных баек и совершенно клонированных словесных оборотов. А на фоне других мастеров жанра, но в отличие от их демиурга мастеров подлинных, этот цикл смотрится как россказни о столице, приехавшей из далекой деревни полупомешанной родственницы: вроде и картины знакомые, но сам уровень изложения материала заставляет постоянно морщиться и сконфуженно смотреть в потолок. Особенно при этом поражает наглость автора, фактически подсовывающего несчастному читателю один и тот же роман, неумело поменяв лишь декорации, аж 17 раз подряд! А еще «радует» авторское самомнение с претензиями на роль Пророка от литературы, не меньше. Начав с навязшего в зубах и опостылевшего экшена, автор, тем не менее, постепенно открывает в себе таланты доморощенного гуру и пытается на этом раскиснувшем фоне, активно поучать читателя! Происходит это следующим образом: одна и та же мысль сначала возникает в виде авторского комментария, затем ее робко произносит один из главных героев, потом-другой, и уже к финалу идейка уходит в широкие массы, демонстрируя подлинные чудеса зомбирования несчастных читателей. Сама глубина этих идейных посылов тоже вызывает одно лишь недоумение: пафосные размышления на темы банальнейших истин напоминают серьезного дяденьку во фраке, который с угрожающим видом, внушающим всем конкурентам «Вот я вам сейчас всем покажу», поднимается на сцену на международном конкурсе чтецов и выпучив глаза, декламирует стишок про то, как «наша Таня громко плачет». И смех, и грех, ей Богу!

Одним словом, если на фоне бурного книжного разгула начала 90-х годов со всеми ему сопутствовавшими Бешеными, Мечеными, Зрячими, Слепыми и Немыми, никитинский цикл еще как-то воспринимался, в основном в качестве закономерного жанрового дополнения к прочей литературе подобного сорта, то в нынешнее время, его творческая несостоятельность уже вполне очевидна. Я не стану приводить полный перечень авторов, которые на том же поприще, играючи и без особых усилий, даже в объеме одной главы могут уложить всех троих разом в просторный деревянный ящик, ибо их уже даже не сотни, а тысячи. Эту литературу нельзя рекомендовать новичкам, только осваивающим премудрости фэнтезийного жанра, ибо высока вероятность, что единожды вдохнув эти заплесневевшие «простые истины», человеку уже не захочется пробовать ничего иного из той же кухни. А знатоки пусть решают сами, нужна ли им подобная гармонь, которая из года в год способна лишь фальшиво воспроизводить одну вечную мелодию. И в одном я абсолютно уверен: пора бы всем Троим, вернуться обратно в свой лес.

Оценка: 2
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 июня 2009 г.

Ох как хорошо начинался цикл. Хорошие фэнтези романы. Взросление героев. Хотя уже к 4 роману все сводится к

а) из прошлой книги мы узнали, что есть более злобные люди/боги/маги нужное выбрать

б) они нам грозят или обижаают

в) качаемся качаемся качаемся

г) убиваем их

д) узнаем что есть еще более крутые злодеи

В середине цикла стало обидно что автор столько книжек посвящает Олегу, лично для меня он как раз самый менее интересный из тройки.

К концу же цикла он превратился в санту барбару.

Оценка: 6
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 декабря 2007 г.

Не являясь поклонником Никитина, могу сказать, что за его творчеством слежу, и книги регулярно почитываю. А уж с этим циклом отношение особое. Читал я его и лет 8-9 назад, когда выходили первые книги, и год назад, когда вышла последняя (на данный момент). Читал и отдельными томами, и по 8-10 за раз. И впечатления очень неоднозначные.

Да, я всеяден. И не жду от книги Никитина особой глубины повествования, многослойности, насыщенного языка. Если не искать там того, чего нет, ИМХО, весьма читабельно. Написаны легко, сюжет динамичен, есть своеобразная (очень уж АВТОРСКАЯ) философия. Все бы неплохо, да вот уж больно неровен цикл. Некоторые произведения читаются влет, другие банальны, третьи тягомотны. А уход из прошлого в настоящее и будущее, на мой взгляд, только все испортил. Ну, есть же для этого «Странные романы», зачем в эти утопические и антиутопические фантазии вплетать Олега со товарищи? Если бы действо застыло в эпоху крестовых походов, цикл от этого только бы выиграл. Конечно, можно говорить мне про авторский замысел, про этапное развитие героев. Только не слишком ли много этих этапов, и куда уж идти им в своем бесконечном квесте?

Отличные книги для чтения в электричках. Не замечаешь, как время пролетает. Только увлекаться не стоит. А то после 5-6 книги перепевки анекдотов набивают легкую оскомину.

Оценка: 6
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 октября 2009 г.

Мне интересно одно — что курит автор перед написанием своих «шедевров»? Прочитал 4 книги из серии и очень пожалел, что не остановился на первой. Общая характеристика всей этой писанине — МУТЬ.

Оценка: 3
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 сентября 2009 г.

Трое Из Леса. Может быть и прав один мой друг, что многие книги Никитина будут интересны только подросткам... незнаю. Но однозначно скажу лишь одно, Трое Из Леса повлиляли на меня очень и очень сильно. Я вовсю восхищался Мраком, Мрак для меня был идолом и символом настоящей мужественности и каким человеком нужно стать. Я даже до сих пор считаю, что Мрак со своей секирой может побить всех хиленьких спайдерменчиков да халков. Даже без своих суперспособностей, что открылись к концу цикла :-)

Я настолько влюбился в героев, что перечитывал цикл... не меньше пяти раз точно. А теперь вот с нетерпением жду фильм.

Что можно сказать о цикле. Самобытная вселенная, с самобытными героями и особым взглядом на становление цивиллизации. Чего уж скрывать, особой тщательностью языка цикл не отличается, но этого не замечаешь, когда сердце бьется словно в шторм, а волосы дыбом встают. А как же, ведь сейчас Мрак сражается с жуткой толпой варваров-чертей-упырей. Влюбляешься в героев так, что прощаешь Никитину все мелкие ляпы и «бородатые» анегдоты, которые вложеные в уста героев выглядят чуть ли не вершиной юмора. В этом и есть профессионализм автора. И только благодаря этому циклу, пропитавшись огромаднейшим уважением к автору, не бросил читать Странные Романы, скучнее и однообразнее которых разве что телефонный справочник. И так, заставляя себя читать горячо любимого автора, продираясь сквозь непонятные термины и всовсе непонятные рассуждения, заставил себя... поумнеть. теперь то ясно, как божий день, что настоящий алмаз в творчестве ЮАН это странные романы.

особый смак цикла в том, как красиво автор выводит волосатых и диковатых невров из глухого доисторического леса в космические дали 21-го века! Что ни говори, при всей грубоватости написания, без всяких энтих литературненьких выкрутасов и финтифлюшек, сделал это он очень изящно и оригинально. Ну я бы даже сказал гениально.

Цикл — однозначный мастхэв, для нормальных людей. А те неженки, что будут кривится и плеватся от картин с поеданием печени врагов или отрубленных голов, пускай поймут, что «это реальный мир, а не страна добрых фей и ласковых щенят» (с) доктор Кокс ил сериала Клиника :-)

Вобщем, читайте, сильно не заморачивайтесь и вы поймете, почему я так Вам завидую, люди ен окунувшиеся в героическую атмосферу ТиЛ!!! Только не заморачивайтесь, прошу Вас, не надо корчить из себя таких-сяких :-) Автор не раз говорил, что человек он простой, даже очень простой, так вы и сами будьте проще :-) (простой в понимании ЮАН — не зацикливающийся на всяких мелочах, одновременно с этим умный и проницательный человек... ну эт как я понял. Короче без лишних понтов, во. Вот за это люблю русский язык.)

Вобщем еще раз, цикл Трое Из Леса одно из величайший «сериальных» полотен в истории не только фантастической, а вообще литературы. Это я Вам говорю :-)

ЗЫ Ах да и еще. Касательно «повторов» на которые указывают так называемые «критики». Вы посмотрите, дорогие мои, на разброс в годах и скажите, охото ли автору перечитывать 8 толстенных книжек, что бы ой-ой-ой, излишне щепитильному читателю пальчик самоповтором не прищимить? Таковы уж минусы сериалов. А зная Никитина, естсественно предположить, что над книгой он не работает год-два-три-четыре, выискивая неточности и повторы. Он сразу бросается к следующей. А что вы хотели, сейчас время аткое. Будешь долго хлебалом щелкать, только осваивая пейджер, глядь — а кругом все по сотовым общаются. Будешь медлить с сотовым, глядь — а все уже в мозг чип вставили и мыслями перекидываются. Ну это так аннология.

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 октября 2008 г.

«Трое из леса»- романы, стоявшие на заре постсоветского русского фэнтези, поэтому врят ли стоит судить о них с высоты сегодняшних требований. Они являются не малым вкладом в развитие жанра. Да — селянские шутки, да — непоследовательное, урывочное развитие ГГ, да — куча самоповторов, да — излишний интерес к гастрономическим вкусам героев, да — цикл можно было бы завершить на 2-3 книги раньше... Но! Беру книгу и читаю, посмеиваюсь над шуточками, сопереживаю персонажам, вместе с ними куда-то бегу сломя голову и... доверяю им! Они свои, родные, простомыслящие, доступные, честные — отечественные. Тогда в 90-ые подобный навязчивый патриотизм на фоне всеобщей американизации многим был необходим, необходим. У Никитина очень своеобразный стиль изложения, кому-то нравится, кому-то нет, но кто сказал, что у автора должно быть все идеально? Абсолютное умение владеть языком это еще не писатель. Десяток книг захватывающего цикла — это серьезный труд, бессонные ночи и без самопожертвования тут не обойтись, за что автору моё :appl: и оценочка — 10!

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 апреля 2008 г.

Не понимаю такого количества восторженных отзывов. Может эти люди кроме Никитина больше ничего не читают? Или, не дай бог, читали что-то еще хуже?

Стиль Никитина довольно однообразен. После нескольких книг возникает дежа-вю. Идеи кочуют из произведения в произведение целыми абзацами. Человек зарабатывает деньги. Как может. И у него получается (зарабатывать).

Оценка: 6
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 сентября 2009 г.

Убогий автор, мнящий себя корифеем (почитайте его опус «Как стать писателем» — поймёте о чём речь). Это не самое худшее из его творений, но всё-равно убогость никуда не делась.

Возможно, в своё время этот «рак» был неплохой «рыбой», но времена «безрыбья» уже давно миновали...

Единственное достоинство автора — потрясающая работоспособность, строчит книги с завидной регулярностью и скоростью. Как писатель-ремесленник он вне конкуренции, как писатель-творец — весьма слаб.

Оценка: нет
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 декабря 2012 г.

Кто-то ругает цикл, кто-то хвалит. Я отношу себя ко вторым.

Цикл выделяется тем, что он очень масштабный и своеобразный. В нем присутствуют «живые» герои и «живой» мир. Этим миром проникаешься, он качественно и образно описан, мне это очень понравилось. Да, язык у Никитина не идеален. Но у Толстого или Достоевского тоже не идеальный язык. Конечно, Никитина и этих писателей я даже сравнивать не рискну. Это как лопату и трансформатор сравнивать, но я привел этих авторов по другому поводу. Чтобы создать замечательную вещь не обязательно иметь идеальный язык.

Да у Никитина нашлись косяки. Но у кого их нет? В целом, это не испортило чтения, так что грех жаловаться.

Ну, еще концовки иногда вымученные и смазанные, это не радует, но в целом, они достаточно образны, чтобы понять.

Да, сейчас я за этот цикл уже не возьмусь, но в то время, когда я был подростком, этот цикл дал ответы на многие вопросы, помог осознать себя, поверить в то, что человек не только маленький винтик в огромном мире, а нечто большее, этот цикл помог осознать, что все зависит от меня. И за это автору спасибо.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 октября 2017 г.

В юности читал взахлеб. Ждал каждого следующего тома. Собрал все. Несколько лет назад попробовал перечитать, помня то ощущение сказки когда читал, искрометный юмор. Глядь, а юмор то уже не тот. Да и сказка уже не та. Перерос я данный цикл. Все отвез в библиотеку.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 июля 2009 г.

Собственно, единственное достоинство цикла — его длина. Кончается не скоро, поэтому надолго хватает. А так — небрежный язык, слабые мотивировки, суконная философия. Последние книги цикла дочитывать было уже трудно, только из уважения к собственным усилиям.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 апреля 2008 г.

Признаться честно, когда мне посоветовали прочитать эту серию, и я послушался этого совета и стал читать первую книгу серии, я стал всё больше и больше раздражаться по мере чтения, потому что в первой книге не увидел никакой закономерности и последовательности всей сюжетной линии, главные герои были плохо продуманы, мир в котором происходят события был очень скудно описан. Сами главные герои сильно раздражали своей тупостью и дикостью. Я уже уже хотел бросить читать но под конец книги в ней стали появляться светлые мысли, тогда я рискнул и стал читать следующую книгу серии в ней уже был более менее прописан мир, у главных героев появилось хоть и слабенькое но всё же описание их внутреннего мира. В третьей книге было всё это и даже больше, хотя под её конец стала непонятна мысль автора по поводу общей идеи серии, потому что главные герои только и находили повод подраться и победить всё более сильных противников.

Но я всё равно стал читать дальше и мне стала постепенно понятна мысль автора сделать первые книги именно такими какими он их сделал. Я понял что всей этой серией автор показывает что в одночасье выйдя глупым варваром из леса ты не станешь вдруг просвещённым и образованым человеком. Для этого всем нам нужно время и во все й серии автор вроде как показывает читателю как постепенно из диких необрвазованых дикарей которые ничего не знаю об окружающем их мире главные герои по тихоньку маленькими шажочками становяться цивилизоваными людьми, хотя в тоже время они не отрекаются от своего дикого прошлого и иногда дают выход своим прежним привычкам не особо заботясь о последствиях.

Более поздние книги этой серии разделяют троицу наших героев и показывают их жизнь вдали друг от друга, когда они могут положится только сами на себя и свой ум и интуицию. Автор специально разделяет их чтобы читатель задумался над тем, что вместе им было одновременно и легче, ведь каждый из них поддерживал в трудной ситуации другого, и тяжелее ведь у каждого из них постепенно выразился свой особенный не схожий с другими характер.

В целом вся серия очень даже хороша, хотя под конец из чистого фентези она стала перерастать в техно-фентези, что признаться меня немного раздражает.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 сентября 2012 г.

Такое впечатление, что эти книги писали совершенно разные люди. И если это умозаключение верно, то хоть тогда становится понятным столь тесное соседство откровенной коммерческой попсы с отличными произведениями, написанными на волне «читателелюбивого» вдохновения. Так что читать серию стоит с баааальшой осторожностью. Если сюжет не пошел с самого начала, то даже ради уважения к писателю не стоит домучивать его до конца.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 апреля 2008 г.

Именно с этого цикла началось мое знакомство с жанром фэнтези. Тогда, когда эти книги только начали появляться, для меня это был настоящий глоток фантазии, т.к. ничего больше интересного для себя я найти не смог. Да, сейчас, когда прочитана добрая сотня книг других авторов, к своей юношеской восторженности отношусь уже иначе, однако, недооценивать роль этой серии не стоит. Тем обиднее было наблюдать постепенной вырождение серии. Насколько интересными и необычными мне казались «Трое и боги», «Мрак», «Гиперборей», «Святой Грааль» и прочие ранние книги, настолько раздражали «Человек с топором» и «Возвращение Томаса» (которую я так ждал!!!).

Больше всего в последних книгах раздражала навязчивая идейная пропаганда, неумело вписанная в полотно повествования, несмотря на все старания автора так и оставшаяся чужеродным элементом. А чего стоят самоповторы!!

В общем, спасибо Никитину за мое счастливое юношество, но дальше я как-нибудь сам. :smile:

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 апреля 2013 г.

Цикл «Трое из леса» — один из самых совершенных писательских проектов последнего десятилетия. Безусловно, не все романы равноценны. что-то написано сильнее, что-то слабее. Тем не менее, это цикл. И, что радует — цикл не завершенный, действующий. Стало быть, мы еще не раз встретимся с главными героями книг Юрия Никитина!

Это я написал в апреле 2013 г.

Поскриптум. Спустя два года.

Судя по тому, что этот мой отзыв «наловил» больше всего минусов — хвалить Никитина не принято. Что можно сказать? Ничего. Подписываюсь под каждым своим словом, написанном выше.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх