fantlab ru

Юрий Никитин «Абсолютный развод»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.68
Оценок:
98
Моя оценка:
-

подробнее

Абсолютный развод

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 20
Аннотация:

Они многократно расставались и снова оказывались вместе. Они разъезжались по разным континентам, но и это не помогло. Теперь они хотят получить абсолютный безвозвратный развод — воспользовавшись возможностью отправить свою личность в наиболее соотвутствующую ей эпоху...

© Lucy

Входит в:

— сборник «Далёкий светлый терем», 1985 г.

— антологию «Молекулярное кафе», 1988 г.


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (7)
/языки:
русский (7)
/тип:
книги (7)

Далекий светлый терем
1985 г.
Молекулярное кафе
1988 г.
Далекий светлый терем
1996 г.
Далекий светлый терем
1998 г.
Далекий светлый терем
2000 г.
Далекий светлый терем
2002 г.
Далекий светлый терем
2007 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Да уж стоило расстаться в разных временах, что бы встреться в Древней Руси и понять, что жить друг без друга не могут.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Так уж получается, что рассказывать сказки у Юрия Никитина получается куда лучше, чем фантастические истории. Вот и в данном случае — при неплохой идее перемещения сознания в тело любого человека из будущего или прошлого фабула итогового произведения оказывается очень низкой. А, ведь, хорошая идея всегда должна лежать в основе увлекательного сюжета! Но автор, к сожалению, пишет свои короткие рассказы впопыхах и потому не доводит их «до ума». Складывается впечатление, что он создает их в те периоды своей жизни, когда ничего писать не хочется, а надо! Над романом всегда работаешь дольше и прилежней, обмозговывая каждую сцену и ситуацию, а рассказ создается для менее глобальных задумок, плоских, как черно-белая фотография. Пожалуй, только Шекли и Брэдбери не видели разницы между «короткой» и «длинной» формами, стараясь до предела раскрыть свои задумки даже в небольших по объему рассказах. А такая возможность у Никитина была! Ведь его герои отправляются в РАЗНЫЕ стороны от текущей реальности: мужчина переносится в будущее, а женщина — в прошлое. И что же они там видят? Мужчина знакомится с голой женщиной, попивающей кофе на N-ом этаже каменного небоскреба, а женщина становится участницей религиозно-мистического обряда перед грядущим столкновением военных дружин росичей с недругом. И это всё, что автор смог выжать из своей идеи?? Как-то не верится, что, пройдя через такие «испытания», они начинают осознавать свою ошибку и принимают решение вновь воссоединиться в рамках одной семьи! Станиславский внутри меня кричит свое традиционное «Не верю!» Можно было бы придумать и более убедительные доводы — например, какую-нибудь трагедию в новой жизни обоих героев, которая убедила бы их в том, что они находятся не в том времени и не в том теле. А все, что смог придумать автор, более походит на не совсем смешной анекдот, который оставляет слушателя в полном недоумении.

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о новой форме развода, которую ЗАГСы будущего будут предлагать семейным парам. Речь идет об обмене сознаниями с людьми из разных исторических эпох. Интересно, а каково было той дикарке, что оказалась вырвана из древнего мира, — она из огня попала в самое настоящее пламя (ибо будущее — явно неподходящее время для подобных «тормозов» из прошлого).

Оценка: 6
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Какая-то странная и нелогичная вещь. Если верить началу — то герои просто не могут быть вместе. А что значит не могут? Дерутся, кусаются, оскорбляют друг друга? Или просто надоедают за пару дней? А потом их друг к другу тянет (а судя по рассказу тянет-то только его, а он ей не нужен; просто удобен, привыкла — ну, в общем все эти глупости о «простом женском» счастье.)

В общем логики не заметил, никаких выводов — не почувствовал, особо интересных деталей — да тоже нет. Только намёки на глубокую философию на довольно мелком, а точнее просто пустом месте. Поведение немотивированное, немного каких-то деклараций — и всё. Рассказ, как минимум, недописан, ещё бы несколько страниц с развитием сюжета и мотивацией поведения.

А то — расставались, расставались, а потом он чудесным образом снова к ней пришел — и какой в этот раз судья будет их разводить? Перестарались мы с этой эмансипацией, вот что...

Оценка: 4
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

По всей видимости эта парочка живет в мире, в котором прихоти исполняются по первому требованию несмотря на затраты, ибо нет указания, кто понес затраты на всякие судебные заседания, научные изыскания и переносы личностей в разные эпохи. А вот впаяли бы им счет за услуги враз бы кочевряжиться перестали и отправили бы в Сибирь деревья валить, чтобы деньжата отработать. А по характеру им не абсолютный развод требуется, а изоляция на необитаемом острове, где бы они друг дружку поедом ели, ибо смысл их существования именно к этому сводится. А рассказ вообще ни о чем, даже текст как-то не склеивается не ложится. На любителя садомазо.

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх