Харлан Эллисон ««Покайся, Арлекин!» — сказал Тиктакщик»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Антиутопия | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Близкое будущее
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В один прекрасный день мы перестанем быть хозяевами времени, время станет нашим хозяином. Мы превратимся в рабов расписания. С 2389 года каждый человек будет иметь индивидуальную карточку времени и кардиопластинку. Это позволит сокращать жизнь человека — опоздал на десять минут на работу, потерял десять минут жизни. Если кто-то опаздывает систематически, то в один прекрасный день к нему придёт уведомление, что время его жизни вышло, и в понедельник он будет «отключён», его сердце остановится. «До понедельника закончите Ваши дела, Сэр…»
Это было очень удобно, это было рационально. Это было точно по расписанию.
Но нашёлся один бунтарь, который пошёл против системы… Конечно, он свой бой проиграл. Но система уже начала давать трещину…
Входит в:
— журнал «Galaxy, December 1965», 1965 г.
— сборник «Paingod and Other Delusions», 1965 г.
— антологию «Nebula Award Stories 1», 1966 г.
— антологию «World's Best Science Fiction: 1966», 1966 г.
— антологию «The Tenth Galaxy Reader», 1967 г.
— сборник «Alone Against Tomorrow», 1971 г.
— антологию «The Hugo Winners, Volume 2», 1971 г.
— антологию «Above the Human Landscape: A Social Science Fiction Anthology», 1972 г.
— антологию «As Tomorrow Becomes Today», 1974 г.
— антологию «Political Science Fiction: An Introductory Reader», 1974 г.
— сборник «The Fantasies of Harlan Ellison», 1979 г.
— антологию «The Science Fiction Hall of Fame, Volume III», 1981 г.
— антологию «The Survival of Freedom», 1981 г.
— антологию «Histoires de rebelles», 1984 г.
— сборник «The Essential Ellison», 1987 г.
— антологию «The Best of the Nebulas», 1989 г.
— журнал «Селена № 1», 1989 г.
— антологию «The Super Hugos», 1992 г.
— антологию «Багряная игра», 1994 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «The Science Fiction Century», 1997 г.
— сборник «Миры Харлана Эллисона. Том 3. Контракты души», 1997 г.
— антологию «Masterpieces: The Best Science Fiction of the Century», 2001 г.
— сборник «Troublemakers», 2001 г.
— сборник «Эликсиры Эллисона», 2001 г.
— антологию «Future Crimes», 2003 г.
— «Модель для сборки — Live», 2003 г.
— антологию «Brave New Worlds», 2011 г.
— антологию «The Big Book of Science Fiction», 2016 г.
— антологию «We, Robots: Artificial Intelligence in 100 Stories», 2020 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1966 // Малая форма | |
 лауреат |
Небьюла / Nebula Award, 1965 // Рассказ | |
 лауреат |
Прометей / Prometheus Awards, 2015 // Зал славы (рассказ) |
Номинации на премии:
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2010 // Зал славы | |
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2011 // Зал славы | |
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2012 // Зал славы | |
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2013 // Зал славы (рассказ) | |
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2014 // Зал славы (рассказ) |
1990 г.
1990 г.
1994 г.
1996 г.
1997 г.
2023 г.
Периодика:
1965 г.
Самиздат и фэнзины:
1989 г.
2011 г.
Аудиокниги:
2003 г.
2004 г.
Издания на иностранных языках:
1965 г.
1966 г.
1966 г.
1967 г.
1967 г.
1967 г.
1968 г.
1969 г.
1969 г.
1970 г.
1970 г.
1971 г.
1971 г.
1972 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1981 г.
1982 г.
1984 г.
1987 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1992 г.
1994 г.
1997 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2005 г.
2011 г.
2012 г.
2016 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
grigoriynedelko, 27 октября 2014 г.
Премии, конечно, говорят сами за себя — по крайней мере, в данном случае, — однако хочется сказать и буквально пару слов помимо.
Дерзко, динамично, забавно и драматично одновременно.
Привлекательная, тёплая манера.
При этом — жуткая антиутопия.
Глубоко и многозначно.
Символично и, извините, постмодернистично...
...Вообще же Эллисон — моя давняя «любовь», к которой я шёл долго. :)) Ну, два рассказа-подражания-продолжения-фанфика по этому произведению говорят сами за себя.
Если же кратко обобщить: читать; хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение. И чтобы знать — такие писатели и такие тексты есть! А что жестковато... ну, так не хрящ, и потом, у Х. Э. имеются в наличии гораздо более мрачные и жуткие вещи. Впрочем, самый титулованный фантаст, никуда не денешься. :)
[ 5 ]
ton-tan, 12 июля 2012 г.
Очень хороший рассказ о свободе. Свободе доброй и жизнерадостной, свободе, которая говорит сама за себя, образами и поступками, а не обещаниями и манифестами. Бунт без желания казней и мести, ради одной лишь возможности веселиться. Конечно, он обречен на провал, но, по крайней мере, за него не стыдно. Ну и о несвободе этот рассказ, конечно, тоже. Глупой, абсурдной, которая довела себя до такого состояния, что мельчайшее неповиновение приводит чуть ли не к катастрофе. Веселье против распорядка. Конец 60-х на носу, куда деваться.
[ 5 ]
ceh, 5 марта 2006 г.
И вроде бы уже тема избитая, хотя от этого не менее глубокая, но зато как точно, ёмко, сочно, а главное — очень красиво написано! Браво!
[ 4 ]
vam-1970, 5 декабря 2016 г.
Написан рассказ в 1965 году -а обсуждают сейчас и обсуждают с разных точек зрения. Через полстолетия!!! Значит задел этой темой Эллисон бытиё.
Система, развиваясь и углубляясь, совершенствуясь и улучшаясь, возвышаясь и главенствуя, способна угробить любое начинание.
Жуть берёт, когда несогласных с системой и даже мелких нарушителей через кардиоплату , а по современному через Чип, отключают от жизни.
Фантаст -писатель на то и фантаст, что должен будущее предвидеть по -научному. Проанализируйте все достижения техники и науки последних десятилетий и одновременно использование бюрократией этих достижений для управления обществом. И где-то у вас сойдётся — что вы никогда бы и не хотели слышать и видеть реализацию.
[ 4 ]
Cancel, 11 апреля 2007 г.
Великолепный рассказ. Злой и энергичный, самое то. Выслеживание нарушителя, дистанционная казнь, брр…
[ 2 ]
ozor, 17 сентября 2008 г.
Интересная аналогия — во время Великой Отечественной был введен военный режим, когда за опоздания на работу людей строго карали.
[ 1 ]
Hostis, 26 ноября 2013 г.
Если «1984» — лучшая антиутопия в форме романа, то ««Repent, Harlequin!» Said the Ticktockman» — несомненно лучшая антиутопия в виде рассказа. Рассказ не зря получил сразу две крупные премии.
[ 0 ]
Derwish579, 10 ноября 2014 г.
Просто, емко, красочно.
Антиутопия как она есть. Рекомендую читать перед просмотром фильма «Время», а так же после него. И вместо него, если на то пошло.
[ 10 ]
aiva79, 16 ноября 2014 г.
Вам доставляет удовольствие, то, когда вы нарушаете установленные нормы и правила? Мне, даааа! Вспомните хоть детсад, когда в тихий час хотелось беситься, а не спать, или школу, когда в сочинении «креативишь» или универ, когда из принципа, а совсем не из-за страха, не ходишь на какой-нибудь предмет, т.к. преподаватель тиран и деспот. А сейчас, когда уже взрослые, вас не «волнует» возможность/факт секса в неустановленном для этого месте (извините за пример). Получается, что на протяжении всей жизни мы нарушаем некоторые правила и устои, но эти наши хулиганства носят местечковый характер, мы не провоцируем и не призываем к подобным же действиям окружающих и наше выражение протеста не отражается на окружающих. А вот ГГ этого рассказа другой, как сказано в самом рассказе он для окружающих был Боливар, Наполеон, Робин Гуд, а протест его выражался в несогласии жить строго по часам и по графику, в обществе, где время стало фетишем и измерителем всего... от степени успешности до степени благонадежности человека. И подано это противостояние автором в легкой непринужденной форме подстать имени ГГ.
Харлан Эллисон автор, который мне кажется может все. Каждый рассказ у него неповторимый, каждая история несомненно рождена именно в его талантливой голове, а не переделана по мотивам чего-то. И этот рассказ тоже не исключение.
[ 3 ]
ZiZu, 28 июля 2008 г.
Любой кто не вписывается и не хочет вписываться в ситему, должен быть исключен из неё, иначе система даст сбой. Тяжело предположить, что всего лишь поломка одной «шестеренки» смогла дать такие последствия, но всё же Эллисону удалось замечательно описать этот «механизм».
[ 2 ]
lex_art, 3 августа 2019 г.
Предположим, что процесс борьбы с системой не есть главное в рассказе. Даже несмотря на серьезный политологический эпиграф в начале и ссылку на «1984» Оруэлла в конце.
А что если так... Вроде бы история Арлекина — это история противопоставления идеи личной свободы и идеи общего блага. Арлекину не нравится образ общего блага, который насаждается в обществе. И он с ним борется в том виде, в котором считает нужным. Но что он предлагает взамен? «Которые борются не за что-то, а «против» — либо жулики, либо мудаки, либо очень милые хорошие люди, у которых ни черта не получится.»
Суть в том, что не бывает жизни наполненной отсутствием расписаний. Жизнь должна быть наполнена чем-то еще. Например, отношениями с любимым человеком. Ты можешь быть первым врагом государства и как угодно воевать с системой, но не смей при этом забрасывать личную жизнь, если это твоя единственная позитивная повестка. Хочешь ломать расписания в системе — флаг тебе в руки. Но не смей опаздывать на личное свидание. Этим ты лишишь себя единственного союзника (можно даже сказать — онтологического союзника) и покажешь, что никакой идеи, за которую ты сражаешься, в тебе на самом деле нет. Противостояние идеи о том, что ты можешь сам распоряжаться своим временем, и идеи о том, что твоим временем должно распоряжаться государство, исчезает. Останется обычный нигилизм. Ты просто не в состоянии сам распорядится своим временем и не хочешь оставить эту функцию государству.
Такой взгляд на происходящее объясняет концовку. Т.к. Арлекин был безыдейным нигилистом, то Тиктакщик справедливо решил, что такого индивида вполне можно перевоспитать, насильно заполнив его пустоту. Что и случилось. Арлекин таки покаялся. Пусть и недобровольно.
Ну а то, что сам Тиктакщик, как и любой другой человек, не может идеально жить по расписанию и не желает слышать критики... Так он обычный представитель элиты, который не видит за собой греха в том, в чем увидел бы за остальными.
[ 8 ]
zmey-uj, 29 мая 2010 г.
Рассказ на важную тему, а написан с клоунскими кривляньями и приплясываниями. Сами имена: Арлекин и Тиктакщик, «слухачи, стукачи и топтуны», мармеладные горошки... Да, это оригинально — на фоне грозно-предупреждающих, а то и до тошноты устрашающих (как «1984») антиутопий. Даже приподнимает настроение, внушает оптимизм и мужество для борьбы с Системой, но... Гражданское неповиновение — вещь серьезная и применяется в серьезных случаях, а по рассказу обмочившаяся тетка и отключенный Маршалл Делаганти — примерно одинаковые жертвы обстоятельств.
Но написано хорошо, не поспоришь. Герой изменил «самую малость», но мысль о том, что все может быть иначе, уже поселилась в головах.
«А клубы дыма в воздухе дрожали,
На город опускалась темнота,
И по углам шептались горожане —
А ересь все росла из уст в уста.»(с)
[ 5 ]
Necrov, 15 октября 2016 г.
Раз уж есть такая возможность, ибо рассказ небольшой, сравнил 4 перевода, которые смог найти в интернете. Список выстроил по принципу удачности перевода. Первые две позиции наилучшим образом передают карнавальную сущность Арлекина-Паяца, третья несколько уступает им, а четвёртая вяло и скупо пересказывает сюжет, опуская важные для структуры рассказа повторы:
1. Харлан Эллисон. «Кайся, Паяц!» — сказал Тиктак» (рассказ, перевод М. Кондратьев);
2. Харлан Эллисон. «Покайся, Арлекин!» — сказал Тиктакщик» (рассказ, перевод Е. Доброхотовой-Майковой);
3. Харлан Эллисон. «Покайся, Арлекин!» (рассказ, перевод Ш. Куртишвили) (?);
4. Харлан Эллисон. «Мне жаль, Арлекин!» — сказал часовщик» (рассказ, перевод ???).
Как ни странно, но я не увидел тут ни «Всемогущей Системы», ни «Великого Героя-Разрушителя». Это, скорее, закат Системы, не Сисетемы даже, а, так, мелкой системки. Впрочем, герой, противостоящий ей настолько же мелок и бесталанен в сравнении с теми же Шутами, Скоморохами «древности», древности, конечно же, условной. Куда ему до знаменитых Гаргантюа, Пантагрюэля, до Скомороха из «Андрея Рублёва»! Любой из них шутя, за пару часов разметал бы в пух и прах всё это времяпоклонство.
Стиль и язык рассказа явственно уступает и Рабле, и Хлебникову, и многим другим апостолам Карнавала. Впрочем, возможно, это вина переводчиков. Или хитрый ход самого Эллисона.
Если автор стремился показать действительного, реального Шута, силу его Смеха, то, боюсь, он не справился с задачей, и рассказ вряд ли потянет больше, чем на 5—6 баллов (а то и на 4), но вот если он хотел продемонстрировать деградацию и «героев», и «демонов», то это вполне достойное, заслуживающее внимания творение.
Разумеется, всё высказанное выше моё личное частное мнение, которое, как говорится, «не претендует...»
[ 4 ]
cineworker, 16 ноября 2012 г.
Я, вот, тоже считаю, что всяких хохмачей надо того... В реестр запрещенных сайтов. А то моду взяли... Серьезным людям работать мешают!
А если серьезно, то в каждой антиутопии есть доля шутки. И если однажды утром проснешься, а будущее, о котором так много говорили, свершилось – значит сам виноват. Предупреждали же.
Я, например, из принципа на работу каждый день опаздываю — пытаюсь изменить будущее. Верю Харлану, что и один человек может все исправить!
[ 3 ]
слОГ, 29 августа 2007 г.
«Новая волна» и Харлан Эллисон — синонимы. Нам уже трудно понять эти рассказы, но лучшие из них заслуживают прочтения.