Роджер Желязны «Князь Света»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Мифологическое | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: С использованием мифологии (Индийской ) | Религиозное (Буддизм | Индуизм ) | Философское | Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Бессмертие | Сверхъестественные способности, супергерои
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Это история всего лишь одного мира. Мира, где, в начале своей истории, люди сражались с демонами за существование. Мира, где люди, победив демонов и обретя небывалое могущество, стали Богами. Мира, где Боги, бывшие когда-то людьми, забыли, кем они были и за что сражались.
Это история всего лишь одного человека. Человека, сражавшегося против демонов плечом к плечу с товарищами. Человека, бывшего равным среди Первых. Человека, которому достало силы отвергнуть божественность и сохранить свои мечты и идеалы. Человека, сохранившего в своем сердце любовь и дружбу.
Это история бога, оставшегося человеком. Ибо только богу достанет силы, чтобы опрокинуть Небо, и только человек имеет мужество бросить вызов Небожителям.
• Роман написан в 1965-1966 гг.
• Авторское посвящение: «Дэнни Плахта — за дружбу, мудрость, сому».
• В мире романа также происходит действие двух рассказов, вошедших в антологию-посвящение 2017 г.: «The Aspect of Dawn» Шариан Льюит и «Coda» Стива Перри.
В произведение входит:
|
||||
|
Входит в:
— журнал «Всесвіт 1994'03», 1994 г.
— журнал «Всесвіт 1994'04», 1994 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1968 // Роман | |
 лауреат |
Премия Лазара Комарчича / Награда Лазар Комарчић, 1985 // Зарубежный роман |
Номинации на премии:
 номинант |
Небьюла / Nebula Award, 1967 // Роман | |
 номинант |
Великое Кольцо, 1992 // Крупная форма (перевод) | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 1998 // Parima ulmeraamatu kategooria. 2-е место (США) | |
 номинант |
Премия журнала «Nowa Fantastyka» / Nagrody «Nowej Fantastyki», Za rok 2020 // Переиздание года (США) |
FantLab рекомендует:
— Роджер Желязны «Князь Света» / «Lord of Light»
- /языки:
- русский (25), английский (5), украинский (3)
- /тип:
- в планах (2), книги (28), периодика (2), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Д. Дёмин (1), К. Златко (3), В. Лапицкий (19), Л. Маевская (2)
В планах издательств:
2024 г.
Издания:
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2007 г.
2008 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2018 г.
2024 г.
Периодика:
1994 г.
1994 г.
Аудиокниги:
2007 г.
Издания на иностранных языках:
1967 г.
1979 г.
1980 г.
1999 г.
2010 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
glupec, 11 декабря 2009 г.
Начинается книга как атмосферное, глубокое философское произведение о божественности, о власти и ответственности, к которой она обязывает... А под конец что? Эхе-хе... Банальный триллер о борьбе за эту самую власть. С не менее банальной моралью: «Кто смел, тот и съел».
«Не дотянул» Желязны, короче. Есть даже невооруженным глазом видные ляпы и натяжки в сюжете
«Ложка исполнилась ложковости, мяч — мячности, кубик — кубиковости»... вот только книга, увы, не исполнилась книжности.
Вместо этого она исполнилась экшенности и интрижности. Что и низвело неординарную задумку до очень среднего уровня...:shuffle:
Иначе было бы 8 баллов как минимум.
[ 11 ]
olvegg, 13 апреля 2008 г.
Когда я прочитал «Князя света» (лет в 19), общее ощущение было, что написан роман позже «Созданий света и тьмы» и, обыгрывая ту же тему (люди как боги и технологии, неотличимые от магии), до их уровня не дотягивает. Показался слишком затянутым. Но через какое-то время захотелось перечитать. Перечитал, и перечитывал потом еще много раз. В итоге роман занял верхнюю строчку моего персонального рейтинга вместе с «Созданиями…» и «Этим бессмертным».
Согласен с распространённым мнением, что это лучший роман Желязны. Это наиболее глубокое и проработанное из его произведений. Анализировать шедевр и пытаться понять, что же его делает таковым — тяжёлый и неблагодарный труд, тем более что составляющих много: великолепная философия, органично и незаметно вплетенная в повествование, наполненное индуистскими и буддистскими мотивами; прекрасно прописанные персонажи: с одной стороны божественные архетипы, с другой — вполне живые люди; общая композиция романа и т.д. и т.п. Ну и, разумеется, история Сиддхардхи, Просветленного, Бича Демонов и просто Сэма, терпящего поражение за поражением, чтобы в конечном итоге достичь своей цели. При том, что мои претензии к некоторой затянутости отдельных эпизодов остаются в силе, на общее впечатление это не влияет – после прочтения остается ощущение чего-то эпического, как будто прожил жизнь за главного героя.
Всем поклонникам Желязны, знакомым с творчеством автора только по «Хроникам Амбера», да и просто любителям хорошей (не обязательно фантастической) литературы, рекомендую почитать.
[ 2 ]
sib, 14 ноября 2011 г.
Величайшая книга из тех, что я читал. Великий замысел и великое воплощение оного в текст.
[ 8 ]
ameshavkin, 15 мая 2009 г.
Возможно, лучшее у Желязны.
История Прометея в древнеиндийских декорациях. Прометею приданы черты трикстера, но судя по новейшим реконструкциям, Прометей изначально и был трикстером, а трагическим героем стал лишь в классическую эпоху.
[ 4 ]
Че, 26 декабря 2010 г.
Роман многоликий и многоплановый. Но, по сути, у Роджера Желязны красной нитью через многие его произведения проходит ОДНА идея: среди людей живут некие сверхсущества, обладающие способностями, которые и не снились обычному человеку. Вариантов много: незримые глазу простого обывателя боги индуистского пантеона из «Князя света», принцы Амбера, путешествующие из мира в мир, потомки Атлантов. Видимо, эта та идея идей Желязны, которых и открывается за всю жизнь человеческую — одна, две.
[ 10 ]
С.Соболев, 22 мая 2008 г.
Я категорически не пойму, почему её классифицируют как фэнтези? Это научная фантастика, там всё объясняется сторого в рамках позитивисткой реальности, без привлечения сверхъестественных сил. (в которые просто играют боолее развитиые земляне, прикалываясь над своими менн удачливыми подопечными — по типу как Артур Кларк говорил, что технология выского уровня в глазах несведущего всегда сродни магии.
[ 8 ]
ked-1962, 13 марта 2009 г.
«платье людское — подобно железу, стать человечья — пламени горна, лик человечий — запечатанной печи, сердце людское — что голодное горло» (Уильям Блейк). Вообще, эти строки — эпиграф к другому не менее значимому роману Желязны, но мне кажется, их можно поставить перед любым из его произведений. В какой-то мере они отражают некую основу, обьединяющую всех героев Желязны от Корвина и махатмы Сэма до Черта Таннера. Это герои вовсе «негероические», не боги, не сверхчеловеки, просто люди. Самые обычные люди — слабые, сильные, грешники, святые, убийцы, хранители, кто угодно. Это люди — остающиеся просто людьми. Сэм, по утверждению своих последователей, махатма — великий духом. Он не отрицает этого но и не признает. Этот вопрос остается «на совести» читателя. И так — с каждым желязновским героем... И еще раз спасибо Мастеру Роджеру:pray::pray::pray:
[ 6 ]
dem4eg, 13 декабря 2009 г.
В основном, книга оставила самые положительные впечатления.
Чуть ли не самым главным плюсом является ее динамичность. Соотношения описаний и диалогов, думаю, склоняется в сторону второго, но и первое ни в коем случае не проигрывает. Описания хоть и немногословны, но точны; автор подмечает характерные детали, давая волю фантазии читателя. И оттого повествование несется на таких скоростях, что книга проглатывается буквально за 2 дня, не давая, что особенно важно, ни на минуту заскучать. Стоит отметить, как неплохо использованы индоязычные имена Сэма — их много, но и в меру в то же время, отчего в голове они укладываются вполне хорошо. Лично я ни разу не перепутывал героев, имена всегда ассоциировались с образами.
А эти образы, надо сказать, исполнены очень и очень добротно. Вспомнить Яму, Тараку, который пытается испытать чужую силу в любых условиях — очень яркие персонажи.
Но не все так гладко. Все-таки много вопросов оставляет мировозрение Сэма — главный герой так и остался для меня загадкой, ну не укладывается в голове, что вся эта заварушка была предпринята им только ради акселеризма. Возможно, именно эта гонка не дала в полной мере раскрыться ГГ.
И еще один минус — это батальные сцены. Все-таки от таких битв всегда ждешь настоящей эпичности, масштабности. Тут ее нет.
А вообще, книга очень приятная — со смыслом и интересная. И безусловно, положительных моментов там многим больше, чем отрицательных. Мне понравилось.
[ 7 ]
Sttascha, 7 июля 2009 г.
«Князь Света» — небольшая книга, которую я читала… точнее, слушала очень долго. Раз за разом я включала повтор понравившихся или, наоборот, малопонятных моментов, вникая в слова и сложные обороты речи иных героев и самого автора.
Восторг и еще раз восторг – вот, что оставила после себя книга. Замечательное произведение, соединившее древние религии и научную фантастику. Автор мастерски соединил два противоположных направления, сделав их единым целым. В итоге получилось уникальное произведение.
Даже проигрывая бой, можно все равно выиграть войну. Бич (почему-то из всех имен Сэма мне приглянулось именно это; имя, данное ему демонами, хотя, возможно, оно менее всего ему подходит)… Так… не будем спойлерить, впрочем, уже и поначалу ясно, что даже после смерти героя, его учение настолько утвердилось, что ростки этого учения в какой-то степени и возродили своего создателя. А ведь он просто человек и не более того.
Книга однозначно станет одной из самых любимых, и перечитаю я ее еще не один раз.
[ 10 ]
kkk72, 31 марта 2008 г.
Прекрасное произведение. Одно из самых сильных у Желязны. Очень понравилсь удачное сочетание фэнтези и научной фантастики, мастерское вплетение в сюжет индуистской и буддийской мифологии. При этом, несмотря на обилие мифологических элементов, главные герои предстают вполне живыми существами, со своими достоинствами и недостатками, победами и поражениями, успехами и ошибками.
В книге очень хорошие и яркие герои. Конечно, понравился Сэм, но едва ли не больше всех впечатлил Яма.
Несмотря на то, что я достаточно спокойно отношусь к боевой фантастике, меня поразили мастерские описания поединков. Многие моменты, что называется, зацепили.
«Князь света» заставляет серьезно задуматься о том, что такое добро, и какие способы борьбы за него допустимы. Радует и то, что роман написан очень красивым, образным языком.
Мой вывод — настоящий шедевр Мастера!
[ 4 ]
Dmitri_D, 14 сентября 2010 г.
Здесь очень много восторженных отзывов про перевод Лапицкого. В то же время, ляпы видны даже по приведенным цитатам, одни только «Князь» и «акселеризм» чего стоят. Сейчас собираюсь в очередной раз прочитать любимый роман, выбираю среди двух переводов, хотелось бы понять, чем читателям так полюбился именно вариант Лапицкого.
[ 2 ]
Seryi-84, 20 июня 2011 г.
Не понимаю восхищения зарубежными «шедеврами» у людей постсовецкого пространства. По моему Стругацкие задали такую планку, что большинству зарубежной фантастики никогда даже не светит достичь. Вот и тут убогая пострелюшка, без какой-либо идейности. Где хоть одно размышление героев, такое ощущение что описывается голливудский блокбастер. Да после Громова, Дяченко, Васильева, Лазарчука, Лукьяненко воспринимется как убогая пародия на фантастику. Ну прямо бросается в глаза что НЕ может так быть в реальной жизни! Ну нету суперменов переворачивающих мир с ног на голову в одиночку, делая всё своими руками. Скучно очень такое читать, просто заставил себя дочитать это произведение, но так и не нашёл ни одной ценной мысли, в общем-то как и в большинстве зарубежной литературы. К сожалению мусорное у американцев чтиво, всё держится на рекламе и бабле.
[ 3 ]
Доктор Вова, 4 января 2011 г.
Великолепный роман Великого Автора! Один из любимейших в его творчестве! Каждый раз перечитываю и нахожу все новые поводы для восторга! С первого же прочтения полюбил и сюжет, и героев. НЕТ, ГЕРОЕВ! О книге написано много и без меня. Если кратко, то это- ПОЭЗИЯ в ПРОЗЕ!
Хочу только выразить почтение Автору и особо поблагодарить mitra за отличную аннотацию к роману!
[ 4 ]
ivminin, 30 июля 2010 г.
«Князь Света» — неординарное произведение. Уже с первых страниц оно вызывает определенную симпатию. Желязны открывает перед читателями занавес, за которым мы видим сочетание индийской мифологии и глубоких философских размышлений, научной фантастики и фэнтези.
Замечательный сюжет, пронизанный глубокими раздумьями, интересные образы богов, предстающих в слегка необычной форме, борьба двух учений: устоявшейся религии и нового религиозного течения, высокие ставки, от которых зависят судьбы мира, как и судьбы действующих персонажей, колорит индийской мифологии – всё это способствует большому читательскому интересу.
Это одно из самых лучших произведений Желязны, если не самое лучшее:smile:
[ 7 ]
Frost, 18 апреля 2009 г.
Как и во многих других подобных произведениях в книге говориться о борьбе одиночки против системы, которая сложилась в мире в который когда то давным давно попали люди. Он Махасаматман, Будда, Просветвленный.... Короче стандарт.
Но в то же время.. Желязны удалось то, что удается единицам из писателей. Он создал живой независимый мир в который вдохнул жизнь и отдал свою душу. Там по настоящему живут и Сэм и Так и Ратри и многие другие, и Смерть будет бороться с Князем Света до скончания времен.
Очень рекомендую. 10 балов из 10.