Роджер Желязны «Князь Света»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Мифологическое | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: С использованием мифологии (Индийской ) | Религиозное (Буддизм | Индуизм ) | Философское | Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Бессмертие | Сверхъестественные способности, супергерои
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Это история всего лишь одного мира. Мира, где, в начале своей истории, люди сражались с демонами за существование. Мира, где люди, победив демонов и обретя небывалое могущество, стали Богами. Мира, где Боги, бывшие когда-то людьми, забыли, кем они были и за что сражались.
Это история всего лишь одного человека. Человека, сражавшегося против демонов плечом к плечу с товарищами. Человека, бывшего равным среди Первых. Человека, которому достало силы отвергнуть божественность и сохранить свои мечты и идеалы. Человека, сохранившего в своем сердце любовь и дружбу.
Это история бога, оставшегося человеком. Ибо только богу достанет силы, чтобы опрокинуть Небо, и только человек имеет мужество бросить вызов Небожителям.
• Роман написан в 1965-1966 гг.
• Авторское посвящение: «Дэнни Плахта — за дружбу, мудрость, сому».
• В мире романа также происходит действие двух рассказов, вошедших в антологию-посвящение 2017 г.: «The Aspect of Dawn» Шариан Льюит и «Coda» Стива Перри.
В произведение входит:
|
||||
|
Входит в:
— журнал «Всесвіт 1994'03», 1994 г.
— журнал «Всесвіт 1994'04», 1994 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1968 // Роман | |
 лауреат |
Премия Лазара Комарчича / Награда Лазар Комарчић, 1985 // Зарубежный роман |
Номинации на премии:
 номинант |
Небьюла / Nebula Award, 1967 // Роман | |
 номинант |
Великое Кольцо, 1992 // Крупная форма (перевод) | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 1998 // Parima ulmeraamatu kategooria. 2-е место (США) | |
 номинант |
Премия журнала «Nowa Fantastyka» / Nagrody «Nowej Fantastyki», Za rok 2020 // Переиздание года (США) |
FantLab рекомендует:
— Роджер Желязны «Князь Света» / «Lord of Light»
- /языки:
- русский (25), английский (5), украинский (3)
- /тип:
- в планах (2), книги (28), периодика (2), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Д. Дёмин (1), К. Златко (3), В. Лапицкий (19), Л. Маевская (2)
В планах издательств:
2024 г.
Издания:
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2007 г.
2008 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2018 г.
2024 г.
Периодика:
1994 г.
1994 г.
Аудиокниги:
2007 г.
Издания на иностранных языках:
1967 г.
1979 г.
1980 г.
1999 г.
2010 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
laahly, 8 ноября 2008 г.
очень люблю это произведение,перечитываю регулярно.К Амберу рука тянется значительно реже)))
[ 4 ]
VladD, 16 мая 2008 г.
Один из самых любимых мною романов. Первый раз прочитал в 8-ом классе в ужасном переводе, ничего не понял, и отложил. Второй раз прочитал на 2-ом курсе, в более-менее нормальном переводе, и все равно не все понял. На 4-ом курсе сюжет был понятен весь, но все равно некоторые вопросы остались. Недавно прочитал еще раз, и роман опять открыл новые стороны. Мне кажется, что при каждом новом прочтении книга будет блистать все новыми и новыми красками.
Если сравнивать с Олди «Черный баламут», то эта книга болле глубокая и многогранная. Олди все-таки больше представили переведенную «Махабхарату».
Описывать сюжет «Князь света « смысла нет, просто надо читать.
[ 8 ]
Katy, 7 сентября 2006 г.
Мне понравилось, хотя удовольствие от чтения то приходило, то уходило. Знакомые до боли индийские мифы преломляются Желязны совершенно неожиданно. Да, где-то, на мой вкус, он пережал с наукообразием. Да, где-то сюжет «притянут за уши». Но как остроумно, как творчески автор переработал индуистскую философию! За одно только рассуждение Мары в монастыре об ахимсе -- плюс пять баллов. В то же время это настоящий роман, история о жизни человека, которому постепенно начинаешь сопереживать.
И да, конечно, читать надо или в оригинале, или в переводе Лапицкого! А еще лучше -- сравнивать :shuffle:
[ 6 ]
baroni, 24 июня 2007 г.
Наверное, это лучшая книга Желязны. Органичное соединение мифологии и фэнтези. Просто удивительно, сколь глубоки познания Р.Ж. в такой сложной и запутанной, для европейского человека, теме. И ведь это не просто пересказ, адаптация индийских мифов. Это полноценное художественное произведение, написанное именно в индийском стиле.
[ 4 ]
GRig, 18 апреля 2008 г.
>Одна из лучших книг самого лучшего мастера. Спасибо мастеру
Итого лучшая книга как минимум в фнтези и фантастике? ДА!
А еще после прочтения любой книги Желязны возникает уникальное и непередаваемое словами ощущение(помните проповедь Сэма про огонь, что мол не получится объяснить имя, не зная вещи?).. Какое то клевое ощущение, из-за которого возникает нужда(!!)перечитывать ич читать Желязны регулярно.
И юмор. При порторном прочтении замечаешь столько шикарных тонких приколов, скрытых в отточенном повествовании! НАпример, «И снова был изобретен велосипед.»..
Некоторые фразы настолько афористичны, что просятся в подпись:«Сомнение — девственность ума» Прям Конфуций какой то:biggrin::gigi:
[ 5 ]
armitura, 2 ноября 2007 г.
Неоднозначная книга. Есть интересные моменты, и тогда просто за уши не оттащишь. А есть и откровенно скучные, которые мучаешь-мучаешь, мучаешь-мучаешь.
И харизмы немного не хватает Богам — разве что Яма шикарен.
В общем и целом разочарован не был, но от одной из лучших книг Желязны ждал намного большего...
[ 4 ]
warlock1980, 14 марта 2008 г.
И вновь после романа ЭТОТ БЕССМЕРТНЫЙ мастер Желязны обращается к мифологии и религии..На этот раз к буддизму.
.Великолепное знание темы,живые и яркие персонажи,замечательный сюжет,запоминающийся стиль и язык автора и неиссякаемая фантазия-это все ставит книгу на высшую книжную полку моего пьедестала почета! Почему не 10? Потому что ЭТОТ БЕССМЕРТНЫЙ я прочитал раньше.......
[ 5 ]
Keykeeper, 12 сентября 2007 г.
Великолепная книга. Просто вне категорий. Любые слова о ней будут лишними.
[ 2 ]
Alehandro, 28 ноября 2008 г.
Супер!Если взять десять самых лучших книг вообще,то впечатления от этого произведения,наверно самые проникновенные.Так вот,именно «Князь света» стал той книжкой ,что на всю жизнь привязала меня к ФАНТАСТИКЕ!
[ 8 ]
kon28, 12 июня 2006 г.
Пожалуй, лучший роман Желязны. Как всегда великолепен и отточен стиль повествования, прекрасное знание предмета (религия и мифология индуизма), великолепные диалоги и описания. Кстати, Желязны — один из немногих писателей вообще (вне зависимости от жанров), кто умел выразить всю суть своих замыслов, изложенных в большом по объему тексте одним предложением. Прочитайте еще раз последние строки романа. Sapienti sat.:glasses:
[ 5 ]
mx, 3 сентября 2007 г.
Сложный и в тоже время очень интересный роман для вдумчивого чтения (сумел растянуть удовольствие на пять вечеров), котрый можно отнести к шедеврам творчества Желязны.
Понятно откуда Дж. Коуль (он же Дмитрий Колосов) взял идею для своего цикла «Атланты» (особенно касается 2-й книги «Атланты. Воин»). Только у Коуля пришельцы играют в богов на Земле, а тут наши перенесли опыт в мир иной. Да и Олди, надо сказать, не прошли мимо этого романа Желязны.
[ 4 ]
vp41114, 11 января 2008 г.
Книга прекрасна. Закрываешь ее с грустью. Очень большая в книге, вера, в человеческое мокущество и ничтожно0малая в самого человека.Созидатель еще не творец, а торец не обязательно творит благо. Увы и ах.
[ 5 ]
Bladeness, 11 августа 2007 г.
В начале, этот роман мне не особо понравился, и я чуть было не отложил его в сторону. Но все таки я заставил себя читать дальше и не пожалел. Роман весьма интересен и очень необычен. За что я люблю творчество Желязны, так это за то, что даже сейчас его произведения 60-х годов выглядят свежо и не приходится делать скидок, что это было написано чуть ли не пол века назад.
Главный герой — Сэм мне очень сильно напомнил Корвина (хотя я Хроники... читал около пяти лет назад)
[ 5 ]
Kalkin, 21 апреля 2007 г.
Настоящий шедевр! Один из трех моих самых любимых романов Желязны. Есть в нем и поэтика, и философия, и замечательная атмосфера, и динамика... Да чего в нем только нет! Действительно, очень многоплановая книга. Не устаю ее перечитывать.
[ 5 ]
zgi, 5 апреля 2007 г.
Начинал читать книгу, и что-то не шло. Казалось что это еще одна овация мэтру, только потому, что он — мэтр. Ан нет, ведь именно, что казалось. Захватило, перевернуло и оставило размышлять. Пришлось открывать новый пласт знаний, о котором, как, снова оказалось, знал только поверхностно. Но не жалею, для меня эти знания стали своеобразным послевкусием после романа.