Михаил Булгаков «Собачье сердце (Чудовищная история)»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Светило мировой науки, профессор Филипп Филиппович спасает от смерти бездомного пса Шарика, чтобы провести на нём эксперимент по выявлению функций гипофиза. Вопреки ожиданиям, выясняется: гипофиз даёт не ожидаемое учёным омоложение, а полное очеловечивание. В поведении Шарика вскоре проявляются черты донора, трусливого пьяницы и хулигана Клима Чугункина. «Новая человеческая единица» ставит квартиру профессора на уши, проявляя самые порочные стороны людской натуры. В то же время социалистическая действительность с охотой принимает Полиграфа Полиграфовича Шарикова, лишь способствуя его деградации и потакая порочной натуре.
В «Собачьем сердце» Михаил Афанасьевич Булгаков проиллюстрировал в персонажах две стороны: вымирающий тип в лице образованной элиты и бунтующий против неё пролетариат. Произведение наполнено глубокой иронией и сатирой на новые веяния, распространённые в России начала двадцатого века.
Повесть написана в 1925 г. При жизни Булгакова не публиковалась. Впервые: Студент, Лондон, 1968, №№9, 10; Грани, Франкфурт, 1968, №69; Булгаков М. Собачье сердце. Лондон, Flegon Press, 1968. Впервые в СССР: Знамя, 1987, №6. Авторская дата на машинописи Собачьего сердца: «январь — март 1925 года».
Входит в:
— журнал «Студент. Журнал авангарда советской литературы №9/10», 1968 г.
— антологию «Повесть 87», 1988 г.
— антологию «Запретная глава», 1989 г.
— антологию «Русская советская сатирическая повесть. 20-е годы», 1989 г.
— антологию «Собачье сердце. Повесть непогашенной луны. Чевенгур», 1989 г.
— антологию «Сатирическая повесть 20-х годов», 1990 г.
— антологию «Трудные повести», 1990 г.
— антологию «Юмор серьёзных писателей», 1990 г.
— антологию «Metamorphoses», 1994 г.
— антологию «Михаил Булгаков, Владимир Маяковский: диалог сатириков», 1994 г.
— антологию «Деревянная королева: Русская фантастическая проза 20-х годов XX века», 1999 г.
— антологию «Советская проза 20-30-х годов», 2001 г.
— антологию «Повести временных лет», 2005 г.
— антологию «Klasyka radzieckiej fantastyki», 2022 г.
— антологию «Превращение. Собачье сердце. Скотный Двор», 2022 г.
— антологию «Собачье сердце. Скотный Двор», 2022 г.
— антологию «Превращение. Мы. Собачье сердце. Котлован. Скотный Двор», 2024 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 81
Активный словарный запас: чуть выше среднего (3027 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 58 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 45%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1987 // Крупная форма |
Экранизации:
— «Собачье сердце» / «Cuore di cane» 1975, Италия, Германия (ФРГ), реж: Альберто Латтуада
— «Собачье сердце» 1988, СССР, реж: Владимир Бортко
- /языки:
- русский (258), английский (6), немецкий (1), испанский (1), французский (1), итальянский (3), польский (1), болгарский (1), эсперанто (1)
- /тип:
- книги (255), периодика (1), самиздат (1), аудиокниги (16)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (1), А. Буа (1), М. Гинзбург (1), М. Гленни (1), К. Кук-Хоружий (1), И. Левандовская (1), Б. Мисирков (1), А. Ницберг (1)
1969 г.
1972 г.
1983 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1968 г.
Самиздат и фэнзины:
2023 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1990 г.
1994 г.
1994 г.
1999 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2016 г.
2017 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
LoveLife, 29 июня 2009 г.
Прочитав эту книгу, я в очередной раз убедился в том, что Михаил Булгаков Мастер с большой буквы! Книга читается на одном дыхании. В ней есть все: и грамотно составленный сюжет, и юмор, и ирония. Многие фразы разобрали по цитатам, имена стали нарицательными (например, Шариков. Так называют малообразованного и наглого человека).
Этим произведением Булгаков выразил свое отношение к тому, что происходило послереволюционное время. Булгаковеды считают, что этой повестью Булгаков показал руководство государства в то время. Так тонко, с иронией… Так может только Булгаков!
[ 8 ]
Ruddy, 7 июля 2008 г.
Поражают потрясающей реалистичности описания операций профессором Филиппом Филипповичем: образность с кипящими словами-эмоциями, трепыхающиеся на губах невысказанные сомнения, — именно такими предстают перед читателем и события, связанные с действиями врача (много схожестей с «Записками врача»), и история с очеловечиванием пса, захватывающая с первого абзаца. Перечитайте, убедитесь, насколько «частное» может перелиться в «общее», а именно: квартира, её образ, в портрет Москвы, москвич, его портрет, в сам образ московской действительности. Пролетариата ли, бомонда — не суть важно.
Булгаков жесток и циничен. Он обличает и вытягивает грязь, сбивает наносную пыль и черноту, чем показывает всю грубую или несчастную истину жизни.
[ 2 ]
Fiametta, 17 ноября 2010 г.
По-моему, это не только антисоветская сатира. По-моему, это еще и богоборческая книга. Есть кто-то могущественный и любопытный, создал человека, пусть неприятного, но человека, а потом его уничтожил.
В 20-е годы действительно производились грандиозные опыты в области экспериментальной эндокринологии (появилось например лечение диабета инсулином). Производились и опыты по введению человеку экстрактов половых желез животных (с очень кратковременным положительным эффектом). Что будет если пересадить женщине яичники обезьяны — гибель от имунного конфликта?
Шариков, недавно бывший бродячим псом, поступает в службу очистки, чтобы истреблять бродячих кошек. Как быстро многие гонимые становятся гонителями, как быстро недавние подпольщики и заговорщики сами становятся жандармами!
Интересная деталь — рядом со Швондером комсомольская активистка по фамилии Вяземская? Кто она по происхождению: из ТЕХ Вяземских, но поверившая в царство свободы, ушедшая в комсомол, как другие уходили в монастырь? Или внучка крепостных, которой не за что любить своих знатных однофамильцев? Вязьма в черту оседлости не входила, значит, Вяземская не могла быть еврейкой.
[ 4 ]
Gorislava, 15 января 2010 г.
Собачье сердце читала лет в 15, когда в целях самообразования решила почитать классику. Мастера и Маргариту не осилила. Признаю, что язык у автора великолепный, но вот сами книги мне совершенно не понравились.
[ 2 ]
wooldoor, 2 ноября 2010 г.
фильм, книга, аудиокнига, картины — всё это шедевры. Преображенский — это гениальный человек того времени, который до сих пор остаётся на устах у многих. Очень много фраз, каких-то высказываний, которые мы же употребляем в нашей повседневной жизни. Это «история» о человеке, собаке, жизни всех людей. социуме.
[ 4 ]
Cucuruza, 3 января 2010 г.
Как бы вы эту книгу не расхваливали, мне она абсолютно не нравится. Прочитала я её в пятом классе, и подумала, что ещё маленькая и ничего не понимаю. Видела я и фильм, мне и он не понравился. Недавно снова перечитывала эту книгу, но результат всё тот же: по-моему, это ужасное произведение, в нём нет ничего поучительного. Вот скажите мне, пожалуйста, каким образом из собаки можно сделать человека? Зачем издеваться над животным? Пусть он остаётся таким, каким его создала матушка-природа. Высмеять недостатки человека? ХА! Какие недостатки человека могут быть в собаке? Закидайте меня помидорами, но моё мнение не изменится.:hmm:
[ 2 ]
Маклеллан, 29 октября 2010 г.
Повесть Михаила Афанасьевича поражает своей простотой и тем отношением профессора Преображенского, с которым он подходит к опыту сделать из сабаки человека. Но, также эта повесть -- по-моему, крайнее проявление свободы в послерволюционной России. Эта история и печальная, и радостная, в ней немало смешных моментов, но прочитав ее, не можешь просто поставить книгу на полку и взяться за другую. Некоторое время ходишь и раздумываешь, а в конце-концов еще раз перечитаешь, но не для того, чтобы лучше запомнить, а чтобы еще раз прочувтвовать все то, что происходит со всеми героями повести.
[ 4 ]
perInka, 18 ноября 2009 г.
Первый раз почитала «Собачье сердце» в детстве и безоговорочно поверила, что всё действительно происходило в реальности. Мастерски вплетенный в заурядную жизнь фантастический сюжет удивительная особенность многих произведений Булгакова. Гениальное произведение, обо всем, и каждый раз перечитывая, воспринимаешь его по-новому. Не перестаю восхищаться гением Булгакова,:appl: без него русская литература потеряла бы очень многое.
[ 4 ]
god54, 2 ноября 2009 г.
И книга прекрасна и фильм прекрасен, хотя последнее бывает крайне редко. Мне кажется вот именно такой и должна быть настоящая фантастика, в которой через фантастическую идею просвечивают лица людей, обычных людей с их характерами, ошибками, столкновениями интересов. Когда читаешь и получаешь удовольствие, как от процесса чтения, так и от массы мыслей, которые оно вызывает.
[ 4 ]
evridik, 24 августа 2009 г.
Прочитала повесть, задумалась. Хотя задумываться заставляет любое произведение этого писателя.
Здесь нет никаких тайн, хотя проскальзывают мистичекие ноты. Здесь вся правда и смысл лежит на поверхности, вся фабула открыта взору читателя, и только слепой не заметит, в чем здесь суть... Тем не менее, каждый видет в этом рассказе свое. Мне вот лично запомнились слова профессора Преображенского, адресованные Шарикову в его отсутствие и сказанные доктору Борменталю: «Милейший был пес, а прекратился в такую скотину» (цитата не дословная). Лично для меня — ЭТО важно. Что может разъесть эту самую «милость» характера, и что разъедает ее сейчас, в наш современный век? Да-да, вот об этом и речь.
[ 2 ]
Anastasia2012, 6 мая 2010 г.
На мой взгляд «Собачье сердце» Булгакова это концентрат мыслей автора о том времени, о людях в преломнении событий того времени. Ведь человек либо есть, либо его нет. В любое время, в любых событиях. Ведь «разруха в головах. Разруха — это ходить в калошах по парадной и мочиться помимо унитаза». И нет никакого издевательства над животным. Ведь чего стоят мысли Шарика (на мой взгляд это мысли не собаки, а такого типа людей). Суть не в том, что собаку прооперировали и она стала человеком, а в том, что если человек-собака, то не имеет значении на скольких конечностях он перемещается...
И напоследок: «НеЕ читайте советских газет перед обедом»
[ 5 ]
Alexandre, 17 января 2009 г.
Мне книга показалась достаточно тяжелой. И само время, описываемое писателем с натуры — не лучшее время для нашей страны, и характер Шарикова, не без умысла созданный писателем именно таким отвратительным.
Здесь многие пишут в смысле, что, мол, только человек может быть таким мерзким. Это неправда. Эти люди, видимо не знают, как опасны могут быть животные. В цивилизованном обществе люди становятся лучше. И только во времена катастроф, когда ломается установленный порядок, а на смену ему еще ничего не приходит — вот тут, конечно, люди начинают терять человеческий облик.
И не верю я, что Шариковых сейчас вокруг много — нет, их мало, потому что такие типы не будут успешными в современном мире. А Преображенские и Борментали потихоньку появляются вновь, дай бог им здоровья.
Книга же хороша для современного читателя как роман предупреждение, ибо упасть всегда проще, чем возвыситься
[ 7 ]
Yazewa, 18 января 2008 г.
Великолепное произведение, абсолютно не теряющее злободневности. Типажи узнаваемы до безобразия! Вот только Филипп Филипович все больше уходит в прошлое! Таких людей я знаю только среди тех, кому за 70. Или мне просто не повезло?
Масса потрясающих ньюансов, стилистических шедевров.
Фильм — абсолютно адекватен, что уникально. Один из немногих, которые необходимо иметь в домаше фильмотеке. Необходимо!! :appl:
[ 4 ]
Письменник, 4 февраля 2009 г.
Булгакова невозможно не любить. За такие произведения ставятся памятники. Острейший юмор, сатира на время, в котором он жил — все это есть в «Собачьем сердце».
- Вы ко мне, господа?
- Во первых, мы не господа.
- Во первых, вы мужчина или женщина?
- Какая разница, товарищь?
В таких вот эпизодах сквозь юмор выставляется на показ грязное белье того времени. И подобных моментов в повести уйма.
[ 8 ]
baroni, 23 апреля 2007 г.
Действительно, вечная книга, донельзя актуальная и сегодня. К сожалению, эксперимент по выведению нового человека в реальности ( в отличие от повести) удался. И удался оглушительно. Шариков живет и доныне, а Преображенского с Борменталем вывели в расход.