Роберт Силверберг «Увидеть невидимку»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Его судили. За холодность и нежелание отвести душу перед близким. Приговор — год невидимости. Как тяжело целый год оставаться в полном одиночестве.
Его судили. За отзывчивость. Приговор — год невидимости...
Из перевода на русский язык изъята сцена с посещением главным героем женской бани.
Рассказ был экранизирован в сериале «Сумеречная зона» серия № 16 сезона 1985-86г.г.
Входит в:
— журнал «Worlds of Tomorrow, April 1963», 1963 г.
— сборник «Needle in a Timestack», 1966 г.
— журнал «Сельская молодежь 1971'12», 1971 г.
— антологию «Il passo dell'ignoto», 1972 г.
— сборник «Другие тени Земли», 1973 г.
— антологию «Histoires de demain», 1975 г.
— сборник «The Best of Robert Silverberg», 1976 г.
— антологию «Dark Sins, Dark Dreams», 1978 г.
— антологию «НФ: Сборник научной фантастики. Выпуск 29», 1984 г.
— антологию «Лалангамена», 1985 г.
— антологию «New Stories from the Twilight Zone», 1991 г.
— антологию «Роджер Желязны, Роберт Силверберг, Альфред Бестер. Мастера американской фантастики», 1991 г.
— антологию «Вирус бессмертия», 1992 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «Фантастика века», 1995 г.
— сборник «Ringing the Changes: The Collected Stories of Robert Silverberg, Volume 5», 1997 г.
— сборник «Phases of The Moon: Stories of Six Decades», 2004 г.
— сборник «To the Dark Star: The Collected Stories of Robert Silverberg, Volume Two (1962-69)», 2007 г.
— «Просто Фантастика», 2008 г.
— антологию «Chasing Shadows: Visions of Our Coming Transparent World», 2017 г.
— сборник «First-Person Singularities», 2017 г.
— антологию «Overruled», 2020 г.
Экранизации:
— «По контуру лица» 2008, Россия, реж: Павел Смирнов
- /языки:
- русский (10), английский (25), французский (2), итальянский (1)
- /тип:
- книги (34), периодика (2), аудиокниги (2)
- /перевод:
- В. Баканов (6), М. Демют (2), А. Негретти (1), А. Чапковский (1)
1984 г.
1985 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1995 г.
2009 г.
Периодика:
1963 г.
1971 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2008 г.
Издания на иностранных языках:
1966 г.
1967 г.
1970 г.
1972 г.
1973 г.
1975 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1980 г.
1985 г.
1986 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1997 г.
1997 г.
2004 г.
2004 г.
2007 г.
2012 г.
2017 г.
2017 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
_EF_, 27 июля 2015 г.
Собственно с этого рассказа и началось моё знакомство с Силвербергом, автором противоречивым, местами порнографическим и жестоким.
Здесь же он проявил себя как борец против консервативного общества.
Чувства должны быть выше закона, если закон абсурден.
Человек — существо социальное и в одиночку не выживает.
Надо протягивать руку помощи людям, которые в ней нуждаются.
Что ещё сказать? Всё написано в рассказе.
[ 5 ]
olpo70, 1 июля 2017 г.
Один из самых мною любимых рассказов. У Роберта всё получилось. То что он хотел до нас донести, он донес. Об этом написали многие в своих отзывах. Но мне понравился этот рассказ тем что его можно продолжить и перевернуть по своему. И это наказание становится не только не эффективным, но и социально опасным. Объясню. Собралась группа, человек двадцать единомышленников. Они совершают одинаковые преступления и становятся невидимыми. Заранее все обсудив и разработав они действуют так как будто не видят друг друга. Но в одном ключе и одновременно. Представляете что они могут натворить. Они могут и себя защитить и отпор дать. А если их будет больше... Страшно подумать.
[ 0 ]
Zhelezjaka, 5 мая 2008 г.
Великолепно-поучительное произведение! Отклонение от нормали преследуется по закону! Читать, читать, читать!
[ 12 ]
kkk72, 8 апреля 2009 г.
Сильный, впечатляющий рассказ о человеке и обществе, об одиночестве среди себе подобных. Очень хорошо показаны мысли и чувства главного героя, его метания, его попытки выдержать наказание. На первый взгляд, герой понес адекватное наказание за свои эгоизм и высокомерие и на собственной шкуре прочувствовал, что человек без общения с другими людьми — просто ничто. Но концовка ставит все с ног на голову и тут уж поневоле приходится задумываться о беспощадном государстве, которое пытается сломить людей и загнать их всех в одинаковые жесткие рамки. И ведь перед нами — действительно модель западного общества, где за маской показного дружелюбия кроется холодность и безразличие к проблемам других. Очень мудрый и глубокий рассказ.
[ 8 ]
ZiZu, 28 февраля 2008 г.
Какой ужасный рассказ именно своим давлением на психику человека. Придумать такое жесточайшее наказание, когда, по сути, тебе все дозволено, но пользоваться любыми благами цивилизации ты не способен. Одиночество это очень хорошее состояние, когда ты устал от миллионного города, но всё должно быть в меру.
[ 8 ]
seregaS, 9 декабря 2007 г.
Отличный многогранный рассказ. Он на самом деле и про безразличие общества к другим людям, и про одиночество (оказывается, жить без общества себе подобным практически невозможно), и про мечты детства (наверняка практически все думали как было бы замечательно побыть хоть немного невидимым), и про сочувствие (финал рассказа).
[ 3 ]
elfy, 2 февраля 2008 г.
Что же это за государство с такими садистскими наказаниями? Мне кажется, что такие приговоры направлены на воспитание лицемерия.
[ 2 ]
Vendorf, 9 ноября 2008 г.
Так жить нельзя. Вроде бы все просто и никаких проблем прожить годик, но история с врачем демонстрирует, что такое наказание может оказаться фатальным, а это уже совсем другая игра и по другим правилам...
[ 1 ]
Egorro, 25 сентября 2006 г.
Еще и еще раз Авторы раскрывают перед нами бесчеловечность и управляемость гос. аппарата. Самые благие лозунги и цели разбиваются о бюрократизм и глупость людей.
[ 6 ]
Mishel78, 4 октября 2020 г.
Рассказ во многом, конечно, наивный, и при размышлении во время чтения, я думал о том, сколь слабо сконструированными оказался мир, описанный Силвербергом. Произведение выглядит лишь небольшим фрагментом некой антиутопии, где чувства и эмоции людей контролируются, а отклонения в поведении строго караются.
Однако, наибольший интерес вызывает само наказание — лишение человека общения и «выключение» его из социума, путём наложения клейма на лоб, чтобы другие не общались с ним и игнорировали, как будто бы не видят. Люди по своему характеру разные: кто-то и дня не может прожить без общения, другие могут долго обходиться без контактов с людьми. Но в любом случае, человек волен это делать по своему усмотрению. Но вот насильственное отключение всех контактов с социумом может реально показать — так ли уж легко быть невидимкой среди людей?
Этот психологический момент показан автором превосходно. Сначала герой посмеивается над системой и считает себя счастливым, освободившись от социальных обязательств; затем наступает отрезвление — раз он невидим, то даже если он вдруг погибнет от рук себе подобного, то это просто будет лёгким недоразумением. А после наступает отчаяние и желание человеческого участия в своей нелегкой доле. Кто, как не испытавший на себе приговор к невидимости поймёт невидимку? Но и здесь нельзя получить поддержку, ведь всем запрещено общаться с осуждённым.
В финале главный герой познаёт на себя бремя человека, которому запрещено проявлять сочувствие к невидимке. Выдержит ли он это испытание, учитывая, что сам страдал от такого же наказания? И не окажется ли эта ноша ещё тяжелее, чем ношение клейма невидимки?
Рассказ грешит некоторой непродуманностью антуража, в котором происходит действие, но зато очень точно описывает особенности человеческой психики, а именно лучших её качеств: сочувствие и сострадание к ближнему.
[ 6 ]
Crossbow, 18 июля 2013 г.
Трогательная идея рассказа, но не реализованная так, чтобы по-настоящему зацепило за душу. Как частенько бывает у Силверберга, написано динамично, но поверхностно. Например, можно было дать, как воспоминание героя, описание того «преступления», за которое он был осужден. Там, где надо бы поглубже копнуть, тем более, когда речь идет об очень важной стороне нашей жизни — проявлении чуткости к окружающим, ан нет, писатель в свойственной ему манере берет тему нахрапом. Однако увлекательно!
[ 6 ]
Necron, 28 января 2009 г.
Противоречивое поизведение. Ужаснейшее наказание за такие казалось бы глупые «преступления», но оно направленно на благое дело — формирование в обществе доброты, сочувствия и других светлых чувств. Но если посмотреть с другой стороны, это наказание воспитывает в людях, не испытавших невидимость, безразличие, холодность, страх. Так ради чего же «существует» наказание невидимостью?
[ 5 ]
A.Ch, 17 мая 2015 г.
Представьте на миг возможность стать невидимым. Сразу возникнут порочные мысли и попытки добыть то, что раньше было недоступно. Любая драгоценность в ювелирном магазине, подглядывания за противоположным полом, преступления без наказания. Автор в рассказе показывает нам обратную сторону такого дара. Что будет, если невидимку задумано не будут видеть и слышать, как будто он заключён в звуконепроницаемый и непрозрачный пузырь, который лишь занимает место в пространстве, но безразличен окружающим?
Безымянный герой, осуждённый за холодность к другим, проходя путь от эйфории к очищению, взрослеет, понимая суть “мягкого” наказания.
Вспоминаются герои рассказа Харлана Эллисона “Вы меня слышите?”, которые исчезали физически и в сознании людей, потому что те не обращали на них внимания.
[ 5 ]
voznik, 12 января 2007 г.
а у меня рассказ вызвал другие эмоции: детские мечты (скорее всего даже самого автора) о счасливой и безнаказанной жизни человека-неведимки разбиваются о жестокий, но всё же гуманный расчёт в приговорах властей будущего. то, как обыгран в рассказе сам термин «невидимки», и коротко, но вполне доступно представлена социологическая модель людей того времени — всё говорит о высоком профессионализме автора.
[ 4 ]
Zlata.24, 18 июня 2019 г.
Короткий и весьма эмоциональный рассказ — фантазия автора о способах наказания в далеком будущем. Причем речь идет не об известных видах преступлений, а о том, за что порой очень хочется осудить многих ныне живущих — за холодность и равнодушие. Но в этом то и заключен парадокс: тот, кто не нуждается в обществе, холоден к окружающим и равнодушен к ближним, должен был очень комфортно чувствовать себя, став невидимкой. Однако, автор показал страдающего и глубоко раскаивающегося героя, который за год изгнания полярно изменил свое отношение к людям, и теперь