Владимир Голубев «Купол»

Тема: «Появление в глухом провинциальном городке своеобразных НЛО, «усредняющих» интеллектуальные и все прочие кондиции любого, оказавшегося поблизости» и последствия сего происшествия». Идея: «Что в этом мире ценнее для конкретного человека — реализация мечты, получение отменного здоровья, или некие неясные способности, дарованные свыше (а может — и не дарованные, это же трудом подтверждать надо, проверять; да и прижизненного признания — можно и не дождаться). Вопрос — на который каждый должен ответить сам. Что кому нужнее». ФантДопущение: «Всемогущие инопланетяне даруют каждому жаждущему — по мечтам его, кому — бутылку водки, кому — отменное здоровье. Кто что искренне желает и просит. При этом — изгоняют людей из зоны своего локального присутствия на земле в глухом болотном городишке методом некоего внушения. Сами же при этом — наверное, предположительно, строят под землёй, в болоте — некую квазижизнь. А может — просто — нечто сверхтехнологичное».

Субъективный фактор (нравится/не нравится): желания перечитать нет, текст производит благоприятное — в целом — впечатление, но не особо. Было первичное впечатление, что нам покажут некое «развитие» знаменитого «Пикника…», отсюда — и все благостные ожидания. Увы. Сюжет скомкан, не показали ничего нового. Художественной ценности — не усматриваю, текст — без претензий с литературной точки зрения, но и без неких ярких авторских находок в стиле, языке, настроении.

Убедительность – имеет место. Автор пытается — по мере сил — пояснить некие «причины и следствия». Не то, чтобы вполне удачно, однако — попытку вполне можно засчитать. Человековедческая ценность – также присутствует. О человеке не сказано ничего принципиально нового, однако присутствуют нестандартные реакции личности и попытка «поковыряться в причинах» нестанартности. Новизна — отсутствует, аналогия с «Пикником…» — очевиднейшая.

Особых претензий к грамотности — нет. К корректности, адекватности, ритмичности и целостности — имеются и существенные: в тексте слишком большУю часть занимают живописания аспектов, не имеющих вообще никакого отношения к сути происходящего. То есть — от слова «совсем». Причем живописания оные — мягко говоря, неуместные. В частности — детальное описания процесса запоя, с массой деталей. Вот, выкини из текста эту главу — и ничего в итоговой сути не поменяется. То есть вообще ничего, абсолютно. Ну, и — зачем тогда

После прочтения повести в голове остается впечатление от чего-то знакомого, но давно забытого. Спустя некоторое время понимаешь, что подобные ощущения навеяны сходством сюжета со знаменитым «Пикником на обочине» Стругацких. Та же Зона, полная аномалий (только уже на нашей земле), те же Золотые Шары (только уже в большем количестве) и совершенно непонятная миссия инопланетного разума. Но у Стругацких были намеки, что всё это — сплошное недоразумение, вызванное побочными эффектами от чужого вторжения: сами инопланетяне не разглядели в людях своих «братьев по разуму» и банально намусорили на нашей планете. А у Голубева деятельность космических прогрессоров еще более туманна и загадочна. Непонятно, зачем они оцепили какую-то захудалую деревушку, а не, к примеру, крупный город: там же число «клиентов» определенно будет больше! Так же непонятна и смехотворна основная функция Купола — чем это поможет нашей цивилизации? Ну а «шерстистые бегунки» на курьих ножках — это вообще на грани моего понимания! Вся деятельность чужого разума при детальном рассмотрении свелась к какому-то бессмысленному идефиксу, напоминающему грандиозную рекламную кампанию по распродаже жевательных резинок. Когда-то давно их считали чуть ли не панацеей от кариеса! А с высоты прошедших лет оказалось, что ничего путного в них не было (кроме того, что они принесли огромные дивиденды своим производителям). Вот так же случилось и с нашествием «шерстистых бегунков»: продефилировав какое-то время по местным болотам, они успокоились и превратились в обычные металлические болванки, не ответив ни на один из поставленных сюжетом вопросов. Зачем нужно было рассказывать нам историю без внятной концовки и содержания?

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о странном нашествии инопланетян на советскую глубинку, которое вылечило всех алкоголиков и распугало остальных людей. В который раз приходится убеждаться в том, что идея произведения составляет не меньшую его ценность, чем язык, которым оно написано.

Итак. Заглавная повесть сентябрьского номера альманаха.

Если честно, читал и думал: «А когда же собственно станет интересно?». :frown:

Зачем делать подобные рассказы заглавными в альманахе? Или это специально сделано, чтобы показать, как опустился уровень современной литературы?!

Не знаю. Знаю только, что худшего произведения на тему «вторжение-исполнение желаний» я ещё не видел.

Но самое главное, что тема исполнения желаний не раскрыта. Да-да! Зато тема поглощения водки в промышленных масштабах раскрыта целиком и полностью. Также в рассказе присутствует множество «профессиональных» слов, будь то «белочка», «ханка», «однохарьщик», ну и прочее-прочее...

Писать высоко о низком — это пошло. К тому же, если бы это создавало какой-то эффект, нужный автору для раскрытия темы именно исполнения желаний, тогда бы вопросов не было. А тут? Водка нужна для того, чтобы появилась мотивация для похода, собственно к куполу. Для блокировки эффекта «нехочухи»... :confused: Короче, (не думал, что когда-то такое скажу), бред...

Персонажи присутствуют. И вроде бы все нормально с ними, но как-то доверия к ним не испытываешь. Достоверно и хорошо прописаны только два персонажа: это Проводник и Чернышов. Особенно последний. Эпизод с воспоминаниями о юношестве и кинотеатре заставляет вспоминать себя самого в том же возрасте... :blush:

Также следует отметить композицию рассказа. Вроде состоит из двух частей. Но если хоть первая часть рассказа хоть как-то заканчивается:

то вторая прямо-таки остается незавершенной. Просто, вот так вот оставить все, как есть. И обрубить концы.

Итог: слабо. Балла на 3-4 по фантлабовской шкале... А жаль... Заглавное произведение номера, как никак.

PS Может быть, «обрубленный» конец рассказа лишь мне показался обрубленным, но что поделаешь? Рассказ такой, что... Устаешь от прочтения. Нет, положительных эмоций в процессе прочтения, ни волнения за судьбы героев, ни восхищения идеей произведения. Читаешь, и хочется, чтобы рассказ уже быстрее закончился... :frown:

По всей видимости, журнал испытывает недостаток «крупных» форм произведений — уже в каком номере убеждаешься, что небольшие и средней длины рассказы намного лучше заглавной повести. Увы, но это так — произведение не понравились, хотя пару плюсов, всё же, можно попытаться отыскать — например,

Получился у автора такой бюджетный вариант «Пикника на обочине». Здесь есть и зона высадки неизвестных инопланетян. И артефакт, исполняющий желания. И мотивы инопланетян также скрыты во мраке. Но всё как-то мельче, неинтереснее. Даже если забыть о явной вторичности повести.