Роберт И. Говард «Замок дьявола»

Добавить к предыдущим рецензиям что-то новое сложно. Главная ценность этой зарисовки раскрытие и прорисовка образа Соломона Кейна — мрачного воина-пуританина, защитника невинных, борца со злом и несправедливостью — и его противопоставление образу наёмника Сайлета, которое делает образ Кейна живее и заставляет играть красками.

Добро и зло, вечное сражение, вечное противостояние... Но что было бы, если бы зло исчезло? Как бы мы смогли оценить, что есть добро? И Соломно Кейн, которого ведет Бог не берет на себя такую ношу, он действует по укзанию бога, который его ведет куда-то, где он должен искоренить зло. Вот именно последнее, лично мне, не нравится в этом герое. Он словно слепой исполнитель чужой воли, не размышляющий робот, а исполнитель, который считает, что он творит добро. Сегодня добро, а завтра... Прочитайте, поспорьте. Уж очень противоречивый весь цикл рассказов.

Согласен с glupec, в принципе, ничего больше к этому отрывку уже не добавишь. Образ Соломона Кейна представлен здесь во всей своей красе — мрачноватый, фанатичный пуританин, защитник всех, с кем поступили несправедливо, неутомимый борец со Злом и Дьяволом во всех его проявлениях Ну что тут ещё можно добавить? Приключение, в котором Кейн вновь насадил на свою рапиру главного злодея? Куда важнее раскрытие образа нашего авантюриста, и противопоставление его с образом наёмника Сайлента — так его портрет становится ещё ярче и убедительнее.

Неважно, что там было в продолжении Рэмси Кэмпбелла — ибо Говард, в общем-то, сказал всё, что хотел, уже в этом отрывке. Сюжет вполне закончен, т.к. не составляет большого труда понять, чтО же имело место дальше...

А сам отрывок — весьма атмосферный. Два героя, такие похожие — и в то же время такие разные... Интересно сравнить Сайлента с Кейном. Не в пример интереснее, чем последовавшая бы (неминуемо) банальная история о «борьбе со стрррашным и ууужасным Злом-в-Замке».