Мариам Петросян «Дом, в котором…»

Честно говоря, просто нет слов... нет слов, чтобы описать всю ту гамму переживаний, которая выплескивается на читателя со страниц этой книги. Правда, чтобы книга тебя приняла, ты должен быть готов принять книгу.

Честно говоря, отзыв писать даже не хочется, потому что слова — это только бледное подобие испытанных от чтения чувств.

Много я в своей жизни перечитал произведений, от Головачева до Олди и от Гомера до Джойса. Поэтому имею право считать себя как бы экспертом. И эта вещь, нет ВЕЩЬ, сразу заняла в моем сердце ту самую, единственную и еле-еле заполненную книжную полочку, к которой будешь возвращаться каждые несколько лет, чтобы перечитать, всмотреться еще раз в автора и его героев, понять, что изменилось в них и в тебе за прошедшее время, найти новые грани и оттенки...

Война и Мир, Братья Карамазовы, Улисс, Чума, Имя розы, Хазарский словарь — теперь еще и Дом, в котором...

Первая за достаточно долгий период времени пиратски скачанная книга, которую обязательно куплю в бумажном варианте.

Прежде всего, хочу сказать спасибо команде этого сайта за рубрику «фантлаб рекомендует», без которой я бы не узнал об этой замечательной книге.

Не буду рассыпаться в эпитетах «абсолютный шедевр», «лучшее за…лет». Все таки, со времени регистрации на фантлабе, я редко попадаю на книги, которым хочется поставить меньше 8 баллов. Но скажу однозначно, «Дом, в котором…» — это одна из 2-х наиболее необычных и запоминающихся книг, что я прочел за последние 3 года. Другая – это «Маленький, большой» Дж. Краули. И что любопытно, в обоих произведениях на правах одного из главных героев выступает Дом. Хотя этим, да еще, пожалуй, жанром магического реализма, их сходство ограничивается.

Одним из «китов», на которых стоит успех книги и долголетие читательской любви является способность автора создать самобытный, живой и интересный Мир. М. Петросян не только блестяще справилась с этой гроссмейстерской задачей, но даже совершила творческий подвиг сродни Левше, подковавшему блоху. Мир ее дебютного романа умещается в границах интерната для детей-инвалидов.

Это Мир-в-миниатюре, но ему присущи все атрибуты Большой Литературной Вселенной: своя история и мифология; галерея ярких и харизматичных правителей (лидеры групп); многообразие народов (группы), проживающих на четко разграниченных территориях (комнаты и этажи), давние конфликты и даже Большая Тайна.

Второй «козырь» романа – это его герои. Здесь есть главные и второстепенные персонажи, отталкивающие и вызывающие симпатию, нет одного – штампованных статистов и «говорящих голов». И пусть мы не знаем имена обитателей Дома, а нам известны лишь их прозвища – каждый это Личность, Характер, Жизненная История.

Если говорить о недостатках книги, то тут объем сыграл свою злую шутку. Все таки, 900 страниц для дебютного романа довольно серьезная высота. В результате «Дом, в котором» перенасыщен детальным описанием повседневного быта воспитанников. А вот сама генеральная сюжетная линия развивается весьма и весьма неторопливо. Из-за этого появляется риск постепенного снижения читательского интереса с каждой сотней страниц.

В связи с этим, исходя из личного опыта, дам одну рекомендацию. Когда у Вас станет возникать настойчивое желание начать читать «по-диагонали», отложите книгу на несколько дней. И возвращайтесь, когда появится не менее настойчивое желание узнать «ну что же у них там дальше было». Это, конечно, удлиняет сроки прочтения, но позволяет сохранять интерес и хорошее впечатление.

Резюме: один из ярчайших дебютов уходящего десятилетия, эдакая «Республика ШКИД» 21 века. Книга, достойная того, чтобы ее занести в личный рекомендательный список.

В заключение, хочется пожелать М. Петросян, чтобы ее миновало явление, аналогичное тому, которое в музыкальной индустрии носит название «синдром второго альбома».

надо писать пока воспоминания свежи, посему начну с конца. концовка немного разочаровала дав ответы на многие вопросы, а я не хочу от такой книги ответов я хочу больше вопросов.

по тексту…. роман несомненно на любителя, я любитель, кто-то нет, все мы разные, кому-то предложили и он отказался, а кто-то обиделся, что ему не предложили, хотя предлагать ему было совершенно нечего, и смертельно завидует тому, кому предложили….все разные…..эзотерика интересует не всех, а эзотерика завернутая в такую причудливую обертку заинтересует ДАЛЕКО не всех…каждому своё….да и сама то эзотерика сильно тут условная, ближе к фэнтази….но все же….все же атмосфера яркая, характеры прорисованы у всех худо бедно значимых персонажей, интрига присутствует и ещё как присутствует. Книга безусловно заслуживает внимания и своего читателя, даже не принимая во внимание фэнтезийную составляющую, здесь есть, что почитать и есть о чем подумать. Т.О. мое субъективное, если ты готов внимать, если ты ещё не закостенел в цепких щупальцах первого внимания, если для тебя трудно подобрать смущающий аспект, тогда вперёд, дерзай, она для тебя….если я конечно не ошибаюсь)))))

Не верьте аннотациям и отзывам. Это не «современная проза».

Тут нет чернухи, нет попыток пощипать душу сальными мерзостями, нет теплых клетчатых пледов и выяснения «сложных отношений», нет беспорядочного секса и измен, и уж точно нет бандитов и ментов. Красивостей и «вкусного языка» (говяжего, что ли?) тут тоже нет, но он тут и не нужен.

Очень серьезная книга, на самом деле.

Из недостатков: а) некоторая затянутость повествования, б) смазанный конец. Главная интрига книги не нашла внятного и удовлетворительного завершения, на мой взгляд.

Наконец-то дочитал! Никогда бы не подумал, что осилю произведение такого объема, где на протяжении порядка тысячи страниц ничего не происходит. Не происходит в смысле развития сюжета, но каким-то странным образом книга держит внимание. И если вначале (начитавшись восторженных отзывов, и принимая во внимание, немалое количество литературных наград) ждешь, что вот-вот что-то начнется, то перевалив за первую треть, понимаешь тщетность подобных ожиданий. Но слишком поздно, ты уже заражен «Домом». Роман присосался ко мне, как вампир. Казалось, что ты физически не можешь забыть о нем и бросить навсегда. Закрывая книгу, я мог не вспоминать о ней по несколько дней, но все-равно возвращался к тексту и, начиная читать, не мог оторваться. И хоть фантастики, на мой вкус, маловато, а честнее сказать вообще практически нет, я все же не жалею о потраченном времени. В общем скорее ДА чем НЕТ, но эта книга не для всех, по крайней мере не для меня.

Книга очень интересная и необычная. Мы можем видеть мир в котором живут подростки «разными глазами», глазами разных герое. Да что тут говорить, это надо прочитать!

О єтой книге можно сказать много хорошего и немного плохого. Похвалить, конечно же, проще ибо есть за что.

Все книги состоят из одинаковых буков и пользуются общим набором слов, но «Дом..» относится к той редкой породе литературы, которая умеет играть на скрытых струнах воображения. С первых же страниц я понял, что текст не совсем обычный. Он выпрыгнул на меня, стал объёмным и засверкал пышным разнообразием красок, втягивая в себя. Такие книги как эта, встречаются не каждый день, и всех их объединяет феноменальная способность оторваться от оков бумаги и проникнуть туда, где рождаются образы, звуки и запахи.

Что в книге, описать трудно. С одной стороны, почти ничего там особенного нет. Всё просто и вроде незначительно. Это тихий и размеренный поток событий, мелкий, тихий, таинственный. Лишь изредка он делает резкий выпад, но тут же снова прячется от рациональности, убаюкивая тихой музыкой. И так, без резких и громких хлопков течёт через сотни страниц, изредка вымывая из берегов то кости, то золотые самородки.

Что плохого? Автор раскрыл все карты в самом начале. Вот так, с первых страниц обнажил все краски сразу и выжал все соки. Потом хуже не стало, просто насыщение пришло достаточно быстро и атрофировалось восприятие особой магии, которой насыщенна эта книга. Началось меняться восприятие героев, и не всегда в лучшую сторону. Разочаровали некоторые перемены и недосказанности. Салют затянулся и зрители начали уставать. Катарсис прошёл, занавес опустился но вставать из кресла не хочется. Кажется, что тебе ещё что-то должны, и удивляешься почему никто не приходит дать это что-то.

Но книгу стоит открыть. Если первые страницы вас повлекут за собой, то это Ваша книга.

В эту книгу, не побоюсь слова, можно влюбиться, она полностью поглощает тебя, что невозможно оторваться. Мудро, просто, для всех!... Очень богата необычными подробными описаниями.

Мне навсегда запомнится данное:

«...Он любит мед и грецкие орехи. Газировку, бродячих собак, полосатые тенты, круглые камни, поношенную одежду, кофе без сахара, телескопы и подушку на лице, когда спит. Не любит, когда ему смотрят в глаза или на руки, когда дует сильный ветер и облетает тополиный пух, не выносит одежду белого цвета, лимоны и запах ромашек. И все это видно любому, кто даст себе труд приглядеться...»

Книга мне показалась какой-то неравномерной, рваной. Тут фрагмент и там фрагмент. Тут автор под впечатлением от одного события своей жизни, там автор явно под впечатлением Кэролла, а тут уже — от книги Стругацких. После первой части я готов был писать разгромную рецензию с оценков в 4 балла, после второй несколько изменил мнение, потом книга мне начала нравиться, а заключение оставило впечатление того, что можно было завершить поризведение более цельно, более пронзительно что ли.

Худшая часть романа — пьяные посиделки. Во время которых подростки 17-ти лет, обиженные обществом, получившие плохое образование, заместившие культуру субкультурами начинают вести беседы, от которых прямо веет глубокомысленностью. Вообще книга мне напомнила этаких артхаус, нечто с глубокомысленное с псевдоэлитарным налетом. То, что должно быть понятно лишь избранным, ценителям. Остальные — не доросли еще.

Большинство авторов пишет по норме. Столько-то страниц в день. Пушкин писал: я творю по вдохновению, а публикуюсь ради денег. Так вот данная книга производит впечатление вымученной потом и кровью. Той, которая писалась исключительно для себя и по тому самому вдохновению. Наверное, назвать это профессиональной литературой сложно — профессия с моей точки зрения предполагает труд от звонка до звонка и глубокую работу. Здесь же мы получили эмоциональную, философскую вещь, по всей видимости базирующуюся исключительно на проблесках желания творить ради творения и самовыражения ради самосовершенствования. В большинстве случаев получается ужасающий глубокомысленный бред с апломбом. Здесь же получилось удивительно удачно. Может, повезло. Может, я ошибаюсь в оценке методов автора.

В любом случае книга скорее хорошая, чем плохая. И ее аналоги мне неизвестны.

Эта книга напомнила мне одну из тех картинок, на которые чем дольше смотришь, тем больше видишь. На первом плане – сам Дом. Мрачное, ветхое здание, почти готовое к сносу. Хоть и стоит он среди стандартных домов-многоэтажек, но он не принадлежит к их миру.

Смотрим дальше – и видим, что Дом обитаем. Сначала мы начинаем изучать Дом через восприятие Курильщика. Странное место, его населяют странные (чтобы не сказать грубее) люди, со странными, бессмысленными традициями. Но все новые и новые персонажи предстают перед нами. Сфинкс, Слепой, Шакал Табаки, Рыжий, Стервятник, все остальные – их истории переплетаются, открываются с разных сторон, показывают нам разные закоулки Дома. Вдруг оказывается, что в Доме можно встретить Ангела и Смерть, что здесь происходят чудеса – хотя далеко не всегда добрые. И хотя обитатели Дома так и не становятся для нас обычными, но в их действиях, оказывается, есть смысл. Не зря у Птиц вечный траур, не зря в четвертой комнате запрещены часы… С каждой страничкой персонажи становятся все более живыми, настоящими, они кажутся такими близкими и знакомыми – но далеко не всегда понятными и вызывающими одобрение.

Если же посмотреть еще внимательнее – то за очертаниями Дома проступает нечто большее, целый мир, где шелестят ветви таинственного Леса.

Эту историю не просто читаешь – ее проживаешь всей душой. Уж очень много в Доме всего. И хочется узнать как можно больше, раскрыть каждую тайну – но это невозможно. Не на каждый вопрос есть ответ. И главный вопрос, над которым мне предстоит размышлять еще долго – что же такого в этой книге и почему она меня так зацепила?

Часто возникает сомнение: люди одну книгу прочитали — или каждый свою, порой не имеющую ничего общего с тем, что написал автор? Бедолаги, которым не хватило у Петросян сюжета, не обсуждаются. Но (цитаты из отзывов): «необычайно обворожительные (пусть и по-своему) герои этого произведения»..., «Читая,я совершенно не чувствую всех этих ребят хоть сколько — нибудь ущербными. Скорее наоборот.», «Нет ни хороших, ни плохих, всё перемешено, как в жизни. И у каждого своя правда.» При этом 1- Слепой с легкостью, между делом убивает человека, 2- Сиамец закидывает камнями беззащитного кота, попавшего в его ловушку. И т.п. Не умеют слушать того, что говорит рассказчик. А потом удивляемся, что в повседневной жизни люди не понимают друг друга и приписывают отсебятину окружающим.

Я начинала читать эту книгу с каким-то весьма колким чувством — ожиданием соплей и жалости. Ведь эта книга о детях-инвалидах. Я думала будет что-то о их невероятно сложных жизнях, о бросивших их родителях или о чем-то таком, жалостливо-неприятном.

Но нет, ничего этого не было. И это прекрасно.Каждый герой — особенный, каждому — сопереживаешь, думаешь о каждом, даже после прочтения.

..Казалось бы, какая жизнь может быть в таком месте, как Дом? — По-своему яркой, полной, со своими Законами и тайнами, со своей Изнанкой.. Дающая больше возможностей, чем любая другая жизнь.

Дом, в котором... есть всё. Лично для меня.

Давно я ТАК запоем не читала книгу. В жизни такого не читала, да и думаю что и не прочту. «Дом, в котором...» это не просто роман, это Книга, Книга-рефлексия написанная автором скорее для себя, нежели для других. Возможно этим она и подкупает, в водовороте макулатурного ширпотреба. В романе нет какого-то глобального действа и линейного сюжета, зато есть Дом. Дом, где живут разные дети, дети со сложной судьбой, дети, которым чужда и враждебна Наружность. Это дети-инвалиды и даже возможно меньше инвалиды, чем все мы с вами вместе взятые. Петросян великолепно проработала героев и сам Дом (как по сути, для меня это и есть главный герой романа), ничто не даёт усомнится в уникальности Дома, в его полуразрушенном, разрисованном, обжитым, таким притягательным и отпугивающим великолепии. Под конец книги я так сроднилась с ним и его обитателями, что мне то же страшно было возвращаться в Наружность, хотелось остаться там. Аннотация к книге неплохая, но совершенно не внятная и может отпугнуть потенциальных читателей. Хотя передать сюжет романа довольно сложно.

С опаской рекомендовала эту книгу своим друзьям и семье. Читали все и всем понравилось. Каждому читателю Дом открывается своей, близкой по духу гранью, через призму которой, вы сможете ощутить всё великолепие этой книги.

Это не книга о Доме для детей-инвалидов.

Это не книга о детстве — такого детства не пожелаешь никому.

Это не роман «о жизни», потому что такой жизни просто не бывает.

Это фантастика, но написанная так, что веришь сначала и почти до конца, что это роман о жизни, о доме для детей-инвалидов, о болезнях, о воспитании и взрослении. Веришь и сочувствуешь героям.

Я поставил «десятку».

После прочтения хотел написать подробный отзыв, но таких здесь уже хватает, будет лучше вкратце остановиться на особенностях романа. Эти особенности важны для меня, но субъективно их можно относить и к положительным, и к отрицательным сторонам, в зависимости от читателя.

Первое, что бросается в глаза («в руки») ещё до чтения романа — его объём. Мне привычнее читать произведения в рамках 350 — 600 страниц. То, что при этом книга не показалась затянутой, можно поставить в плюс.

Вторая особенность — повествование от нескольких лиц. Описание Дома ведётся как бы с разных точек зрения, да ещё и в разное время. Несомненно, картинка получается более «объёмной», но и требует от читателя внимания и сосредоточенности, иначе во всех этих «прыжках» можно запутаться.

Третья особенность, отчасти пересекающаяся со второй, — хорошая проработка характеров героев. В каждом из них видна Личность. То, что они не вполне соответствуют представлениям о детях и инвалидах, ничуть не портит книгу. Общая атмосфера такова, что главные герои могут быть сколь угодно философичны, мудры и вместе с тем странны. Возможно, герои — самая сильная сторона книги, после прочтения осталось впечатление, что познакомился с реальными людьми.

Главное — замечательная основная идея: практически полностью изолированный мир Дома, в котором происходят обычные и таинственные явления. А кроме этого случаются обычные явления, трактуемые как необычные и даже необычные, рассматриваемые как нечто само собой разумеющееся. Непонятно? Пожалуй. При этом читатель превращается в исследователя этого загадочного мира, целой вселенной со своими законами и традициями, попутно проводя аналогии с «реальностью» и задумываясь над самыми разными «вечными» вопросами.

Быт и порядки, описанные в книге вовсе не коррелируют с положением дел в обычных интернатах — обитатели Дома обладают большой свободой. Внутри этого мира она не ограничена привычными распорядками дня, правилами техники безопасности и другими нормативными актами. Законы здесь свои и не менее странные, чем сам Дом.

Понравилось балансирование на грани между реализмом и сказкой — этакий сон на 900 страниц.

Авторский дебют однозначно удался. Получилось эмоциональное, насыщенное деталями, нескучное повествование, в котором каждый читатель может отыскать что-то интересное. Несмотря на мою личную нелюбовь к объёмным описательным романам с большим числом главных героев, произведение оставило очень хорошее впечатление. Странное, но хорошее.