Чак Паланик «Бойцовский клуб»
- Жанры/поджанры: Триллер
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век | 21 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
Мучаемый хронической бессоницей и пытающийся как-то разнообразить свою скучную жизнь клерк случайно знакомится с Тайлером Дарденом, человеком со странной философией: самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить. Знакомство перерастает в странную дружбу, которое спустя некоторое время приводит к организации так называемого «Бойцовского клуба». Клуба, в котором главное — это не победа, а умение терпеть и наслаждаться болью...
В основу положен одноименный рассказ, опубликованный в сборнике «Pursuit of Hapiness». Также в «Бойцовский клуб» вошла небольшая часть первого, так и не опубликованного романа Паланика «Insomnia: If You Lived Here, You’d Be Home Already».
В произведение входит:
|
Входит в:
— цикл «Бойцовский клуб»
Награды и премии:
 лауреат |
Книжные премии Орегона / Oregon Book Awards, 1997 // Художественная литература | |
 лауреат |
Премия Ассоциации книготорговцев Тихоокеанского Северо-Запада / Pacific Northwest Booksellers Association Award, 1997 |
Экранизации:
— «Бойцовский клуб» / «Fight Club» 1999, США, Германия, реж: Дэвид Финчер
2001 г.
2003 г.
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2018 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1997 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2016 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Gorhla, 16 июля 2009 г.
Смысл этой бесконечно печальной и радостной истории, слившейся в книге-фильме, заключается в том, чего никто почему-то не сказал.
В жизни большинство из нас в конце концов находит что-то свое, родное и личное: персонального Иисуса или Будду, справедливость, чистоту, любовь. Нет только свободы; о никто так и не понял, где её надо искать, а те кто нашел, не знали как её брать; лишь избранные сумели взять её в руки, удержать же свободу в руках может только Господь Бог
К чему я это?
Я редко думаю об этом, поскольку запрещаю себе замарывать невыразимо прекрасное ощущение толики свободы, что даёт мне Бойцовский Клуб, но когда я всё же думаю об этом, то мне кажется, что Господь коснулся перстом своим этого всего. История жалкого слюнявого безумия какого-то клерка развернулась перед человечеством в последнюю и оттого самую прекрасную самую фантастичную, добрую, неосознаваемо совершенную в своём бесконечном отдалении от обыденного сознания сказку о красоте свободы, любви и совершенстве человека внутри самого себя, об осмысленной гармонии, которая никогда не потеряет этого самого смысла, что нигде больше и не может быть обретён вновь, кроме как в каждом из нас.
И в таких случаях слог, сюжет и прочее скромно отступают на второй план…
[ 4 ]
Атрей, 4 декабря 2009 г.
Написано сумбурно, как и все у Паланика. Никаких описаний пространства, в котором происходят события(мне кажется из-за низкого мастерства автора). Если бы не посмотрел до этого фильм — мало бы что понял. Не нужно тратить свое время, лучше посмотрите фильм:glasses:
[ 2 ]
М И Ф, 27 сентября 2010 г.
Книга не просто для развлечения, а для самоосознания. Можно ли говорить о том, что сюжет захватывающий? На мой взгляд есть и более интересные сюжеты.
Можно ли говорить о том, что в произведении скрыт глубинный смысл? Лично я думаю, что именно в этом и есть вся суть «Бойцовского клуба» — каждый сможет сделать свои выводы
[ -2 ]
shurik321, 25 ноября 2011 г.
Чтож, все уже давным давно сказано за меня. Спасибо за отличный сюжет и «маленькую» революцию. Понравилась. 10/10.
[ 2 ]
Ясперс, 19 октября 2009 г.
Книга про маленького человека и его бунт. Идея, в общем-то, хорошая. Но ее портит множество глуповатых деталей: рецептура «варки мыла», процесс создания напалма, всякий мелкий бред, упомянутый нарочито небрежно, мимоходом и на голубом глазу выдаваемый за правду — зачем оно? Это рушит все впечатление от книги и превращает ее в банальную страшилку в духе:«Если онанировать в бассейне, твоя сестра забеременнеет от тебя и родит уродца, бууууу! Как страшно!» А ведь проблемы, излагаемые в «Бойцовском клубе», можно отнести к разряду серьезных и актуальных. Клерки и прочий офисный люд, постоянно ломающие в себе человека, нуждаются в отдушине, и этой отдушиной может стать что угодно — и даже бойцовский клуб, место, где каждый человек стремится к саморазрушению. Выпустить пар, чтобы не взорваться самому; но этот пар может обжечь других людей. Кто знает, что делает обычный, маленький человечек по вечерам? Может, убивает людей?
[ 6 ]
Thor, 21 февраля 2008 г.
Впервые столкнулся с подобной литературой, стиль изложения непривычен, но почему-то затягивает. С точки зрения писательского мастерства роман не очень силен. Зато какая идея. Сама по себе идея шизофрении в литературе не нова, но в «Бойцовском клубе» она отлично вписывается в современное общество производителей и потребителей. Этот жесткий нонконформисткий протест выливается в полный беспредел, который устроил человек, жаждущий не идти на поводу у принципов, стереотипов и морали. Человек, отвергающий правила. Человек, поставивший саморазрушение во главу угла.
Эта книга запоминается своей безудержной экспрессией, действие не провисает ни на секунду, никаких философских размышлений, но при этом точно описывает модель современной жизни и всю ее неприязнь главным героем. Конечно методы жесткие, но наш мир тоже очень жесток.
Роман необычен, иногда противен, все-таки прочитать можно для ознакомления с жанром.
[ 0 ]
katenev, 9 февраля 2010 г.
Решил прочитать книгу после просмотра фильма. Нисколько не пожалел об этом. Книга тоже оказалась очень интересной,как и сам фильм. Тем кому понравился фильм обязательно читайте книгу, думаю не разочаруетесь.:glasses:
[ 1 ]
Vienena, 8 сентября 2009 г.
Сильно напомнило «Слезы драконовы» Кунца. Там маньячок был с паранормальными способностями — а здесь простой бухгалтер, решивший в один прекрасный момент, что все хотят его убить. Этакий кунцевский Ордегарт. Или Корки Лапута. Вообще, все подобные книги я сравниваю с Кунцем, потому что он мастер описания всяких моральных уродов, маньяков, извращенцев. Так вот — по моему личному кунцемеру книга тянет на «семерочку». Местами слабовато, забывается быстро, никаких ощущений не оставляет. Впрочем, это же книга, а не паяльник. Так что читайте и наслаждайтесь.
[ 1 ]
ot vinta, 13 июля 2009 г.
Книга как и отношение к ней противоречивы. Сугубо на любителя. Чересчур жестока, но жизнь еще более жестока в этом и есть ее противоречие.:confused:
[ 5 ]
armitura, 14 ноября 2007 г.
Книга, создавшая культ. Тайлер Дёрден, ставший иконой.
Совершенно неженская книга, имхо. Ибо никогда не понять женщине всей ее глубины и силы.
настоящий адреналин — в чистом виде, без примесей. Настоящая идеология, время от времени сопоставимая с религией.
После «Бойцовского клуба» я перечитал ВСЕГО Паланика. У него много хороших вещей, но ничего равного «БК» я не встречал...
[ 2 ]
youndex, 20 января 2009 г.
Очень эмоционально сильная книга. Динамичный сюжет, захватывает с первой и до последней страницы. Наверное на чтение книги еще повлияла не менее замечательная режесура «Бойцовского клуба». Наверное в первый раз в жизни фильм и книга были на равных.
[ 0 ]
Вадим Панов, 14 ноября 2009 г.
Поставил 8 баллов, а не 10 за то, что чертовы голливудские продюсеры оказались куда смелее писателя (или редактировавших книгу издателей). Продюсеры не побоялись взорвать все к чертовой матери в финале :super: И фильм получился сильнее.
[ 2 ]
Flying to light, 14 ноября 2008 г.
Книга действительно необычная
Ничего подобного я раньше не читала, но прочесть ее стоит
Наверное, не у меня одной сложилось двоякое впечатление. С одной стороны я во многом соглашалась с автором, а с другой, ужасалась поступкам Тайлера
наверное, как и сам главный герой, поняв, что он — это два разных человека
[ 0 ]
Эспери Ахэ, 17 июня 2009 г.
Жестокий, грубый удар по саморазрушающемуся обществу потребителей. Обществу быдла, где прав тот, кто знает, что «пипл хавает». Не могу поставить высший балл за сложный язык автора и излишнюю пропаганду насилия. А вообще — стоит не просто читать эту книгу, но и перечитывать — медленно и вдумчиво.
[ 1 ]
Briarey, 24 ноября 2008 г.
Я не панк. И не антисоциальная личность.
Не поддерживаю теорию саморазрушения.
Но роман гениальный.
Со многим я не согласен, но стоит задуматься, имеем ли мы право ругать великолепное произведение только за несоответствие совим идеалам и ценностям. Я тоже не стану испражняться в еду и вставлять кадры из порно. НО!
Тайлер, как и Гитлер — гений. Разрушительную и жестокую политику Адольфа Гитлера можно критиковать сколько угодно, но ведь стоит задуматься! Простой, невысокий, некрасивый человечек подчинил себе МИЛЛИОНЫ людей в борьбе за веру и идею. Также и Тайлер. Прозвучало мнение, что Главный герой/Тайлер — закомплексованное ничтожество, покончившее жизнь самоубийством. Вдумайтесь, прошу. Это «ничтожество» в борьбе за идею и доктрину создало армию, которая шла бы за ним до конца. Это очень серьёзные вещи.
Роману — 9.
Снимаю балл за излишнюю критичность в суждениях.