FantLab ru

Фёдор Достоевский «Крокодил»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.44
Голосов:
101
Моя оценка:
-

подробнее

Крокодил

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 18
Аннотация:

Пожелала Елена Ивановна сходить в Пассаж, посмотреть привезённого к нам крокодила. И случилось с её супругом, Иваном Матвеичем, там несчастье — был он проглочен этим крокодилом весь целиком. А от этого всего сильно переменилась жизнь его самого и его жены.

Примечание:

Впервые опубликовано в журнале «Эпоха» (1865. № 2) с подписью: Федор Достоевский.

В «Дневнике писателя» за 1873 г. Достоевский рассказал о том, что в 1864 г. «в Пассаже какой-то немец (Гебгардт, основавший позднее в Петербурге Зоологический сад. — Ред.) показывал за деньги крокодила» и этот факт натолкнул его на мысль «написать одну фантастическую сказку, вроде подражания повести Гоголя „Нос“». Этой «литературной шалостью» явился данный рассказ, озаглавленный в первоначальной записи: «О муже, съеденном крокодилом».

Название «Крокодил» рассказ получил при перепечатке его в Собрании сочинений Достоевского 1865 г., а прежнее его название: «Необыкновенное событие, или Пассаж в Пассаже» было перенесено в подзаголовок.

Входит в:

— антологию «Юмор серьёзных писателей», 1990 г.

— антологию «Канитель», 1990 г.


Экранизации:

«Крокодил» 1991, Украина, Укранимафильм, реж: Михаил Титов




Полное собрание сочинений в 12 томах. Том 3
1888 г.
Полное собрание сочинений в 12 томах (А.Ф. Маркс). Том 3
1894 г.
Полное собрание сочинений. Том 3. Повести и рассказы
1905 г.
Полное собрание сочинений Ф.М. Достоевскаго. Том 5
1911 г.
Полное собрание художественных произведений. Том 4
1926 г.
Собрание сочинений в десяти томах. Том 4. Произведения 1862-1869
1956 г.
Собрание сочинений в 17 томах. Том 5
1972 г.
Полное собрание сочинений в 30 томах. Том 5
1973 г.
Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 2
1982 г.
Село Степанчиково и его обитатели
1986 г.
Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 4
1989 г.
Канитель
1990 г.
Юмор серьёзных писателей
1990 г.
Собрание сочинений в 20 томах. Том 4
1998 г.
Сборник
2002 г.
 Собрание сочинений в 10 томах. Том 6. Игрок. Крокодил. Вечный муж. Бесы. Часть 1
2005 г.
Полное собрание сочинений. Канонические тексты. Том 6
2005 г.
Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 6
2005 г.
Записки из подполья
2006 г.
Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 6
2006 г.
Чужая жена и муж под кроватью
2007 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 9
2010 г.
Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе
2010 г.
Двойник
2011 г.
Скверный анекдот
2012 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 4
2012 г.
Мальчик у Христа на елке
2013 г.
Петербургские сновидения. Белые ночи. Крокодил
2013 г.
Новеллы
2014 г.
Двойник. Повести и рассказы
2015 г.
Собрание повестей и романов в одном томе
2015 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 4
2015 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 9
2015 г.
Чужая жена и муж под кроватью
2015 г.

Аудиокниги:

Дядюшкин сон. Крокодил. Скверный анекдот
2004 г.
Русская литература. Выпуск 1
2010 г.

Электронные издания:

Крокодил. Необыкновенное событие или пассаж в пассаже
2013 г.

Издания на иностранных языках:

White Nights & Other Stories
2008 г.
(английский)
Das Krokodil
2015 г.
(немецкий)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 марта 2018 г.

Абсурд.

Чистейший абсурд. (Главное нет логического конца)

Главная мысль рассказа, что, к сожалению и тогда так было и сейчас есть, экономический принцип дороже жизни человека. И самому человеку и обществу.

Грустно, товарищи!

Рассказ интересный, читабельный, но не для всех, да в общем, как и остальное творчество Достоевского.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 сентября 2017 г.

Наиболее странным мне показалось утверждение Ивана Матвеевича, что внутри крокодил пустой, то есть не имеет ни желудка, ни печени, ни сердца. Не может крокодил быть абсолютно пустым. Наверное, Иван Матвеевич всё-таки разыгрывал рассказчика, и у крокодила есть органы. Также мне показалось странным утверждение Ивана Матвеевича, что крокодил пахнет резиной. Крокодил не может пахнуть резиной, раз не состоит из резины. Наверное, Иван Матвеевич опять же разыгрывал рассказчика.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 апреля 2017 г.

Весьма злободневный рассказ, надо признать...

Как говаривал вымышленный, но достойный быть всамделишным, в отличие от иных и впрямь живших, мыслитель Козьма Прутков: «Многие люди подобны колбасам:чем их начинят, то и носят в себе». Понятно, что речь идет о том, как многие вмещают в свое сознание те или иные идеи, не задумываясь почти о смысле данных идей, но в то же время стойко за них держась и обороняя как нечто неопровержимое и не подлежащее сомнению...

Федор Михайлович выворачивает ситуацию наизнанку. У него уже не люди поглощают идеи, а идеи поглощают людей. Целиком и без остатка...

Итак, чиновника проглотил крокодил, коего за деньги в Пассаже показывал некий немец. Угнездившись внутри означенной рептилии, почтенный Иван Матвеич отнюдь не ощущает себя жертвой какого- либо несчастья. Ему там, в отличие от повседневной жизни, покойно и уютно. Он ощущает себя едва ли не мудрецом, достигшим просветления. Он и не замечает, что обретенная внутри крокодила истина есть лишь какие-то обрывки не им выдуманных и по большей части занесенных ветром прогресса дурно понятых европейских новомодных воззрений. Вот и толкует он то про экономическую целесообразность, то про еще что-то не менее прогрессивное и модное...

При этом никто не рискует вспороть рептилии брюхо и выпустить Ивана Матвеича наружу. Ибо сие будет явным свидетельством нашего варварства и невозможности постичь всю целесообразность и весь высший смысл пребывания русского человека внутри немецкого крокодила. Имеющего лишь отдаленное отношение к подлинным природным крокодилам, ибо хоть он зелен, зубаст и поместителен, но внутри пуст, лишен внутренних органов и отчетливо пахнет резиной. Это, так сказать, эрзац-крокодил, которым тем не менее на радость ушлому немцу восхищаются и ужасаются наши обыватели, а журналисты уже подумывают о необходимости пропагандировать распространение подобных крокодилов в масштабах страны...

В чем суть, спросите вы? А в том, что мы особо восприимчивы к разным европейским веяниям, отдаваясь им без остатка. Находим измышленного каким-либо тамошним мыслителем идейного эрзац-крокодила и позволяем всецело ему себя проглотить. И потом отгораживаемся от реального мира, который слишком сложен и непредсказуем, чтобы затем из крокодилова брюха поучать тех, кто смеет сомневаться в той или иной провозглашенной правильной идее...

Западники наши внутри своих импортных крокодилов во все времена сидели с комфортом, но поразительно, что у нас даже враги европейского умудряются тем не менее присмотреть для себя удобного крокодила европейской же выделки. Во времена Достоевского пресловутые славянофилы премило сидели внутри идей Гегеля и Шеллинга, хотя и ссылались на оптинских старцев. Да и ныне редко какая статья про особый путь развития обходится без цитат из Шпенглера с Хайдеггером...

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 апреля 2012 г.

Будь ты трижды великим писателем, невозможно одинаково гениально писать всё. Юмор не являлся сильной стороной Фёдора Михайловича, и в результате, «Пассаж в пассаже» получился в значительной степени натужным. Конечно, необходимо знать и эту сторону творчества Достоевского, но рекомендовать рассказ для непременного и внеочередного прочтения -- не стоит.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх