FantLab ru

Фёдор Достоевский «Бедные люди»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.76
Голосов:
501
Моя оценка:
-

подробнее

Бедные люди

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 56
Аннотация:

Эпистолярный роман, ставший первым крупным произведением тогда ещё молодого (закончил произведение в 25 лет) Достоевского.

Книга представляет собой переписку пожилого титулярного советника, Макара Алексеевича Девушкина, и его дальней родственницы, Варвары Добросёловой. Оба героя испытывают сильную нужду; постоянные денежные стеснения — неотъемлемая часть их жизни. Письма, которые они пишут друг другу, порой становятся единственной отрадой в нескончаемой серости будней.

© VuDu
Примечание:

Впервые опубликован в «Петербургском сборнике» Н. А. Некрасова (Санкт-Петербург, 1846). Отдельное исправленное издание вышло в 1847.


Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 124

Активный словарный запас: крайне низкий (2173 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 84 знака, что близко к среднему (81)

Доля диалогов в тексте: 1% — на редкость ниже среднего (36%)!

подробные результаты анализа >>



Петербургский сборник, изданный Н. Некрасовым
1846 г.
Полное собрание сочинений в шести томах. Том 1
1885 г.
Повести и рассказы. В двух томах. Том 1
1894 г.
Полное собрание сочинений в 12 томах (А.Ф. Маркс). Том 1
1894 г.
Полное собрание сочинений в 12 томах. Том 1
1899 г.
Полное собрание сочинений. Том 1. Повести и рассказы
1906 г.
Полное собрание сочинений Ф.М. Достоевскаго. Том 1
1911 г.
Собрание сочинений в 14 томах. Том 9
1922 г.
Полное собрание художественных произведений. Том 1
1926 г.
Бедные люди
1931 г.
Повести
1940 г.
Избранные сочинения
1946 г.
Бедные люди
1947 г.
Избранные сочинения
1947 г.
Бедные люди
1954 г.
Бедные люди
1955 г.
Повести и рассказы. В двух томах. Том 1
1956 г.
Собрание сочинений в десяти томах. Том 1. Произведения 1846-1848
1956 г.
Избранные сочинения в двух томах. Том 1
1962 г.
Бедные люди
1966 г.
Бедные люди
1966 г.
Бедные люди
1970 г.
Униженные и оскорбленные
1970 г.
Бедные люди. Униженные и оскорбленные
1971 г.
Избранное
1971 г.
Полное собрание сочинений в 30 томах. Том 1
1972 г.
Собрание сочинений в 17 томах. Том 1
1972 г.
Петербургские повести и рассказы
1973 г.
Бедные люди
1975 г.
Бедные люди. Белые ночи
1976 г.
Бедные люди. Белые ночи. Кроткая
1976 г.
Бедные люди
1977 г.
Бедные люди
1977 г.
Бедные люди
1977 г.
Повести и рассказы. В двух томах. Том 1
1979 г.
Бедные люди
1981 г.
Бедные люди. Белые ночи. Неточка Незванова
1981 г.
Бедные люди. Униженные и оскорбленные
1981 г.
Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 1
1982 г.
Листая вечные страницы. Писатели мира о книге, чтении, библиофильстве
1983 г.
Бедные люди. Двойник. Хозяйка. Игрок.
1983 г.
Бедные люди. Игрок
1983 г.
Преступление и наказание. Бедные люди. Дядюшкин сон
1983 г.
Бедные люди. Повести
1984 г.
Повести и рассказы
1984 г.
Бедные люди
1985 г.
Бедные люди. Двойник
1985 г.
Повести
1985 г.
Бедные люди. Белые ночи. Неточка Незванова. Униженные и оскорбленные
1986 г.
Бедные люди
1987 г.
Бедные люди. Белые ночи. Униженные и оскорбленные
1987 г.
Белые ночи
1988 г.
Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 1
1988 г.
Бедные люди
1989 г.
Избранная проза
1990 г.
Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения
1990 г.
Бедные люди. Двойник
1992 г.
Бедные люди. Преступление и наказание
1992 г.
Бедные люди. Неточка Незванова. Белые ночи. Записки из мертвого дома
1994 г.
Собрание сочинений в семи томах. Том 1
1994 г.
Полное собрание сочинений. Канонические тексты. Том 1
1995 г.
Том первый. Бедные люди. Белые ночи. Преступление и наказание
1997 г.
Бедные люди
1998 г.
Белые ночи
1998 г.
Собрание сочинений в 20 томах. Том 1
1998 г.
Хрестоматия по литературе. 10-11 классы. Книга первая
2000 г.
Детям. Сборник отрывков из повестей и романов
2000 г.
Бедные люди
2001 г.
Бедные люди. Белые ночи
2001 г.
Бедные люди
2002 г.
Бедные люди. Белые ночи. Неточка Незванова
2002 г.
Белые ночи. Бедные люди. Преступление и наказание
2002 г.
Белые ночи. Бедные люди
2004 г.
Собрание сочинений в пяти томах. Том 3
2004 г.
Бедные люди
2005 г.
Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1
2005 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 1. Бедные люди. Белые ночи. Неточка Незванова. Дядюшкин сон. Ранние рассказы
2005 г.
Бедные люди
2006 г.
Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1
2006 г.
Бедные люди
2007 г.
Детям
2007 г.
Собрание сочинений в 9 томах. Том 1. Бедные люди. Двойник. Белые ночи. Неточка Незванова. Село Степанчиково и его обитатели
2007 г.
Собрание сочинений. Том 1. Белые ночи
2007 г.
Чужая жена и муж под кроватью
2007 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 1
2008 г.
Бедные люди
2009 г.
Бедные люди. Белые ночи. Неточка Незванова
2009 г.
Бедные люди. Неточка Незванова. Белые ночи
2009 г.
Белые ночи. Бедные люди
2009 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 4
2010 г.
Федор Достоевский. Полное собрание романов в 2 томах. Том 1
2010 г.
Бедные люди
2011 г.
Детям
2011 г.
Бедные люди
2012 г.
Белые ночи
2012 г.
Белые ночи
2012 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 1
2012 г.
Бедные люди
2013 г.
Бедные люди
2013 г.
Бедные люди
2014 г.
Белые ночи
2014 г.
Полное собрание сочинений и писем в 35 томах. Том 1. Бедные люди. Повести и рассказы 1844-1846
2014 г.
Бедные люди
2015 г.
Бедные люди
2015 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 1
2015 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 4
2015 г.
Белые ночи. Бедные люди
2016 г.
Белые ночи
2017 г.
Униженные и оскорбленные
2017 г.
Бедные люди
2018 г.
Бедные люди
2018 г.
Бедные люди
2018 г.
Бедные люди. Белые ночи
2018 г.
Бедные люди. Белые ночи. Мальчик у Христа на елке
2018 г.
Бедные люди. Белые ночи. Мальчик у Христа на елке
2018 г.
Бедные люди
2019 г.

Аудиокниги:

Белые ночи. Бедные люди
2002 г.
Бедные люди
2006 г.
Бедные люди
2006 г.
Образ «маленького человека» в русской литературе XIX в.
2007 г.
Бедные люди
2007 г.
Бедные люди
2007 г.
Бедные люди. Белые ночи
2009 г.
Идиот. Бедные люди
2009 г.
Бедные люди
2012 г.
Бедные люди
2013 г.
Бедные люди. Белые ночи
2013 г.

Издания на иностранных языках:

Les Pauvres Gens
2009 г.
(французский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Давно не читал вообще и классику в частности. Мысль о чтении Достоевского навеял просмотр телесериала «Идиот» за авторством Федора Михайловича.

Как я и ожидал, роман оказался грустным, пропитанным безнадежностью и тоской. Напомнил немного гоголевскую «Шинель».

Произведение является по сути перепиской двух главных героев — Макара Девушкина и Варвары Доброселовой. Последний — «маленький» человек, похожий на Акакия Акакиевича, аналогичной профессии и статуса, с небольшим намеком на личную жизнь, в виде «бумажного» общения с объектом своего обожания — Варварой. По всей видимости любовь к ней чисто платоническая, так как в гости, несмотря на многочисленные приглашения он заходит крайне редко. Но чувство это очень сильное, очем ярко свидетельствует факт временного отказа от табака, ради покупки гостинцев и другой материальной помощи для «маточки».

В каждом письме Макар Алексеевич называет себя «вернейшим другом»,«признательнейшим слугой» и т.д, всяческими способами выражает заинтересованность жизнью и проблемами Варвары. Она отвечает, судя по письмам тем же. Однако меня все время не покидала мысль о том, что она просто-напросто, ловко подыгрывая, дурит старику голову, ради легкой наживы, действует по принципу с паршивой овцы хоть пол фунтика конфет.

Ближе к концу повести она оправдала мои опасения, выйдя за муж по расчету за противного ей, но обладающего денежным достатком господина Быкова, неловко мотивировав это божественным промыслом и оставив несчастного, практически обезумевшего от горя Макара Алексеевича, отняв у него последнюю радость в жизни.

Достоевский своими «Бедными людьми» в очередной раз доказал, что есть вид женщин, для которых не столько важны чувства и любовь, сколько деньги и материальное благополучие. Конечно роман более многогранен и насыщен, но я почему-то в большей степени обратил внимание на данную его сторону.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Бедные люди» — далеко не самое любимое произведение у Достоевского, и не лучшее на фоне остального творчества. Однако, это 10, особенно по сравнению с окружающей литературой.

По совпадению, буквально вчера я его прочитала впервые, и пишу по горячим следам:

- это действительно художественное произведение. Я имею в виду, что оно обладает художественным эффектом: в нём целое больше суммы частей. Оно начинается, как должно, и кончается там, где надо. Частично информация раскрывается в тексте, частично домысливается, многое остается в недомолвках — но совершенно понятно, что там за кадром. Всё вместе складывается в целостную картину. Это полнокровная, живая история. Книга для ума, для сердца и для художественного вкуса.

- это несколько разных характеров, которые развиваются, растут, причём это видно по их речи и по темам, которые они обсуждают в письмах. Очень внятные индивидуальности на периферии.

- это восхитительный, завораживающий язык. Художественный язык — который отвечает тому же правилу: он больше, чем сумма слов. Выхватывая фразы, слова — этого языка не поймаешь. Он просто берёт и переносит в другое пространство — самим своим строем (тут мне не хватает собственного языка, чтобы выразиться точнее).

- это книга (как и все у Достоевского), которая пробуждает в человеке человека.

Можно, конечно, сказать: тут затянуто, там многословно, и вообще!.. Можно сказать: да, всё это здорово, но по сравнению с «Братьями Карамазовыми», «Идиотом», «Преступлением и наказанием», и т.д...

По глубине чувств, по смысловой наполненности — это 10.

остальной Достоевский 10+

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень горестно и печально, что в нашем, современном мире, увы, такой дружбы уже и не встретить... Что есть наши с вами друзья и приятели? Никто точно не сможет дать ответ на этот простой и лаконичный вопрос. Хотя, мыслей на этот счет у каждого ни одна сотня.

Также и с нашей работой. Уже давно канули в лета тот трепет и страх потерять место труда, ведь вакансий то хоть отбавляй. «Пуговка, оторвавшаяся с грязного мундира Макара Девушкина и поскакавшая к ногам его «превосходительства»... Я пережила и прочувствовала эту сцену вместе с героем. Разве можно сейчас о таком и говорить, сейчас, в современном XXl?

Роман, затронувший до глубины души, до слез, до одуренья!

И кто бы что ни говорил,

Сей текст достоин уваженья!

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Начну с главного. От слова «маточка» у меня каждый раз наступают корчи. Все остальное сюсюканье и разливание соплей, так, что на страницу текста нет ни одного слова в полной его форме, а сплошь уменьшительно-ласкательные и pejorative, я еще могу худо-бедно пережить. Хотя даже для ФМ их концентрация превышает все допустимые пределы. Но от одного взгляда на слово «маточка» мне решительно становится дурно и хочется пойти перечитать таблицы Брайдиса.

C другой стороны, такая лексика в итоге достигает своего эффекта — в сочетании с абсолютно ничтожными темами и общим жутким мещанством героев она, действительно, создает совершенно нарицательный портрет этих бедных, лишних людей. У которых вся высота любовного чувства проявляется в том, что немолодой нищий чиновник покупает нищей же барышне «полметра шелчку» (не сразу соображаешь, что речь идет о шелке). Герои не вызывают приязни, да и сострадания тоже, на них смотришь с каким-то странным выражением, как на представителей другого вида. Хочется сказать, что, и это — все? Увы, да. Рубашоночка новенькая, посылаю вам тридцать копеек серебром, геранчики на окошечке, сюсюсю.

Забавно, кстати, как реагирует пресловутый «маленький человек» на повесть о нем же — на гоголевскую «Шинель», из которой вышли все эти, простигосподи, нищебродики. Воспринимая ее как пасквиль и издевательство, унижение его «гордой бедности» или «бедной гордости». Хотя казалось бы, оглянись вокруг и трезво содрогнись. И перестань уже быть таким жалким ничтожеством — потому что пресловутая гордая бедность происходит одновременно от пьянства (которым страдает Макар Девушкин за кадром) и от тупоумия, от совершенно неадекватного восприятия окружающего мира. Не знаю, как можно над этим умиляться, меня раздражает.

Забавна, с другой стороны, Варвара. Она, конечно, тоже поддерживает это сюсюканье и блаженненькое отношение к миру, но стоит только на горизонте появиться человеку, который улучшит ее финансовое положение — и тут же она принимает решение, ни у кого не спрашивая советов. Из них двоих более твердо стоит на грешной земле именно Варвара, получается — еще родит своему Быкову шесть детей, несмотря на безостановочные причитания и жалобы на слабое здоровье.

В общем, не могу четко сформулировать, чем же, но роман меня ужасно раздражает. Не выношу, когда люди начинают прибедняться, а герои безостановочно занимаются этим и больше ничем вообще.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Читая этот роман, размышляла: «А как бы написал этот роман рядовой писатель?» Подумала: наверняка бы попытался последовательно, без лишних лакун изложить все. Обязательно день за днем или неделя за неделей. И обязательно по очереди — одно письмо от нее, другое от него. И эмоций поменьше. И финал повнятней. И получилось бы очередное «рядовое».

Мастер всегда смелее, он более чуткий. Он знает, где сказать, а где умолчать, и о чем именно сказать, а о чем умолчать, чтобы в целом получилось гармоничное произведение, затрагивающее личное и общественное, переворачивающее душу.

И пусть некоторые реалии очень далеки от нас, но главное осталось тем же: битва с судьбой и ожидание чуда. Так страшно порой, что и это чудо оборачивается еще большей ямой.

Мне очень понравился литературный прием — «маленький» человек читает рассказы о себе самом. Что-то ему нравится, а что-то повергает в шок, вызывает протест. Все это так искренно, непосредственно, что веришь этой реакции.

Впрочем, и всему роману веришь. Достоевский правдив. Как всегда.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Постараюсь не повторять то, что было сказано до меня, поэтому начну с середины.

Да, сюсюканье, конечно, ощутимое. И низкий культурный уровень героев — чего стоит одно восхищение Девушкина бездарными произведениями своего соседа-писателя. Но в том-то и фишка, что несмотря на низкую культуру, на покорность и унижение перед всяческими начальниками, даже на пьянство от отчаяния, у этих героев есть главное — Душа, они умеют любить и выражают свою любовь в доступной им форме, и мы не можем за это их осуждать, какой бы примитивной эта форма ни была.

Девушкин любит Варю ни на что не надеясь,отдаёт ей последнее, ни на что не претендуя. Ну а то, что он любит её именно как женщину, даёт понять его первое письмо, с которого Достоевский начинает роман: когда его(письмо) читаешь, впечатение такое, что это любовная переписка. Варя навряд ли любит его как мужчину, её любовь и забота больше чисто человеческая, частично исходящая из благодарности за то, что Девушкин когда-то ей помог. Но от этого не менее трогательна её забота о нём — она ведь тоже отдаёт ему последнее.

Для меня это произведение, в первую очередь, не о том, что бедный человек не хуже богатого — об этом множество произведений и в русской, и в мировой литературе, это прописная истина — а о том, что человек с примитиным культурным уровнем не хуже, а порой даже и лучше развитого человека с прекрасным образованием, несмотря на все свои недостатки, несмотря на то, что во многих ситуациях его поведение выглядит даже жалким.

поэтому 10

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Когда-то Фёдор Достоевский, ещё безбородый и безусый, решил прочитать своему соседу, известному молодому писателю Дмитрию Григоровичу, свои черновые потуги к творчеству. Результат мы знаем — практически поднятый с постели Некрасов и рассыпающийся в похвалах «неистовый Виссарион», а ещё чуть позже — публкация в некрасовском «Петербургском сборнике». Так что же это за роман?

Уж не знаю, каким образом молодой Фёдор оказался замешан в «деле петрашевцев». Будь он таким уж вольнодумцем-революционером, он бы писал совсем иные вещи — памфлеты вроде «Что делать?». А здесь совсем другая вещь — название говорит само за себя. Это роман о людях — лишённых в жизни практически всего, но при этом любящах друг друга. Это не та любовь, которую мы знаем в наши дни — это забота друг о друге, и предельная искренность. Они робко обмениваются воспоминаниями, мыслями, книгами, дают друг другу советы. Они поддерживают друг друга — но брак Вари в скором времени разлучит их.

Литературоведы привычно вещают о пресловутом «маленьком человеке». Возможно, они и правы. Достоевский убедительно показал, что звание, происхождение, и, тем паче, богатство — ничто. Эти «бедные люди» на самом деле в чём-то богаче окружающих — внутренним миром. Но что будет теперь, когда их не будет рядом друг с другом? Достоевский побоялся ответить...

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Бедные люди» роман о тяжких повседневных буднях нищего петербургского чиновника Макара Девушкина.

Подлинно реалистическая основа романа — изображение суровой, поистине трагической жизни бедняков российской столицы. Макар Девушкин, безусловно, оставаясь жертвой безысходных обстоятельств, все же пытается противопоставить им себя как личность, как человека с гордостью, или, по его собственному выражению, с «амбицией».

Макар Девушкин вступает в мужественную и бесстрашную борьбу с несправедливым миром. И пусть борьба эта обречена на поражение, но все-таки отнюдь не соображения житейские руководили героем, когда он, нищий 47 летний чиновник, взял под свою материальную и нравственную опеку молоденькую девушку, сироту Вареньку Доброселову, и тем самым вступил в неравный бой с сильными мира сего, представленными в романе двумя мерзкими фигурами — сводни Анны Федоровны и богатого помещика Быкова.

И если в начале романа Макар Девушкин еще довольно смутно осознает несоразмерность взятой им на себя задачи своим реальным возможностям, то к финалу сюжетного течения романа, сталкиваясь все с новыми и новыми непреодолимыми препятствиями, «маленький человек» Достоевского оказывается на пороге решительных прозрений.

Но для Макара Девушкина, как он сам признается, дороже всего на свете его «амбиция», его гордость бедняка. «А какое ему дело, — в благородном негодовании пишет Макар Алексеевич, — что я буду кашу без масла есть?.. А какое тебе дело, что у меня локти продраны?.. бедный-то человек, он взыскателен… бедный человек не любит, чтобы в его конуру заглядывали…».

Достоевский многогранен и не всегда понятен. Часто перечитываю некоторые произведения и с каждым разом открываю для себя, что — то новое.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Дождливый чердачно-подвальный Петербург, мечтательные романтики и кроткие целомудренные барышни, так по-новому для меня говорящие о сложности человеческих взаимоотношений, о житейских трудностях, о пороке и добродетели…

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тяжелое,очень тяжелое ощущение присутствовало при прочтении этого романа.Но это меня не останавливало,а наоборот — втягивало.Всё хотелось узнать чем кончится переписка Девушкина и Добросёловой.

Благодарю автора,что,в такую печальную книгу,он добавил чуточку тёплых моментов — без них я бы совсем загрустил.Двоё людей с несложившейся жизнью борются вместе за свою крепкую дружбу и чем могут помогают — но жестокость судьбы приходит к ним в итоге.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тема маленького человека. Это убогие и низменные люди, которые не способны даже бороться за существование? Или же они живут праведно, и по-другому жить для них неприемлемо? Любимая тема Достоевского, которая начинается с этой повести. Вспомнились «Записки сумасшедшего», но здесь все более трогательно и без иронии. Особенно понравился момент, когда пуговка отвалилась. Произведение хорошее, но «Шинель» в данном жанре — эталон.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Роман действительно о Бедных людях. И не просто бедных денежно, но и страающих от своей бедноты — настолько бедные, что их или жалеют, или высмеивают.

Передана бедность очень ярко. В тоже время показана глубина их человечности, несмотря на повсеместные трудности жизненного пути.

Хотя не всё так «хорошо»: они настолько бедны, что сами не знают как к этому относится: то они «прибедняются», то наоборот — хвастаются достатком, которого нет.

Согласен с другими комментариями по поводу зашкаливания сюсюканий — их нереально много! И по поводу трудности переваривания слова «маточка».

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх