FantLab ru

Фриц Лейбер «Глубинный ужас»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.69
Голосов:
95
Моя оценка:
-

подробнее

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

С детства Георг Фишер страдает психическим расстройством: он спит по двенадцать часов в день и никогда не помнит свои сны. Фишеру кажется, что земля под его домом испещрена извилистыми туннелями, в которых обитают загадочные существа — не то черви, не то змеи — а сам он, один из них! Отдавшись на волю терзающих душу фантазий, Фишер пишет и издает сборник стихов под названием «Хозяин туннелей», два экземпляра которого отсылает в дар альма-матер (маленькому университету в городке Аркхэм, штат Массачусетс). Несколько недель спустя оттуда приходит письмо...

Входит в:

— цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения»  >  Антологии  >  антологию «Мифы Ктулху», 1990 г.

— цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения»  >  Антологии  >  антологию «The Disciples of Cthulhu», 1976 г.

— цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения»  >  Антологии  >  антологию «The Disciples of Cthulhu», 1996 г.

— цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения»  >  Антологии  >  антологию «The Book of Cthulhu II», 2012 г.

— сборник «Heroes and Horrors», 1978 г.


Похожие произведения:

 

 


Мифы Ктулху
2011 г.

Издания на иностранных языках:

The Disciples of Cthulhu
1976 г.
(английский)
Heroes and Horrors
1978 г.
(английский)
Cthulhu's Kinder
1980 г.
(немецкий)
Tales of the Cthulhu Mythos: Golden Anniversary Anthology
1990 г.
(английский)
Tales of the Cthulhu Mythos
1998 г.
(английский)
Book of Cthulhu II
2012 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 августа 2012 г.

История великолепно написана. Георг Фишер хоть и типичный для лавкрафтианы персонаж, но тем не менее, пожалуй, проработан едва ли не тщательней и интересней всех остальных. Он хоть и слаб, но ему сопереживаешь.

Здесь действительно куча отступлений, все они введены явно для того, чтобы создать атмосферу «незримой борьбы» с неведомым. Что плохо — финал прописан мутно, неясно чем вообще действие закончилось!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Обглодали ли Георгу лицо после бегства друга, но тогда не ясно почему он вообще так резко сорвался, или до, но тогда как он пережил это или хотя бы почему даже не заметил? Почему не развита тема альтернативы чудовищам — Природа?

Рассказ ни капли не страшный, он именно грустный.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 ноября 2016 г.

Вполне себе постмодернистская вещь. Когда речь не идет о Фафхрде и Сером Мышелове, Лейбер любит писать вычурно и замысловато, чтобы читатели могли оценить его мастерство не только как рассказчика, но и как мастера плетения словес...

Здесь вычурность и замысловатость, поза изящного эстета, а также некоторая напыщенность и склонность цитировать Шпенглера оправданы тем обстоятельством, что рассказ ведется от имени поэта, чьими мыслями завладел образ Ктулху, живущего в глубине. И его прислужников, крылатых червей, сверлящих туннели под землей. А главный герой еще и из семьи, где из поколения в поколение передается дар лозоходца, поэтому он особенно чувствителен к происходящему под землей...

Впрочем, для Лейбера сюжет в этом рассказе является делом второстепенным. В лучших традициях упомянутого выше постмодернизма он приглашает читателя поиграть в литературную игру. То тут, то там упоминается тот или иной персонаж едва ли не всех произведений Лавкрафта, посвященных мифам о Ктулху. И периодически звучит имя самого Лавкрафта. Живет-де в Провиденсе человек, которому многое известно, но серьезные исследователи относятся к нему настороженно, ибо результаты своих изысканий он предпочитает превращать в сенсационные рассказы для дешевых развлекательных журнальчиков...

Апофеозом подобного смешения мифов и действительности является совершенно восхитительная телеграмма, полученная одним из компаньонов главного героя и ввергшая его в состояние паники и безысходности:«ЛАВКРАФТ УМЕР.КОЗОДОИ НЕ ПЕЛИ.МУЖАЙСЯ!» Вот думал ли Лавкрафт, что станет одним из персонажей собственноручно придуманной мифологии?

Для первого знакомства с «Мифами Ктулху» рассказ не подходит категорически. Слишком много скрытых цитат и аллюзий на творчество Лавкрафта и лавкрафтианцев могут затруднить восприятие происходящего. А так то он вельми неплох...

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 января 2016 г.

Пожалуй, самый интересный и захватывающий рассказ из сборника. Мифология Лавкрафта вплетена очень умело и со вкусом, интрига держится до конца, персонажи колоритны. Вот только жаль, что автор чуть не дотянул с пугающей составляющей, и в итоге из рассказа как будто бы напрочь исчезла важная часть, отвечающая за хоррор, оставив лишь интересную историю.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 декабря 2011 г.

На мой взгляд, довольно сложноватый для восприятия рассказ, изобилующий массой отступлений, и описанием незначительных деталей.

В книги автор постоянно ссылается, на различные произведения Говорда Лавкрафта, и неоднократно упоминает о их главных героях, и даже повествует про судьбы некоторых из них.

В произведении рассказывается о молодом человеке, который еще с детства отличался слабым здоровьем, и отстраненным поведением, а также видел необыкновенные и странные сны. И вот повзраслев, наш герой решил преоткрыть завесу тайны, и выяснить причину своего не совсем обычного поведения и восприятия мира...

Подводя итог, хотел бы сказать, что читать рассказ вполне можно, но начинать знакомство с «Лавкрафтианским хоррором» с данного произведения, не советовал бы!

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх