Руслан Мельников «Хэдхантер»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика | Антиутопия | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Боевик
- Общие характеристики: Социальное | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Спецслужбы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Всё новое — хорошо забытое старое! В ходе очередного финансового кризиса вспомнили эту банальную истину и нашли гениальнейший выход из тупика. Теперь наиболее ценится не золото и не нефть, а трудовые ресурсы. Тресы. Рабы, если в старых терминах. Их покупают, перепродают и спекулируют на бирже, используют везде где возможно и убивают на арене новых колизеев на потеху свободных граждан нового мира. Трес-рынок цветёт и пахнет, и экономика растёт как на дрожжах, удовлетворяя все прихоти свободных граждан. Но ведь любой ресурс кто-то должен добывать...
Содержание цикла:
|
|
|||
|
|
|||
|
2010 г.
2011 г.
2011 г.
Аудиокниги:
2020 г.
2022 г.
Электронные издания:
2014 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
ws.narkotik, 7 декабря 2011 г.
а по моему, это отличная книга) писателю удалось передать ту жизнь как жили в будущем.. конечно там много есть интересных моментов затрагивающих сюжетов))
Автор пытался описать не такой уж мир как ад прям, а просто что могла случиться с людьми где нет выбора быть добычей или стать самим добытчиком.. я первый раз прочитал именно её, так думал что книг по сильней и более затрагивающих нет и вовсе!! но сильно ошибался. в данное время я прочитываю книгу Сурена Цормудяна «второго шанса не будет» могу сказать что грузит и не всегда вникаю в смысл пока не прочитаешь все дословно.. в хэдхантере все наоборот легко и просто все в голове укладывается и нет тех иных тупиков как то вот так )))
Книга отличная с увереннстью могу сказать но ТЕМА НА ЛЮБИТЕЛЯ как не крути, советую прочитать не такая уж и плохая книга!!!!!!!!!!
[ 2 ]
BECHOB, 26 октября 2011 г.
Первая книга понравилась. Хотя местами слишком простенько и примитивно, но, в общем, очччень хорошо.
Втора книга хороша лишь поначалу. Я уж молчу о том, что там, якобы, за месяц полностью изменился социальный уклад диких — нереально. Молчу, потому что это фигня. Оба тома хороши не глубинным смыслом, а удовольствием от чтения. Суть в том, что вторая часть читается настолько тягомотно, что ужозвообще. Первая четверть — нормально, вторая — скучнее, дальше — еще скучнее. Да и все «таинственные» моменты изначально настолько прозрачны, что неинтересно даже.
Хотя, в целом, за классную идею и простой язык — 4 с плюсом.
[ 2 ]
tapok, 24 марта 2011 г.
Отзывы оставил на обе части, а сейчас попытаюсь оценить и расписать книгу в целом. Поехали!
Плюсы книги:
+ простой и доступный язык. Новых терминов 1-2 и хватит.
+ традиции, обычаи и быт хэдхантеров. Довольно интересно вышло.
+ любопытный вариант апокалипсиса. Ну и вытекающие его последствия.
+ социальный подтекст.
+ жесткость. Не жестокость, но грубость присутствует.
Минусы книги:
- далеко не самое лучшее описание рукопашных боёв. Как не получилось это с «Мёртвого рая», так и не получается до сих пор.
- развитие сюжета. Терпение многим понадобится на первых 23 «Охотников за головами».
- рояли. Да, мало таких авторов, кто не распихивает их по кустам, но Мельников делает это уж слишком предсказуемо.
- пропуск некоторых событий. Чисто киношный приём, который я не переношу.
- юмор. Вернее, его отсутствие.
Хочется отметить, что у Мельникова я читал только «Мёртвый рай» и «Полигон». Отсюда делаю вывод, что автор несколько улучшил свой язык, малость заматерел. Появилась большая детальность мира (не конкретно ситуации в целом, но проработанность окружения действий).
Вообще, в «Апокалптике» читал только ВШНБ. Если сравнивать «Хэдхантера» и книгу (именно книгу) Цормудяна, то тут всё говорит в пользу второго.
Итог: довольно стандартный боевичок без особого уклона в подробности оружия под соусом постапокалипсиса (почти незаметно). Единственное, что выделает роман Мельникова — социальный подтекст и жесткость.