Андрей Дьяков «Метро 2033: К свету»

Книга заслуженно считается одной из лучших в серии Metro 2033. Что либо говорить о ней считаю излишним, вам просто нужно ее прочесть.

P.S. Если что продолжение — во мрак. (ее тоже советую прочесть)

Это моя вторая книга по «Метро». Первая была: «Метро 2033» Глуховского. Помню, она мне не очень понравилась, и я забросил данную серию на несколько лет.

И вот спустя приличное количество времени, я решил вернуться к данной серии. Увидев СКОЛЬКО книг уже вышло, полез выбирать по отзывам и оценкам лучшую. Выбор пал на Дьякова.

Что могу сказать. Книжка очень понравилась. Динамично и атмосферно написано. Отлично прописан мир «постапа». В голове возникает чёткая картинка происходящего. Герои, которым веришь и переживаешь за них. Читается это всё на одном дыхании. Есть, конечно, минусы, но они незначительные.

В общем. Отличный роман на тему постапокалипсиса. Теперь на очереди «Во мрак» и «За горизонт» того же Дьякова. Надеюсь, на разочаруют.

О боги, боги мои!.. Какая феерическая мура! Какой безграмотный фанфик, в котором изо всех щелей торчат уши «С.Т.А.Л.К.Е.Р.а», «Фоллаута», «Ходячих мертвецов» и еще многих книг, игр и фильмов! В лучшем случае это можно признать сценарием для компьютерной игры или фильма: вот они идут, идут, на них нападают, нападают, фауна — просто кишит вокруг, и вся, без исключения, опасна и агрессивна (да и флора не отстаёт!), пыщь-пыщь-пыщь во все стороны, вперёд-вперёд, ни шагу назад!

Понравились только дневник жителя бункера и развязка темы «Исхода» (она оказалась несколько неожиданной после всей прочитанной графомании).

Вообще к серии «Метро-2033» я холоден. Уж слишком она вторична после всех вышепомянутых сталкеров-фоллаутов. И зачастую — совершенно недостоверная фантастика. Да-да, фантастика тоже бывает достоверной и недостоверной. А почему я решил прочитать «К свету»? Просто прочёл на одной сайте отрывок из нее (тот самый дневник) и был заинтригован.

Ну а автору желаю вдохновения, оригинальности, учебник русского языка в подарок и хорошей памяти, чтобы герои внезапно не меняли имена.

«К Свету» Андрея Дьякова – один из самых нашумевших романов «первой партии» коммерчески успешного проекта «Вселенная Метро 2033», но действительно ли он так хорош, как о нём говорят? Что же, попытаемся разобраться.

Для Андрея данная книга – первый опубликованный роман, возможно, даже первый, написанный до конца, и это видно во многом. Стиль, язык, манера повествования, однако у автора есть интересные «фишки», одну из которых мы видим прямо в прологе.

Действия романа разворачиваются в прекрасном городе на брегах Невы, где, аналогично с Москвой, люди заперты в утробе Метрополитена, где, опять-таки, как и в Москве, идет прекрасная цивилизованная жизнь (убийства, грабежи, изнасилования, и другие аспекты, присущие демократически свободным личностям). Однако Дьяков предлагает нам исследовать другие места Петербурга, метро служит лишь завязкой для отношений прожженного жизнью сталкера Тарана, и двенадцатилетнего юноши Глеба. О том, как будут развиваться отношения отца и сына, автор и предложит понаблюдать нам, читателям. Так, немного отошли в сторону. Так вот, Андрей, на страницах своего романа станет экскурсоводом по изуродованной радиацией и биологическим оружием поверхности Петербурга, отведет нас в Кронштадт, и, впрочем, без спойлеров. Это хороший ход, если взять во внимание, что роман вышел после «Питера» Врочека, в котором основными декорациями и служило петербургское метро.

Автор хорошо показал, как развиваются взаимоотношения между Глебом и Тараном, как этот самый Глеб из плаксы превращается в сурового, порою даже жесткого паренька. Не забыл Дьяков и такую мелкую, но все же важную штуку, как изменение характера самого Тарана, после встречи с Глебом, естественно. Чем-то похоже на отца и сына из «Дороги». (Забавно, что я каждую книгу пытаюсь сравнить с «Дорогой» Маккарти).

НО! Не обошлось и без «ложки дегтя». На протяжении чтения невольно ловишь себя на мысли, что играешь в линейный компьютерный «шутер». Паровоз сюжета летит по накатанной, не отходя в сторону, не пытаясь запутать читателя, подкинуть какой-нибудь неожиданный поворот, не дает даже проникнуться персонажами. Частично, конечно, это исправляет концовка, она очень хороша, но, скажу честно, что в последних главах отгадать, чем же закончится история – дело двух минут. Не зацепила и философия автора, нужно было её опустить, или, хотя бы, не так навязчиво впихивать читателю.

Вывод: Неплохая книга, с довольно интересным финалом, но, к сожалению, лишь на один раз, как и оригинальное «Метро» от Глуховского. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что эта книга зацепила меня больше романа Дмитрия. Эта книга проигрывает «Путевым Знакам» с его отсылками ко всему, чему только можно, вплоть до Гомера (не метрошного), но сказать, что она плоха – не скажу.

Оценка: 7 из 10 баллов.

Бегло просмотрел все отзывы — некоторые прочёл — и ни разу не встретил слова с корнем «графоман». Так вот, для тех, кто колеблется — читать или не читать, описываю главную особенность книги: это кристально чистый графоманский опус. К сожалению, в этом ни малейших сомнений. Тем не менее я не стал бы называть самого автора графоманом. Думаю, у него есть потенциал, просто Дьяков начинающий писатель (был на тот момент). Зато, прочитав сноску автора книги по поводу главы «Симбионт» («В связи с настоятельной рекомендацией издателя в текст романа включена адаптация одного из написанных мной ранее рассказов».), я понял, что издатель определённо является какого-то рода «-маном» (надеюсь, не нарко-). И сама глава, и вкусы издателя — это просто нечто зияющее. И если писателю здесь можно смело зачесть творческий рост, то издателю можно лишь поставить диагноз.

Очень хорошо. Книга из разряда тех, которые затягивают и не отпускают до самого конца. Прекрасные описания окружающего мира, взаимоотношений людей. Про Глеба и Тарана — отдельный разговор. Их отношения развивались постепенно. В них веришь.

Жаль только что до середины Таран был Отшельником. Долго резало глаз непривычное прозвище.

Очень порадовала отличная концовка.

Обязательно буду читать дальше.

Книга понравилась и рекомендую для прочтения всем.

Таран, Глеб — подборка героев очень душевная. Атмосферная, цепляющая, заставляющая переживать и узнать быстрее: что дальше? Единственный минус, небольшая прямолинейность и маленькое содержание, а во всем остальном, полностью отшлифованная книга.

Из десятка читанных мною книг цикла — безусловно, одна из лучших. Предыдущие комментаторы отмечали много ляпов, нестыковок, штампов. Все верно. «Их есть « у Дьякова. И «есть» не то, чтоб с избытком, но в глаза они бросаются. Повесть (ну, согласитесь, не тянет «К свету» на роман ни по каким критериям) берет не этим. Берет парой весьма приличных экскурсов в «начало конца света». Берет, на что почему-то в серии не сильно принято обращать внимание, социальной составляющей – несколько срезов весьма любопытны. И главное, берет надеждой. И пусть оптимистических островов счастья в постапокалиптическом мире быть не может (что Дьяков, кстати, не забывает показать), выход есть. «Начинать стоит не с чистых территорий. Людей чистых искать надо».

P. S. Ну, а что касается высказываний коллег на тему «слишком мало метро», так это, на мой взгляд, еще один «плюс». Не ограничивать постъядерный мир подземельями – обязательное условие. Иначе – это будет просто хроника конца света.

Без жизни, без цели, без надежды.

Товарищи! Нас жестоко обманули! В этом метро нет метро! Есть всё что угодно — зеленокожий мутант-интеллигент, Кронштадт, служители культа и кроты-убийцы. А метро нет. Не то что бы совсем нет, но пару проходных глав я в счёт не беру. Да и этот куцый огрызок не стыкуется с классическим представлением о подземке в контексте вселенной. Они там выращиваю картошку, а в закромах у сталкера Тарана спустя 20 лет после конца света ещё полно консервированных персиков и гречневой каши. Стиль изложения вызывает некоторое недоумение. Начало книги — местный преродонт «азартно гаркает» и «дрожит при вспоминании о запахе сладкого тёплого мяса». Ясно, что это дебют начинающего автора, но редактура всё же должна быть. Подача сюжета от лица двенадцатилетнего пацанёнка тоже не вдохновляет. Смотреть на постапокалиптический мир через глаза ребёнка? Не уверен, что это удачный ход. Несмотря на общую наивность книги, местами проскакивает кровавый треш. Вот, например, сценка: «сверло уже вошло в пасть, разбрызгивая ошметки мяса, ввинчиваясь в мозг. — Сдохни! Сдохни! Сдохни! — орал сталкер, щурясь под кровавым душем. — СДОХНИ!!!». Короче говоря, ни рыба ни мясо.

Было 9 негритят... и пошли они на поверхность.

Книга замечательная! Читала с удовольствием и в напряжении до самой развязки. Интрига не подвела и окончание — вроде и хеппи энд, но недосказанность и НАДЕЖДА — это слово сквозит во всем романе.

Очень интересны мысли автора... страх, надежда и иные чувства. А мальчик (главный герой) получился действительно «Зверенышем», как его начал называть Кондор.

Читала с удовольствием.

Довольно занимательный роман. Много интриг, яркие описания окружающего мира и событий, происходящих в нем. Недаром роман признан лучшим в серии.

Второе знакомство с миром «Метро 2033». И, надо сказать, весьма неоднозначное.

Первое, что бросается в глаза — цена. Конечно, поп-литература стоит немало. Но не настолько-же! Покупал я книгу в твердом переплете, и скажу, что выложил за нее немало. Можно было купить взамен три книги, причем не уступающие «К Свету» ни по одному параметру.

При прочтении книги я все пытался не допустить у себя в мыслях сравнения с соседом по серии — «Питеру». Увы, не получилось. Я знал, что это все-таки дебют Дьякова, но мысль, которая пульсировала в голове при окончании каждой главы — «Это — не «Питер», это — не «Питер»» — не давала покоя.

Итак, в Питере, на станции, близкой к Кронштадту, был замечен свет со стороны Балтийского моря. Конечно-же, собирают экспедицию, которая должна разыскать «контактеров» и наладить с ними отношения. Случайно в отряд затесался паренек 10-12 лет, Глеб, которого за медикаменты отдали на попечение Тарану, сталкеру и проводнику сей команды.

Уже примерно на середине я сдался и признал, что «К Свету» выглядит какой-то... детской, тонкой, плоской и ущербной. Почему? Во-первых — ужасающая банальность. Последняя надежда, взросление ГГ, стандартный набор героев и характеров для среднего боевичка... Ну а во-вторых — просто-таки зашкаливающие глупость, идиотство и порою даже даунизм героев данного произведения. Ну, начнем с главного героя — Глебушки. Когда его оставляют на дежурство, он находит люк, ведущий в канализацию, и, не думая о последствиях, лезет туда. Спрашивается — на кой черт? В итоге он чудом выживает, но только из-за того, что появляется его суперменистый наставник и убивает чудовище... дрелью. Не знаю как вам, но я смеялся долго. В принципе, ляпы с его участием есть, но их немного. Перейдем к самому супермену — Тарану. Он всегда всех

Ближе к концу сюжет начал наконец-таки хоть как-то улучшаться. Кульминация опять-таки банальна, но ее хотя-бы читать интересно. Конец, прямо скажем, немного неожиданный, но чести книге это не придает.

Я, конечно, понимаю, что это — дебют Дьякова, но писать такое негоже даже новичку. Штампы, штампы, штампы. Где-то даже клеймо. Да и, если подумать, есть огромное количество прекрасных дебютных книг, на тему того-же вездесущего постапа. Далеко за примером не надо ходить — ВШНБ Сурена Цормудяна, например, или «Питер» Шимуна Врочека (насколько я знаю, это первый роман автора). У них книги получились отменные книги, чувствуется душа, а в «К Свету» не чувствуется ничего, кроме запаха бумаги и фарса.

Итог: Лично я не понимаю, из-за чего сея книга получила титул «Лучшей Книги ВМ2033». Здесь ничего не наберется и на третье место. Не понимаю, почему чаще всего народные массы выбирают тоже массы, правда, немножечко другие :wink:. Прочел бы я эту книжонку годика эдак два назад — оценка была бы выше. Чую, намного. А так...

Пожалуй это было моё последнее во всех смыслах знакомство с серией Метро 2033. Прочитав 5 романов могу сказать что внимания заслуживает лишь «Странник» Цормудяна. Всё остальное является наитупейшими боевиками написанными абсолютно не состоявшимися писателями.

Согласен с Cirujano в том, что ОЧЕНЬ мало метро! Все-таки не вяжется с названием цикла. Мало описано станций. В этом плане мне больше понравился Врочек (Питер).

Но сама книга очень захватывающая, прочитал за 2 дня (в основном в метро, пока ехал «до» и «с» работы :smile: ). Особенно понравились откровения сектанта:

Понравился финал книги. Хотя чего-то такого и ожидал, потому что книга какая-то... оптимистичная, что ли!

Не понравилось, хотя может только я читал в таком виде, что в начале сталкера зовут Отшельник, а потом Тараном. Не сразу стал восприниматься его образ.

хорошая, мощная и захватывающая, но мало метро, в основном просто мир после апокалипсиса показывают; красиво задуман сюжет...

еще один автор любитель)

НО! Эта книга является просто банальнейшим триллером в духе старой школы, понятно почему он нравится большинству: экшн, убийства, драма, но по сути дела просто переписал сценарий одного из видов американских триллеров, которые были популярны некоторое время назад...(((

слабо...

поставил бы меньше баллов, но из-за парочки неплохих идей не могу...(((