FantLab ru

Клайв Баркер «Книги крови»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.30
Голосов:
324
Моя оценка:
-

подробнее

Книги крови

Books of Blood

Условный цикл

Аннотация:

У мертвых есть свои дороги и перекрестки, и иногда они пересекаются с нашим миром. На одном из таких пересечений женщина-ученый проводит эксперимент. Подросток-медиум пытается одурачить ее, но им овладевают настоящие души усопших, которые превращают его тело в Книгу крови, повествующую об их страданиях.

Примечание:

По традиции принято обозначать «Книги крови» как цикл, однако фактически это общее название для шести сборников рассказов, из которых лишь открывающий первый том «Книга крови» и замыкающий шестой том «Книга крови (Послесловие): На улице Иерусалима» как-либо связаны между собой. В первом рассказе задается философский мотив, который чисто условно объединяет все остальные.

Содержание (части, тома):

7.81 (522)
-
23 отз.
7.24 (615)
-
24 отз.
7.71 (792)
-
50 отз.
7.82 (576)
-
34 отз.
7.63 (576)
-
36 отз.
7.26 (593)
-
30 отз.
7.36 (547)
-
40 отз.
7.71 (381)
-
3 отз.
8.06 (559)
-
35 отз.
7.13 (387)
-
17 отз.
7.38 (423)
-
11 отз.
7.43 (382)
-
14 отз.
6.89 (368)
-
11 отз.
7.67 (291)
-
7 отз.
7.22 (351)
-
7 отз.
6.96 (398)
-
18 отз.
7.48 (284)
-
6 отз.
7.41 (296)
-
6 отз.
7.72 (457)
-
22 отз.
7.66 (250)
-
3 отз.
7.34 (257)
-
13 отз.
7.36 (243)
-
5 отз.
7.49 (236)
-
5 отз.
7.39 (257)
-
6 отз.
7.57 (249)
-
5 отз.
7.95 (210)
-
2 отз.
8.02 (274)
-
14 отз.
7.46 (191)
-
7 отз.
7.10 (216)
-
8 отз.
7.99 (250)
-
9 отз.
7.92 (189)
-
1 отз.
7.72 (262)
-
8 отз.
7.56 (222)
-
7 отз.
6.94 (275)
-
11 отз.
8.05 (170)
-
6 отз.
8.03 (160)
-
3 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Награды и премии:


лауреат
Всемирная премия фэнтези / World Fantasy Award, 1985 // Сборник/Антология (Книги I, II, III)

лауреат
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2007 // Книги — Лучшая зарубежная мистика, триллер, городское фэнтези

Номинации на премии:


номинант
Всемирная премия фэнтези / World Fantasy Award, 1986 // Сборник/Антология

номинант
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2009 // Сборник рассказов / Переводной сборник рассказов 4 - 6 (Великобритания)

Похожие произведения:

 

 


Племя тьмы
1993 г.
Книга крови
1994 г.
Книга крови II
1996 г.
Вампиры
2007 г.
Книги крови 1-2. Секс, смерть и сияние звезд
2007 г.
Книги крови 3-4. Исповедь савана
2007 г.
Оборотни
2008 г.
Книги крови 5-6. Дети Вавилона
2008 г.
Монстры
2009 г.
Зомби
2010 г.
Вампирские архивы. Книга 2. Проклятие крови
2011 г.
Тьма
2016 г.
Голова Медузы
2018 г.

Самиздат и фэнзины:

Книги крови
2015 г.

Аудиокниги:

Тёмные аллеи №17. Тёмные аллеи в кино
2011 г.
Splatterpunk stories
2012 г.
Тёмные аллеи 2.0: Тёмные звёзды
2015 г.
Тёмные аллеи 2.1: Жестокость
2015 г.

Издания на иностранных языках:

Book of Blood, Volumes I & II
1984 г.
(английский)
Books of Blood, Volume I
1985 г.
(английский)
Book of Blood, Volume 2
1985 г.
(английский)
Book of Blood, Volume 3
1985 г.
(английский)
Book of Blood, Volume 4
1985 г.
(английский)
The Inhuman Condition, Tales of Terror
1986 г.
(английский)
Clive Barker's Books of Blood: Volume V
1986 г.
(английский)
In the Flesh
1986 г.
(английский)
Books of Blood, Volume VI
1986 г.
(английский)
The Dark Descent
1987 г.
(английский)
The Best Horror from Fantasy Tales
1988 г.
(английский)
Silver Scream
1988 г.
(английский)
The Best Horror from Fantasy Tales
1990 г.
(английский)
Splatterpunks: Extreme Horror
1990 г.
(английский)
The Complete Masters of Darkness
1991 г.
(английский)
I Shudder at Your Touch: Twenty Two Tales of Sex and Horror
1991 г.
(английский)
Masters of Darkness III
1991 г.
(английский)
The Mammoth Book of Terror
1991 г.
(английский)
Foundations of Fear
1992 г.
(английский)
The Mammoth Book of Vampires
1992 г.
(английский)
Nursery Crimes
1993 г.
(английский)
To Sleep, Perchance to Dream... Nightmare
1993 г.
(английский)
The Mists from Beyond
1993 г.
(английский)
The Mammoth Book of Zombies
1993 г.
(английский)
Sea-Cursed: Thirty Terrifying Tales of the Deep
1994 г.
(английский)
Tales from the Rogues' Gallery
1994 г.
(английский)
The Anthology of Horror Stories
1994 г.
(английский)
The Giant Book of Vampires
1994 г.
(английский)
The Mammoth Book of Werewolves
1994 г.
(английский)
Tales from the Rogues' Gallery
1995 г.
(английский)
Classic Science Fiction
1995 г.
(английский)
Space Movies: Classic Science Fiction Films
1995 г.
(английский)
The Giant Book of Zombies
1995 г.
(английский)
The Giant Book of Werewolves
1995 г.
(английский)
The Giant Book of Horror
1996 г.
(английский)
Book of Vampires
1997 г.
(английский)
The Unexplained: Stories of the Paranormal
1998 г.
(английский)
The Unexplained: Stories of the Paranormal
1998 г.
(английский)
Vintage Science Fiction: Stories Inspired by Landmark Films
1999 г.
(английский)
Cabal
2001 г.
(английский)
The Best Horror from Fantasy Tales
2003 г.
(английский)
A Yuletide Universe: Sixteen Fantastical Tales
2003 г.
(английский)
The Mammoth Book of Vampires
2004 г.
(английский)
Summer Chills: Tales of Vacation Horror
2007 г.
(английский)
The Mammoth Book of Monsters
2007 г.
(английский)
The Living Dead
2008 г.
(английский)
The New Weird
2008 г.
(английский)
The Vampire Archives: The Most Complete Volume of Vampire Tales Ever Published
2009 г.
(английский)
The Mammoth Book of Wolf Men
2009 г.
(английский)
The Weird: A Compendium of Strange and Dark Stories
2012 г.
(английский)
The Mammoth Book of Body Horror
2012 г.
(английский)
The Mammoth Book of Zombies!
2013 г.
(английский)
Zombies!: Tales of the Walking Dead
2013 г.
(английский)
The Books of Blood: Volume One
2014 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  26  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 ноября 2008 г.

Главный визионер в мире литературных ужасов, подлинный художник слова, фотограф пугающих образов.... — и это все о нем одном, о Великом и Ужасном Клайве Баркере. Шесть сборников «Книг крови», на данный момент, представляют собой настоящую квинтэссенцию не только его стиля, но и всего творчества в целом.

В отличие от Кинга, проповедующего сугубо реалистичный, даже в чем то фрейдистский подход к сверхъестественному, где зло всегда приходит из самых темных глубин человеческой души и одна из задач автора — докопаться до самых истоков, самый безумный гений туманного Альбиона идет своим путем, и эта дорога возвращает читателя к истокам жанра. Ему плевать на психологическую подоплёку героев, все их мотивы и внутренний мир , он оставляет для добровольного додумывания собственными читателями. В основе каждого рассказа лежит четкая, почти фотографическая картина, которая прямо так и просится на холст. Чтение всех шести сборников, подобно прогулке по авангардистской художественной галерее: направо — изображение поезда, стены вагонов которого залиты кровью, а на конечной станции его уже поджидают последние голодные «пассажиры»; налево — гигантский монстр, подобный пражскому голему, только вылепленный не из глины, а из вполне себе живых, человеческих тел; прямо перед Вами — весело похрюкивая, лакают кровь подлинные «герои» рассказа «Свиной кровавый блюз»..... Нет, это нельзя назвать «глянцевым ужасом», скорее для всего творчества более подходит определение «целлулоидного кошмара». Баркер не объясняет, не разжевывает читателю, что да как; подобно столь же Великому и столь же Ужасному Г.Ф. Лавкрафту, все произведения сборников написаны лишь с целью демонстрации впечатляющей кульминации. Только у Лавкрафта она обычно сводилась к явлению, порожденных ночными кошмарами, Старших Богов, а у Баркера кульминация тщательно режиссируется и подается читателю с неизменной циничной полуусмешкой: «А ТАКОГО не ожидали?». Однако, именно в оригинальности и образности КК, кроется главный недостаток творчества Баркера в целом: от излишней визуализации, зачастую страдает сюжетная целостность его произведений крупной формы, которые подобно гигантскому комиксу распадаются на отдельные картинки, упорно не желающие снова складываться в единое целое. Но именно в «Книгах Крови» этот прием срабатывает на все 100!

Чем же, все-таки Баркер пугает своего преданного читателя? Авторы неудачной экранизации «Полуночного поезда с мясом» убеждены, что все дело в горах мяса, расчлененке и прочих кровавых радостях смертоубийства. Нет, Баркер далеко не пуританин, и крови вкупе с прочими физиологическими жидкостями, в его произведениях проливается ой как немало. Но лично меня всегда больше пугал сам стиль автора, его безжалостная и какая-то совершенно неисповедимая, потусторонняя логика. В ней так мало человеческого, а стиль настолько отстранен от повседневной земной реальности, что иногда даже кажется, что подлинным автором этой мрачной галереи был не скромный писатель и сценарист человеческого рода, а сам Ктулху! Одним словом, писать отзывы на рассказы Баркера так же сложно, как описывать произведения авангардистской художественной выставки: очень многое здесь зависит от особенностей личного восприятия, да и слов, способных адекватно описать впечатления, всегда будет не хватать. Это надо прочувствовать, увидеть.... А для начала — разумеется, прочитать.:wink:

Оценка: 10
–  [  21  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 августа 2008 г.

«Книги крови» — уникальный и культовый сборник рассказов, состоящий из 6 частей (без малого 30 рассказов), который уже стал классикой жанра ужасов. Впервые увидевшие свет в 1984 и 1985 году «Книги крови» получили большой успех и были удостоены престижных премий на конвентах фантастики. В настоящее время сборник переведён на множество языков и пользуется большим авторитетом, как у критиков и поклонников жанра, так и у простых обывателей. Несмотря на то, что сборник является дебютной работой писателя, «Книги крови» до сих пор являются одним из лучших его творений.

Истории, которые выходят из под пера Клайва Баркера — зловещие, наполненные страхом, безумием поступков, кровожадной местью и жестокостью. Но главное в рассказах этого английского писателя не само наличие ужасов, а то, как он ими мастерски манипулирует. Несмотря на то, что жанр, в котором пишет Баркер входит в категорию низкопробного, сами рассказы как таковым трэшем и не являются. Сюжет и персонажи выстроены достаточно нестандартно, и от этого некоторые рассказы являются не просто страшными историями и сказками, а действительно уникальными произведениями. Успех Баркер сложился благодаря двум факторам — отточенному стилю и его безудержной, гениальной, а порой сумасшедшей фантазии. Баркер вдыхает в своих персонажей жизнь, наполняет атмосферу парящим ужасом, накаляет градус повествования жуткими и напряженными событиями, и самое главное – сюжет часто поворачивается в совершенно неожиданном для читателя направлении. Писатель с хладнокровием показывает жестокие расправы и готов в любую минуту спустить с цепи очередного кровожадного убийцу, демона или явление, а иногда всё вместе, чтобы понаблюдать со стороны за кровавой бойней.

Персонажи Баркера порой оригинальны: говорящая свинья, требующая человеческого мяса («Свиной кровавый блюз»), демон-полтергейст, учинивший бытовой беспредел («Йетеринг и Джек»), маг-иллюзионист, которого хочет прибрать к рукам адова бездна («Последняя иллюзия»), безумный олигарх решивший построить на земле преисподнюю Дьявола и открыть для него ворота в наш мир («Изыди, Сатана»), ожившая в стенах кинотеатра раковая опухоль из тела погибшего преступника, которая питается человеческими эмоциями («Сын целлулоида»), мёртвый директор театра, решивший внести свои идеи в постановку спектакля («Секс, смерть и сияние звезд»), существо, выбирающее человека, чтобы стать его двойником и навсегда войти в его жизнь («Человеческие останки») и т.д.

Но далеко не все персонажи Баркера способны вызвать симпатию, а скорее наоборот – повергнуть в страх и смятение, причем многие из них скрывают загадки и тайны, что невольно хочется отправиться следом за ними, и узнать чем же всё закончится. Предугадать поворот сюжета в рассказах почти невозможно даже когда наружу всплывают подробности и открыты козыри развязки, потому как Баркер обязательно подкинет что-нибудь неожиданное, таинственное и завораживающее. Но в напряжении держат не только персонажи, а так же события, которые развиваются параллельно, и самое главное – интересный сюжет. Рассказы читаются, буквально влёт, благодарю искусному стилю повествования, а так же интриге, которая постоянно маячит на горизонте и держит в напряжении.

Ужасы, которые присутствуют в произведениях Баркера, являются да же не целью, а неотъемлемой частью стиля этого автора, его своеобразного виденья мира. Некоторые рассказы выпрыгнули даже выше жанра ужасов, и не зря критик Дэвид Шоу окрестил творчество Баркера – «Сплаттерпанк» (отдельный жанр хоррора — «ужасы с насилием, действие которых происходит в урбанизированном мире»). Пусть, это и ярлык, но не шаблонность и нестандартность в творчестве этого писателя прослеживается четко. Все рассказы держатся на достаточно высоком уровне, и с десяток можно назвать литературными шедеврами, но среди них есть и несколько, которые, откровенно говоря — выпадают из общей обоймы.

ИТОГ: «Книги крови» — эталон и классика ужасов. Читать их необходимо всем любителям жанра, но, прежде всего тем, у кого все в порядке с нервами (без шуток), в силу того, что не исключено расстройство в психике. Реалистичность ужасов повергает в смятение. Те, кто прочел «Книги крови», наверняка, к некоторым рассказам питают особое чувство, ведь что-то обязательно понравится больше. Как сказал бы сам Баркер: «Нет большего наслаждения, чем страх».

Оценка: нет
–  [  20  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 июля 2009 г.

Ну что я могу сказать.

Безумно, безумно.

Только пусто как-то до зевоты.

Нет, вообще, нет-нет да и проглянет у Баркера талант. Он это как-то умеет. Многие его зарисовки похожи на картины сюрреалистического направления

Откровенно понравились: «Свинки Тифердауна», «Полночный поезд с мясом», «Яттеринг и Джек» и рассказ, название которого я не запомнил, но суть была такова: мужик, добровольно участвовавший в экспериментах с афродизиаками, движимый силой любви, сначала оприходовал в попчан здоровенного дядьку-полицейского, потом оприходовал не в попчан какую-то случайную студентку в подворотне, а потом и вовсе начал стены малафить и воображать, какие у него со стенами прекрасные дети могли бы получиться, если бы стены могли рожать от единения с людьми.

Но все-таки КАЖДЫЙ рассказ Баркера уступает его романам. На мой взгляд, только в крупной форме талант Клайва раскрывается и тратится на что-то стоящее. «Сотканный мир» тому пример.

Кто-то упоминал собственно, что Баркер — лавкрафтовский абсурд на новый лад, но в психоделе важно отразить какую-то планку «слома реальности». Сложно, конечно, отобразить словами то, что я хочу сказать, но попробуем. Представьте — реальность уподобим на время операционной системе. В систему нашу проник внезапно вирус. И все пошло-поехало: графический интерфейс рябью покрылся, курсор начал вращаться по окружности, значки покосились, фоны сменились... На ум приходит тот же Лавкрафт и «Мобильник» Кинга. Все идет КАК-ТО НЕ ТАК, вот что есть составляющая важная для психоделической литературы. Так вот, этого Баркеру не хватает в «Книгах крови». Не во всех рассказах. Но в определенной их части, достаточно солидной.

Местами трэш достигает таких вершин, что попросту уже не вызывает ничего, кроме смеха. «Король Голые Мозги» (ух, какое название!): монстра убивают камнем, смоченным в менструальной крови девственницы. «В холмах, в городах» — два персонажа нетрадиционной сексуальной ориентации путешествуют по холмам и городам, чтобы в итоге стать частью двух собранных из плоти человековой мегаботов. «Секс, смерть и сияние звезд» — мертвецы встают из могил и возвращаются в театр на Бродвее... нет, не с целью играть роли, а вспомнить непринужденную атмосферу порока, всех режиссерских шлюшек, все минеты в гримерке, все косо сидящие платья, обнажающие грудь, чулки в сеточку и всякое такое прочее. Далось оно им это все, мертвякам. И по каким же пустякам не лежится в спокойном гробу...

В общем, подведу черту. Любопытно, но не более. И очень-очень неравномерно. Стильный хоррор местами переходит в чепуху — в том месте, где автор настолько перебесился и обмалафился, что сюжет вырастает на голове у оленя.

Мои рекомендации к прочтению:

1, 2, 4 книга — более неплохо, чем никак;

5, 6 — постольку-поскольку;

3 — хыхыхы.

P.S. А все же жалко, что для того, чтобы найти что-то новое в популярном жанре, нужно его по-смысловому обесценить. Т.е. вернуться к истокам, где чистый хоррор ради чистого хоррора, кровь, мозг и кость летят в стороны просто так, чтоб летели. Но, кстати, даже не смотря на то, что лейтмотив задан именно такой, даже сам Баркер ему следует не всегда. Рассказ «Приди, Сатана», о промышленнике, решившем построить Ад на земле, тому ярчайший пример.

Оценка: 5
–  [  18  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 мая 2009 г.

С творчеством К. Баркера я познакомился 2 года назад, когда прочёл рассказ «Останки человеческого». Произведения так зацепили меня, что все шесть «Книг Крови» были куплены сразу и без раздумий...

«Книги Крови» одна из вершин литературы ужаса, эталон «сплаттерпанка», предмет многочисленных подражаний и вдохновения других писателей. Полагаю, что данные сборники будут идеальны для знакомства с творчеством Б.: во-первых, КК послужили основой для многих канонических фильмов ужасов, во-вторых, рассказов такого качества сейчас, IMHO, просто не пишут, в-третьих, короткая форма позволит за небольшое время оценить разные стороны творчества многоликого британца.

Действие большинства рассказов происходит в 80-х годах XX века. Слог Б. создаёт особую атмосферу «молчания», некой «потусторонней пустоты», в гулкой тишине которой падают, как густые капли, слова персонажей или бьют по голове взрывные натуралистичные сцены, выписанные автором не то, чтобы с тщательностью, а наоборот — скупо, без смакования, короткими, резкими, уверенными штрихами; настоящий де Кирико, смешанный с Гигером. Вы можете наблюдать видение собственного творчества Б. в его картине «Восставший из ада» а также во многих других хороших фильмах ужасов 80-х, («Князь тьмы»). Своебразная, мрачная эстетика 80-х гг., которые на Западе часто называют «прококаиненными», «упадническими», «дешёвыми» сполна отражена в КК.

Перевод и корректура произведений Б. осуществлены на высоком уровне. Возможно, дело также в уникальном авторском стиле, который невозможно перепутать ни с чьим другим.

Особо хочется отметить прекрасные диалоги. Жанр хоррора по умолчанию является созерцательным, молчаливым и отстранённым, предполагая погружение персонажей в сверхъестественное в переносном (или прямом, :wink: ) смысле. Ведь страшнее всего, когда ты один! Не так у Б. — его произведения насыщены живыми, естественными, достоверными разговорами людей на самые разные темы. Это редчайший дар; при этом хоррор не теряет ни грана, что поразительно.

Отдельно отмечу, что Б. практически не практикует чёрный юмор. Всё серьёзно.

Отсутствуют морали и размышления персонажей. Это не поучительное чтение.

Творчество Б. самобытно. В мистике не так много классиков в сравнении с другими жанрами; и очень сложно избежать влияния, хотя бы опосредованного, таких мастеров, как Лавкрафт, Мэчен, Кинг, По, Говард или Борхес. У Б. это получилось, его демоны уникальны.

Разнообразнейшие вариации страха порождает Б. в сюжетах рассказов — это и древние хтонические чудовища, разрывающие людей на куски («Король Голый Мозг»; при этом даже в этом внешне грубом рассказе часто не замечают утончённого, полного извращённой эстетики, момента со священником :wink: ), и модная, навязшая в зубах, но в руках Б. приобретающая совершенно новое, потайное, загадочное, давно утерянное звучание вампирская тема («Останки человеческого»), и одна из коронных тем автора — служение различным тёмным силам («Полночный поезд с мясом», «Кровавый свиной блюз», «Приди, Сатана», «Последний забег»), и не менее коронная тема — метаморфозы тела/души («Сумерки над башнями», «Время желаний», «Её последняя воля») и нездоровая психика («Страх») и многое-многое другое, смешивающееся, мутирующее, непрерывно превращающееся, смеющееся, шепчущее вам на ухо непристойности и мерзости, кривящееся, крадущееся, скрывающееся за закрытой дверью — всё то, что составляет Невидимое Лицо Страха.

Клайв Баркер смотрел в это лицо и говорил с ним. Поговорите и Вы...

Оценка: 9
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 июня 2011 г.

«Книги крови» — это удивительный феномен в литературе ужаса. Я никогда еще не видел такой потрясающей эстетики темного, страшного и кровавого, как у Клайва Баркера. Его рассказы до предела насыщены безумием и разукрашены всеми оттенками красного, но этим поневоле начинаешь любоваться, настолько притягательны эти жуткие картинки.

Первая «Книга» в свое время буквально загипнотизировала меня, казалось, все бездны Ада разворачиваются у меня перед глазами, и невозможно было удержаться, и не заглянуть за край. Настоящее инфернальное зло проглядывало в отвратительных подземных Отцах из «Полночного поезда с мясом», в нечеловеческих ритуалах жителей небольших городков в «Холмах, городах», в людях, скармливавших своих друзей свиньям в «Свином кровавом блюзе». Каждый из этих рассказов до сих пор стоит у меня перед глазами, они отвратительны в своей кровавости и своем безумии, но они, безусловно, талантливы и по-своему притягательны. Как те самые ценобиты из баркеровского «Восставшего из ада» они причиняют немыслимые страдания, но вместе с тем дают ни с чем не сравнимое наслаждение, от которого нет сил отказаться.

Каждая новая книга – это карнавал химерных образов, в которых проглядывает то жуткий Кэндимен, то обезьяна-убийца в плаще и шляпе, то студент, исследующий границы страха, то утопленники, то взбунтовавшиеся части тела. Я не знаю, каким образом Баркер смог найти настоящую поэзию во всем этом, но она там есть.

Рассказы Баркера часто иррациональны – даже по меркам мистической литературы (чего стоит, например, рассказ о том, как душа убитого человека вселяется в саван и мстит своим убийцам), они – словно зарисовки, отдельные босховские фрагменты гигантской картины до предела наполнененного жестокостью и кровью мира.

Оценка: 10
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 октября 2012 г.

Ой, хоть и слипаются глазки, а отзыв напишу. На всех ресурсах в один голос кричали, что начинать знакомство строго с Книг Крови-это вообще самое лучшее, что только есть в нашей вселенной, страшнее только сольник Иосифа Кобзона, всем читать и зубрить наизусть. Я несколько лет пытался их приобрести,но в продаже их нет. А барыги если и продают, то по весьма ни разу не демократичным ценам(барыги, простите!). Так что обломался я. А потом решил немного попуститься, взял електронку и начал читать на работе. Где-то за месяцок осилил. Хотя чтива там не много.

Скажу сразу-как и почти все сборники рассказов, очень неоднородно. На один шедевральный пара посредственных и один ужасный рассказ. Вполне типово. Никакого супер откровения я не ощутил, с Белиалом и Мефистофелем за руку в подъезде не здоровался, рога из головешки не повыростали.

Пройдёмся бегло по рассказам. Ожидал много от мясного поезда, а экранизация с детективной составляющей оказалась на голову круче имхо. А вот Йеттерлинг и Джек очень понравилось-с изрядной долей юмора рассказ. Даже в чём-то светлый, не своейственный книгам крови. Это десятка. Больше всего 2я книга понравилась, пожалуй. Это прежде всего шедевральный «Страх» и сюрреалистичный боди-хоррор «Её последняя воля». Ну и дань уважения Эдгару По -новое убийство на улице Морг. Первым двум десятки, Убийство 9 или 10-надо подкинуть монетку. СТрах чем понравился-история вполне правдивая и не фантастическая, мне бы самому ужасно жутко было находиться в запертом тёмном гнилом помещении долго. Ведь ничего нет страшнее собственного безумия. И БАркер на этом виртуозно сыграл.

Третья книга вообще какая-то посредственная имхо. Нет крутых, но и провальных рассказов тоже нет. Всё середнячки с избитыми сюжетами(не все правда). 4я книга чуть больше понравилась, но тоже не шибко шедевральная. ПОлитика Тела позабавил разве что. Экий боди-постапокалипсис))))

Последние 2 книги оживили действо, но увы, читал не полностью. Не было у меня Мадонны и 2х последних рассказов, не знаю что там. Вполне атмосферный рассказик Жизнь Смерти, классный детективчик Во Плоти и просто убойная по атмосфере и безысходности вещь-Они заплатили Кровью. Это просто класс.

Из резко не понравившегося-это некоторые штампы типа хаунтед хаус и древние проклятия. Ну и гомосятина-я понимаю, что Баркер немного любит мужичков, но тут постоянно или педики главные герои или какого-то мужика насилуют. Это просто прекрасно, читал и кайфовал. Шучу. Но описания «солёного вкуса семени» или там прочих дел мягко говоря не доставляют удовольствия. Не стоит переносить прямо всю свою жизнь на бумагу. Кое-что лучше держать при себе))

Короче говоря, на 1 книгу шедевральных рассказов и еще на 1-2 просто хороших или неплохих. Половину можно вычеркнуть. Поставлю 7/10 за всё. Уж слишком впечатлила четвёрка рассказов.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 октября 2009 г.

Любой хоть мало-мальски себя уважающий хоррор-фэн просто обязан это прочесть. Независимо от того, как он относится к Баркеру и сплаттерпанку. Можно любить творения Клайва Баркера, можно ненавидеть или даже презирать. Это уж кому что больше по душе (нужное, как водится, подчеркнуть). Но вот равнодушным «Книги крови» не оставят никого. Можно долго спорить о том, что это — трэш или не трэш, хотя какая разница? Что бы там о них не говорили, эти рассказы и повести действительно классика. Неординарная, жестокая, бесстыдная и прекрасная в своём безобразии. Романист Баркер это одно, хотя и в этом качестве он хорош, но Баркер, автор малой формы — неподражаем, и этот цикл стоит того, чтоб его прочесть, просто чтобы иметь представление о том что в действительности представляет из себя человеская душа. А Баркер мастер изображать человеские души, пусть даже и пропащие. Художник, тонкий знаток и ценитель порока, он пишет свои картины умело, со вкусом и с удовольствием. Моя оценка 10/10. Это может показаться нелогичным, так как отдельным частям цикла я поставил мало десяток. Но в момент, когда речь заходит о Баркере, всякая логика исчезает без следа. «Книги крови» как одно целое много больше, чем простая совокупность отдельных частей.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 сентября 2009 г.

Сложно что либо еще сказать о Баркере, кроме того, что он — гениальный писатель. От его рассказов может сделаться плохо иным слабонервным личностям. Сама, к счастью, к таким не принадлежу. )

Казалось бы, все его идеи — не новы, все ходы в ужасах уже намечены, отмечены, через все пропасти в ужасном жанре перекинуты мосты. Но — никогда нельзя забывать, что воспринимаем мы ужас по-разному. Так вот, ужас Баркера — это КРАСОТА. В первую очередь он показывает нам красоту ужаса, его многогранность и многоликость.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 октября 2007 г.

Большинство рассказов в этом сборнике — эстетический трэш. Кровь здесь не брызжет эффектно-ненатуральным фонтаном. Она медленно сочится со страниц под пульсацию обнаженного сердца, зловещий хруст ломающихся костей и треск деформирующейся плоти. Вязкая, темная, липкая, как сама проза Баркера, кровь растекается в большую картину, скомпонованную из множества маленьких, утяжеленную обилием анатомических подробностей. Эту картину нарисовал Клайв Баркер — писатель и художник по совместительству. Именно поэтому рассказам этого сборника присуща художественная образность. Все они словно письменные зарисовки причудливых видений автора, очень много уделено внешнему описанию. Порою создается перегруженность деталями и проза обретает тяжеловесность. И несмотря на вырванные языки и кровоточащую кожу, это всё-таки шаг не к бульварному чтиву,а к серьезной литературе.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 декабря 2015 г.

Решил я тут на днях приобщиться к творчеству одного из основоположников так называемого сплаттерпанка. «Книги Крови» — это шесть сборников рассказов, в каждом из которых около 5/6 самих рассказов, которых объединяет общая кровавая тематика. Поначалу, до прочтения, казалось, что в этих рассказах кровавые моменты будут использованы как самоцель, и если бы так и было, то на этом моё знакомство с творчеством и закончилось бы. Но как оказалось, помимо кровавости здесь присутствует отличная атмосфера, красивый слог, автор очень мастерски описывает не только моменты «мяса», но и антураж, мысли и переживания героев, их эмоции, когда с ними происходят не самые приятные вещи. Это свидетельство мастерства, как будто он знает на какие рычаги надавить, для получения должного эффекта. Некоторые моменты впечатлили своей жестокостью, достаточно сильно, хотя я не назвал бы себя таким уже впечатлительным человеком. Ведь в том же сериале «Ганнибал», который является одним из самых любимых, было очень много «мяса», которое происходило на экране, и для восприятия этих моментов не нужно было подключать фантазию, достаточно было только смотреть, а здесь автор всего лишь словами заставляет чувствовать себя неуютно.

Как итог: впечатления приятные, был удивлён точностью описаний и передачи мыслей главных персонажей, кем бы они ни были. Очень много локаций, в каждом рассказе новая. Поначалу хочется, чтобы некоторые истории продолжались, но потом понимаешь, что автор сумел сказать ровно столько, сколько нужно, не затягивая каждую историю и заканчивая её на высокой ноте. Это словно путешествие по местам и персонажам, человеческим порокам и зверствам, по самым тёмным уголкам человеческой души. Автор раззадоривает любопытство, как говорил Уилл Генри в «Монстрологе» Рика Янси — «Во мне жило чистое любопытство, и я знал, что есть вещи, которые мне нельзя было видеть, но которые я был просто обязан увидеть». Вот так и Клайв Баркер играет с читателями, приоткрывая завесу запретного, скверного и устрашающего, и читатель, словно мотылёк на свет, погружается всё глубже в эту пучину извращённой фантазии автора.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 июля 2011 г.

Стивен Кинг, Дин Кунц и все сценаристы Голливуда наверняка перечитывают время от времени Баркеровские Книги крови. Это удивительная энциклопедия всех людских страхов, это Лавкрафт нашего времени. Жанр Хорроо не был бы таким «кроваво-мясным» и ироничным без этих книг. А самое главное, если Кинг играет на эмоциональной составляющей, то Баркер просто бьет в лоб. Это такая смесь современного экшена, немного треша, много крови и мяса, и снова экшен.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 апреля 2011 г.

«Книги крови» Клайва Баркера, несмотря на обещания в некоторых рецензиях, у меня почему-то не получилось ни полюбить, ни возненавидеть. Осталось ощущение неплохо написанного, но какого-то недоделанного, искусственного. Книги не вызвали ни сильных эмоций, ни сопереживания, не говоря уж о том, чтобы хоть сколько-нибудь напугать. Как будто чего-то не хватило. Напоминает киноужастики 80-х. В 10-12 лет это пугало и восхищало, сейчас вызывает лишь легкое недоумение и ностальгическую улыбку. В чем Баркеру на самом деле не откажешь, так это в широте его безудержной фантазии, рождающей причудливые, действительно неординарные сюжеты и образы. Но вот с реализацией... как бы это помягче сказать... не очень. Возьмем, для примера, первый и последний рассказы сборника (предисловие и послесловие не в счет): «Полночный поезд с мясом» и «Последняя иллюзия». Оба рассказа начинаются весьма многообещающе, захватывают с первых страниц, а вот дальше... В первом случае все очарование ужаса убивает совершенно нелепая, откровенно трэшевая концовка. А во втором, начавшись как мистический детектив, после примерно первой трети действо скатывается к слегка бестолковому экшну с ненужной беготней и банальными разоблачениями. Конечно, между двумя приведенными рассказами есть много других, какие-то лучше, какие-то хуже, при этом каждый по-своему уникален. Безусловно, многие рассказы запоминаются, яркие образы буквально отпечатываются в мозгу. Но вот ощущение, что автору, при всей его талантливости и оригинальности, не хватает литературного мастерства, остается. И слово «шедевр», так часто употребляемое уважаемыми рецензентами, кажется несколько неуместным. Разумеется, все это мое, сугубо индивидуальное мнение.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 марта 2016 г.

Лично мне очень сложно давать персональную оценку всем шести томам Книг Крови. Все повести совершенно самостоятельные, их можно читать в абсолютно любой последовательности, выборочно и отдельно, без какой-либо привязки к прологу и эпилогу. Каждая история имеет свою самостоятельную фабулу не вытекающую и не перетекающую в другую, за исключением первой и её окончания в последней. Все повести очень разноплановые, поэтому мне сложно судить об общей концепции, так как, перед нами разный Баркер. Клайв-юморист, Клайв-пессимист, Клайв-мизантроп, Клайв-сластолюб, Клайв-революционер и Клайв-нарциссист. Автор-оркестр. И для моего персонального вкуса он не всегда попадал в ноты. Баркер не пытался угодить читательской аудитории, он просто делал то, что делал, вероятно, предвкушая резонанс. Мне кажется это именно тот случай, когда писатель получил от собою написанного гораздо больше удовольствия чем его читательская аудитория. Своего рода эксперимент, опробованный и заброшенный. После этого Баркер стал немного иным, не хуже, не лучше, просто другим.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 апреля 2014 г.

После прочтения всех 6 книг могу сказать , что впечатления у меня больше негативные , при том что закончив читать первую книгу серии я чуть ли не прыгал до потолка от восхищения . Почему так получилось? Всё дело в том , что Книги Крови довольно таки большой цикл и самой главной его чертой является вопиющая неровность , на 25-30 рассказов действительно заслуживающих внимания в нём штук 6-7 (Полночный поезд с мясом,Йеттеринг и Джек ,Свиной кровавый блюз ,Страх ,Запретное ну и может пара других) , остальные же либо просто скучны , либо граничат с абсолютным идиотизмом и в плане сюжета и замысла автора. Баркер так и норовит ввернуть какой-нибудь нестандартный ход , гипертрофированную идею которая порой граничит с полным безумием , а иногда им и является , в большинстве рассказов присутствует неожиданная или шокирующая концовка , но увы из этого чаще всего получается нагромождение крови ,кишок и всяких невероятных чудовищ.

Насколько всё это дело страшно читать ? Да страшно , даже очень , но только первые рассказов так 10 да и то не факт , автор всегда пугает одним и тем же : описания разлагающихся трупов , внешности монстров , ужасные раны и так далее . А когда шок эффект от всей этой темы проходит и вы привыкаете ничего страшного в произведениях не остаётся.

Что опять же оставляет неприятный осадок , это нестандартная сексуальная ориентация самого автора и боже упаси дело не в самой её наличии . Нет дело в том ,что Клайв постоянно так и норовит вставить в свои творения что-нибудь эдакое извращённое , причём совершенно никак не влияющее на сам контекст произведения. Ну например в одном из рассказов описывается половой акт двух мужчин при этом само это действо может быть удалено из рассказа и последний совершенно не пострадает , и таким же методом сборники просто напичканы подобными моментами и всяческими подробностями интимного характера.

Если подвести итог то первая книга цикла очень хороша даже не считая то , что она имеет в себе всё выше перечисленное и её я могу рекомендовать прочесть если не любому то уж людям знакомым с жанром точно. Ценность же остальных Книг Крови лично для меня сомнительна за исключением пары хороших рассказов на 5 томов.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 сентября 2010 г.

Что тут сказать? Это шедевр, оригинальный и неординарный. Бракер берёт за душу, вызывает сначала отвращение, а потом эйфорию ощущения кайфа. От его вещей невозможно оторваться, пока не узнаешь чем всё закончилось, невозможно предугадать какой сюжетный ход замыслил автор и что ждёт нас в следующем рассказе. Книги крови стали для меня душевным откровением, литературой, которая доставила мне не мало удовольствия. Как уже говорилось — всем любителям ужасов и мистики читать определённо стоит. Тем, кому не по душе окровавленные, похабные, мощные сплатерпанковские темы — углубляться не желаю, но для общего развития пару-тройку рассказов проглотить можно.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх