Дэн Браун «Код да Винчи»

Априори столь шумно разрекламированная книга вызывает у читателя некоторое сомнение в ее качестве. Однако именно в этом случае все не так плохо — в мастерстве автору не откажешь: занимательно, познавательно, масса интересного по истории религии, географии и, даже, небольшая экскурсия по Лувру. Есть и столь любимый читателем happy end.

Но... за душу не цепляет — совершенно чужая жизнь, совершенно чужие проблемы.. Да и в самом повествовании есть к чему придраться. И в первую очередь это касается «ликбеза для масс». То, что в начале воспринимается чуть ли не как главное достоинство книги, очень скоро начинает тяготить своим однообразием и монотонностью. А фигура комиссара полиции... Трансформация его образа в процессе повествования от тупого недалекого полицейского до умного проницательного сыщика воспринимается по меньшей мере с удивлением. Да и ключевой момент романа,

Поэтому и оценить книгу можно не более, чем твердой семеркой, может быть чуть-чуть больше.

Что же! Начну с того что с начала прочтения книга меня сильно заинтриговала. Заинтриговала впервую очередь из за происходящих событий, ибо перед тобой начинает вставать целая гора вопросов. Тебе сильно хочется узнать как развернётся то или иное событие. Понравилось так же что книга даёт большой объём информации. Часть из этой информации конечно же вымышленая но над большинством приходится задуматься(например сколько вопросов может возникнуть от одного портрета Моны Лизы и как автор на них даёт ответы). Так же очень понравился сам стиль описания автора, даже при прочтении возникает такое чувство что если бы автор писал фантастику а не детектив, читатель всё равно воспринимал бы всё как реальность.

Непонравился прежде всего типичный американский сюжет. Ведь по одним намёкам автора уже становиться ясно что произойдёт дальше. Хотелось бы отметить что слишком банальной получилась концовка, нет я вовсе не хочу сказать что плохо когда заканчивается всё хорошо!Просто автор неумело поднёс её читателю(злодеи наказаны, главные герои живы и счастливы).

В итоге получилась такая неуравновесица вроде бы средне, вроде бы неочень. И плохим не назовёшь, ну а хорошим то подавно..

Книгу прочла после просмотра фильма. читала, можно сказать находясь под впечатлением. В этой ситуации трудно быть объективной. И все-таки. Книга привлекает прежде всего не своей религиозной фабулой, а цепочкой тайн и загадок, которые должны разгадать герои, чтобы разгадать код и найти убийцу. Именно желание узнать, какой очередной сюрпиз приготовил автор, заставляет читать дальше и дальше.

Очень противоречивая книга.

С одной стороны — захватывающий сюжет, затронута интересная проблема об отношении церкви к женщине.

С другой — огромное количество нестыковок и несуразностей.Например: божественное число и подсолнух — видимо,

у автора туго с математикой.А с какой стати французскому капитану подчиняется английская полиция и даже авиадиспетчер?Непонятно , почему книга стала бестселлером.Скорей всего из-за скандальных нападок на церковь.

Мне вот студенты рассказали – есть такая наука криптология.

На одной из первых лекций им привели список негодных шифров – что нельзя применять в качестве шифра, ибо элементарно взламывается мало-мальским спецом криптоанализа.

На первом месте в этом списке – женские имена.

В книге имеем – глава могущественной тайной организации с вековыми традициями конспирации в качестве кода использует женское имя, к тому же ближайшей родственницы.

Да, в книге есть любопытные моменты, но боюсь, что и они проработаны настолько же серьёзно, как и см.выше.

«Автор, дабы привлечь побольше внимания к своей книжёнке и за счет этого существенно улучшить свое материальное положение, покусился на святые для большинства людей ценности, а именно — религия и вера. Некоторые скажут, что это теория, которая имеет право на существование. Возможно, но это тема для научного трактата, а не для посредственной беллетристики» Почему религиозные люди так болезненно это воспринимают? Можете считать меня человеком, для которого нет ничего святого, но я не понимаю — из каких соображений следует считать Иисуса Христа — запретной темой? вы верите в то, что он не был женат? Ваше дело, а почему нельзя издавать книг и других произведений, в которых бы указывалось, что это не так? В конце концов, Иисуса Браун на страницах своей книги никак не очернил. А верить можно во что угодно, некоторые даже в деда Мороза верят и чего? :smile:

В целом увлекательно, поражает эрудиция автора — приятно, когда в книге есть много нового и познавательного.

Критиковать СЛОГ — ну не смешите! :lol:

Интересно, познавательно, увлекательно... задумываешься над некоторыми вещами… Но после прочтения нет желания взяться за неё вновь.

А спорные моменты — «факты», гипотезы и явные фантазии автора — только дают повод самому попытаться разобраться где вымысел, а где есть место истине.

Самый большой плюс автора (и этой книги в частности) в том, что привлечено внимание к истории и искусству, пусть и с помощью популярного детектива, коим является «Код да Винчи».

Очень грустно слышать, когда хвалят эту книгу. Особенно, если это делают знакомые тебе люди..

И чего раздули из мухи слона? У автора только один плюс — умеет заинтересовать. Пусть даже и таким бредовым коллажем из псевдоисторических находок и выжимок дешевых бульварных газетенок.

К чести его следует признать, что при написании этой книги он ознакомился кроме газет и с серьезными научными исследованиями, в тексте явно видно списанное из труда «Священная кровь и священный грааль» Баджента и Линкольна. Хотя к чести ли? Списал и не поморщился, тут же все перевернув и объявив своим....

Прочла давно, потому что было интересно, о чем же СТОЛЬКО говорят. Местами было откровенно тошно, ну неужели нас читателей такими тупыми считают????? Поставила на полку. Теперь с интересом наблюдаю реакцию знакомых :). Типа провокация))))))

В толк не могу взять откуда столько негативных отзывов! Я от книги а восторге! Автор высказал в книге, то что я не могла выразить! Идея потрясающая! Столько сил, позитива после прочтения. А был ли Бог человеком или нет-какая разница! Почему нас это так пугает? Ребята! Бог в нас!

для меня эта книга-олицетворение одноразового, не скрою захватывающего,но все-таки чтива...пока читал-интересно,но за последней странице Ничего,не хочется думать,размышлять,как американский триллер-набор сменяющихся событий без какой-то внутренней составляющей.........:confused:

Мне понравилось читать «Код да Винчи», был и ловко закрученный, и яркие повороты, погони, загадки. Одним словом «Бестселлер», но вот какая незадача, после прочтения от впечатлений не осталось и следа, сейчас спустя три года на ум не приходит желание перечитать. Роман по моему одноразовый.

Книгу прочла под воздействием ажиотажа, поднятого из-за фильма..

Не шедевр, но книга понравилась. Читалось легко, события в книге развиваются динамично.. Обилие занимательных фактов (о науках (криптология, археология), памятниках архитектуры, обычаях) порадовало и добавило насыщенности повествованию.. Концовка немного разочаровала, как-то банально — ищем где-то в далеке, а оно вот тут под ногами.

Думаю, религиозные люди, не слишком искушённые в чтении подобного жанра (согласна с LoveLife «Для написания данного романа Дэн Браун использовал жанр интеллектуального детектива» или что-то около того) могут принять это за чистую монету — не обойдётся без эмоций. Склона отнести эту книгу скорее к «хорошим»(бывают ещё «очень хорошие», «интересные», «шедевры» и тд и тп), чем к «плохим».

Эта книга изначально расчитана на то, чтобы вызвать широкий резонанс у публики, породить как можно больше скандальчиков и шума вокруг её автора. С какой целью? Естественно «срубить» по-больше «бабла». Только благодаря скандальному характеру эта книга получила такую популярность. Автор, дабы привлечь побольше внимания к своей книжёнке и за счет этого существенно улучшить свое материальное положение, покусился на святые для большинства людей ценности, а именно — религия и вера. Некоторые скажут, что это теория, которая имеет право на существование. Возможно, но это тема для научного трактата, а не для посредственной беллетристики :dont:.

Кстати в США Д.Браун был обвинен в плагиате изложенной им гипотизы и проиграл дело.

Самое интересное (и единственно заслуживающее внимания) в книге — это её квестовость. Прямо — «Код да Винчи» для меня был квестом, игрушкой по разгадке загадок. Мы получаем по ходу повествования загадки от автора — как и, собственно, загадки, так и зашифрованные послания — короче, читатель вместе с героями разгадывает их, продвигаясь по сюжету. И если угадать «Яблоко» просто, то первоначальная анаграмма с названием картины — посложнее задачка, что ни говори. В итоге, получаем не только сюжет, но и производственную гимнастику для ума. О сюжете говорить нечего — уже всё сказано. О том, что книга антихристианская — аналогично, вся аргументация Брауна (изрядно позаимствованная у) не выдерживает более-менее вдумчивой критики. Сам сюжет прост и понятен — единственный интересный поворот со злодеем, да и тот, признаться, не такая уж неожиданность. Итого, сегодня читать не имеет смысла — поумничать в дни ажиотажа это одно (мол, «читал я этого вашего Брауна», и, скажу я вам...), а вот взять книгу в руки спустя 5 лет после спада «шумихи»... зачем?..

Для меня этот роман оказался нудноватым. Интересно, да бесспорно... Но то ли затянуто, то ли попытка превратить некий сериал в одну книгу.

Потом некоторые логические несостыковки, т.е. как детектив, очень средне.

Однозначно, роман раскрутили больше, чем он того заслужил.

Что примечательно, после выхода книги, в Лувре пришлось перевесить Мону Лизу в другой зал, эта картина стала неким местом паломничества. И это, действительно, стоит поставить в заслугу Дэну Брауну — он привлек внимание огромного количества людей к уникальной личности Леонардо.