Александр Мазин «Варяжский цикл»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Историческая проза
- Общие характеристики: Приключенческое | Военное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Средние века
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое ) | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Десятый век. Становление Руси. Время легенд. Время героев. Это не фантастика. Это подлинный мир Истории. Мир жестокий, чужой и завораживающе прекрасный. Таким увидели бы его вы, если бы смогли заглянуть в прошлое. Мир, в котором невозможно выжить чужаку. Но настоящий герой — это тот, кто совершает невозможное!
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
2001 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 12 ]
Тамагучи, 6 июня 2013 г.
Не понимаю зачем автор заслал Духарева в прошлое, этим действием он совершенно испортил весь свой цикл из 6 книг. Гораздо привлекательнее было бы, если бы автор просто придумал этого воеводу. Получается человек из нашего времени просто безграмотный человек. В обычном учебнике истории, описана гибель Святослава и будущее 3-х его сыновей. Духарев получается об этом не знал, что делает совершенно бесполезным посылать человека из будущего. Любой, кто хотя бы смутно знает историю, имея такой титул при Святославе, постарался бы изменить историю. Писатель испортил свой цикл попаданцем Духаревым, лучше бы просто придумал героя, было бы гораздо интереснее и более естественно.
[ 10 ]
lammik, 22 июня 2018 г.
Однажды наш современник Сергей Духарев проснулся, но проснулся он несколько непривычно — не в промозглом зимнем Санкт-Петербурге, а недалеко от городка Малый Торжок и летом. Всё бы ничего, но вот только это было в Х веке.
Сразу скажу, что Сергей Духарев далеко не самый типичный попаданец. Истории он не знает, ничего толком не умеет, разве что разряд по биатлону мог бы пригодиться, но винтовку с ним не переправили. При этом весь цикл писался настолько долго, что автор успевал забывать от книги к книге в каком собственно жанре он трудится. Первая книга «Варяг» — это такая юмористическая история про пришельца из будущего с налётом мистики и с намёками на некое Предназначение. Вторая книга делает резкий разворот, перед нами дорожное приключение с погонями, осадой крепостей и шальным золотом. Третья и четвёртая книги цикла читаются как вполне себе мастеровито написанные исторические романы про жизнь и правление князя Святослава Игоревича. Здесь бы и завершить «Варяжский цикл», тем более о Владимире Александр Мазин успел написать довольно критически, скажем так. Но проходит три года и на свет появляется том «Язычник», который должен был открыть дилогию о Владимире. Но из дилогии вышла трилогия. Владимир наконец-то крестил Русь. И вот тут бы стоило остановиться во второй раз. И концовка получилась бы грандиозной и эпической. Но тут, как я понимаю, в бой уже пошли коммерческие соображения и автор решил переключиться на Илью Муромца, добавив ещё три книги. Тут уже история ушла на второй план. В «Богатыре» ловили Соловья-разбойника, в «Золоте старых богов» былины кончились, но неожиданно начались эротические похождения с участием родственниц былинных персонажей. «Доблесть воина» выглядит уже просто выжиманием дополнительных печатных знаков.
При всём при том нельзя не поблагодарить Александра Мазина за пробуждение интереса к нашей древней истории, что немаловажно, пробуждение этого интереса у молодого читателя. У которого, я надеюсь, «Варяжский цикл» пробудит желание почитать что-то более серьёзное про описываемую эпоху.
[ 9 ]
spectrum090, 10 января 2018 г.
Без преувеличения могу сказать, что на данный момент этот цикл, пожалуй, лучший у Александра Мазина. Сравниться с ним может только мир Стратегии, но это совершенно разные произведения: в одном случае просто очень увлекательно описанная игра в параллельных мирах, а в другом — жизнь в Средневековой Руси.
Первые три книги были прочитаны буквально на одном дыхании. Не совсем понимаю тех комментаторов, которые считают неуместным перенос Серёги Духарева в мир Древней Руси. На этом как бы и строится структура повествования всего цикла. Не считая первой книги, где этот сюжетный ход являлся самой главной интригой и было интересно, вернётся ли Серёга в свой мир, останется ли в этом или каким-то образом сможет жить в двух мирах, вытащив из болота своё альтер-эго, в остальных книгах именно в знаниях, а также ухватистости Серёги, на мой взгляд, и кроется секрет его успеха и возвышения его семьи с ним во главе. Не было бы понимания общего течения истории, правильной расстановки акцентов, кто знает, удалось ли воеводе Серегею занять то место и положение, которое он сейчас занимает.
Конечно, видна безграмотность Серёги в результатах тех или иных битв, судьбах правителей, но если на минуточку задуматься, то какой среднестатистический человек типажа Сергея, дожив до его возраста, в деталях помнит кто там с кем воевал, кто что завоевал, кто когда и отчего умер и прочее? Что касается, например, меня, то несмотря на пятёрку по истории в школе к возрасту Сергея Духарева (из первой книги) помню только про Вещего Олега, как жестоко обошлась с убийцами князя Ольга, о примерных годах крещения Руси, татаро-монгольском нашествии и на этом более-менее всё. Поэтому неудивительно, что Серегей делал большие ставки на Ярослава, не зная, когда и при каких обстоятельствах он будет убит. Про Игоря он помнил, его пытался предостеречь, отчего прослыл ведуном, но, видимо, не судьба. Не будь Сергей попаданцем из нашего времени, не было бы всех этих сюжетных ходов.
Пожалуй, первые три книги для меня являются самым яркими, самобытными и неповторимыми книгами серии, где Духарев молод и крут и вся жизнь у него впереди. Сам цикл для меня уже пару раз заканчивался, когда Александр Мазин брал перерыв сначала перед сложной книгой Язычник и когда потом решил снова вдохнуть жизнь в Варяжский цикл историями про Илью Муромца на исторический лад. Каждый раз боялся, что продолжение серии будет слабее предыдущих книг, однако всегда был приятно удивлён, какими мощными и напористыми выходят новые книги. Очень интересно узнавать дальнейшую судьбу Сергея Духарева, его семьи, интересно становление Годуна и его сводных братьев, ну и, конечно же, дальнейшее течение истории Древней Руси. Кому как, а для меня историческая составляющая романа является очень интересной и правдивой. Постоянные отсылки писателя, объяснения, почему он считает то или иное описание исторических событий более достоверным, чем другие, даёт понять, что он действительно глубоко разбирался в теме перед написанием романа, поэтому книги «Варяжского цикла» дарят не только несколько часов увлекательного чтения, но и позволяют узнавать много нового о событиях давно минувших лет для общего развития.
Напоследок хотелось бы пожелать прекрасному (на мой взгляд) писателю Александру Мазину дальнейших творческих успехов, поменьше проходных и связующих работ, новых задумок и свершений! И всё-таки надеюсь на постепенное завершение «Варяжского цикла». Судя по тому, что в последнем (на данный момент) романе указывается на почтенный возраст Сергея Духарева, к этому всё и идёт, иначе какой может быть цикл без первоначального главного героя? Как уже писал, история этого мира и главных героев неимоверно интересная, но всё хорошое должно рано или поздно заканчиваться. И пусть лучше будет рано, пока цикл не превратился в бесконечный сериал и стал уже просто неподъёмным для новых читателей.
[ 6 ]
БорЧ, 12 декабря 2017 г.
Достаточно неожиданное возвращение автора к циклу — вроде бы многолетняя история жизни героя-попаданца во временах первых рюриковичей подошла к своему почти логическому завершению, в т.ч. и в силу достаточно солидного — даже по меркам ХХ века — возраста гл.героя. Но автор взялся продолжить «разрабатывать тематику эпохи» и решил не только подробнее описать взросление уже известного читателю по ранним романам цикла «приёмыша Годуна», но и ввести в «структуру эпохи» ещё и абсолютно нового героя-попаданца.
И теперь, получается, фантлабовская компоновка цикла — напрашивается на некоторую переработку/уточнение:
Книги про Годуна, принявшего про крещении имя Илья, — приёмного сына Сергея-попаданца (т.е. романы «Богатырь», «Золото старых богов» и «Доблесть воина») — следовало бы выделить в подцикл, в нём Сергей играет уже только эпизодическую роль. А вот 16-ти летний (в романе «Богатырь») Илья-Годун — постепенно превращается в былинного Илью Муромца.
А книги подцикла «Данила Молодцов» по внутренней хронологии «Варяжского цикла» должны бы стоять после романа «Княжья Русь» — приключения попаданца-Данилы происходят во времена, когда князь Владимир ещё не принял христианство и считает себя воином Перуновой рати.
Эх... пока куратор автора в длительном отсутствии — навёл бы кто-нибудь из админов, хорошо разбирающихся в работе со страницами циклов, сюжетно-хронологический порядок на этой странице...
[ 6 ]
senneka, 16 февраля 2011 г.
Хорошие книги для тех кто хочет немного развеяться до/после трудового дня. Сюжет предсказуем и не особо оригинален. Автор претендует на свой взгляд на историю Киевской Руси. Но скорее это адаптация под психологию современного читателя, чем историческая реконструкция. При этом книги заставляют сопереживать герою и местами захватывают читателя интригой. Прочел с удовольствием, но поскольку по образованию историк — местами улыбало не по детски...
[ 5 ]
VetMet, 22 июня 2010 г.
Когда прочитал первую книгу, показалось, что начался отличный цикл, но как чаще всего и бывает, оказался не прав. Начиная с третьей книги, началось что-то невообразимое. Нам начали рассказывать о кризисе средних лет главного героя и пересказывать учебник истории от первого лица. В общем, считаю, что автор от неплохого боевика в славянском антураже перешел к жвачке из прописных истин. И, наверное, не зря говорят, что талант немыслим без способности вовремя остановиться.
[ 4 ]
ВладимирВас, 10 марта 2023 г.
Нельзя сказать что книга не читаемое «что-то», но и к шедеврам явно не отнесешь. Думаю высокий рейтинг цикла в большей степени заслужен самой темой, всем интересно читать, слушать, смотреть о себе или «о своих», а тут, по сути, древняя Русь. Не стоит говорить об историчности, так как сравнивать не с чем, о том периоде, кроме очень общего (и не факт, что достоверного) описания Нестора, почти/по сути нет ничего, так же общО можно найти исторические описания других стран о северных варварах...но все это абзацы, так что современному писателю можно фантазировать что-угодно о характерах, повадках, укладах и условиях жизни, что Мазин добросовестно и сделал.
Цикл в качестве от книги к книге теряет, поэтому каждый читатель сам для себя решит в какой момент остановиться (14 томов не хухры-мухры), ну а не сильно притязательные и увлеченные славянской древней историей прочитают и весь цикл, не вижу препятствий, если интересно. Я не уверен, что дочитаю все 14 томов, но пока читаю. Не отлично, но нормально, а если бы речь шла не о славянах, то не смог бы осилить больше одной книги.
[ 4 ]
tirthika, 9 августа 2021 г.
Цикл напомнил сначала «Легион» Прозорова/Живого, но потом превратился в цикл «Нашествие монголов» В. Яна (правда «Легион» написан позже). Началось как попаданчество с элементами мистики, а превратилось в историко-приключенческий роман. При этом ГГ практически не пользуется знанием будущего. Но как его упрекнуть-то? Читатель, вот ты лично что помнишь о событиях середины 10 века нашей эры? Скорее всего пару-тройку имён и крещение Руси. Вот и ГГ так же, хотя и учился на журфаке, а там история — профильный предмет как бы. Смущает быстрое — меньше года — овладение ГГ «холодняком» разных видов на мастерском уровне, стрельбой из лука, рукопашке и т.д., но, пожалуй, спишем это на мистику.
Ровное повествование, боёвка на холодном оружии, штурмы, захваты, кровь, грязь, кишки, насилие и т.д. На любителя. Осилил только три книги, к сожалению.
[ 4 ]
Hanteris, 22 декабря 2014 г.
Произведения А.Мазина — приключенческая литература. Искать историческую достоверность бессмысленно. Историю пишут победители. Что и как было на самом деле, никто не знает, и знать никогда не будет. Интересно, увлекательно, захватывающе — слава богу! Если чья-то версия исторических событий не совпадает с версией автора — не беда. У каждого своя правда.
[ 4 ]
Knyajna, 21 апреля 2010 г.
Отличный цикл! Прочитала с большим удовольствием, так как люблю историю, особенно Руси, и фэнтези. Правда непонятно мне, как Сергей туда попал? У меня только один вариан назрел — он был просто предназначен для того времени, нашел там свою любовь, дело, а в своих вещих снах про 20 век — ему видилось безинтересное существование, без семьи, детей, дела его жизни, так богатый обормот какой-то. а здесь — он герой, отличный парень, котроый возноситься, если можно так сказать, по карьерной лестнице от книги к книге. Подзагулял малость в четвертом томе, но на этом и все. Только классные книги можно перечитывать, и я точно знаю, что со временем перечитыю славянский цикл А.Мазина! Спасибо автору! всем советую прочитать
[ 4 ]
alex33, 7 ноября 2009 г.
Дочитал 4 и 5-ю книги цикла «Варяг» Александра Мазина... Не пожалел... Оцениваю цикл очень высоко, но с оговоркой, что и недостатков тоже хватает...
Плюсы — интересная историческая основа, увлекательный приключенческий стиль, лёгкий для восприятия текст, приятные для русского человека исторические допущения, патриотичность без фанатизма...
Минусы — неровность книг по стилю повествования, с третей книги размыта главная линия (кто ГГ? Духарев, Святослав, дети Серегея или история Руси?), хорошо бы и всё-таки когда-то понять Духареву зачем он попал к предкам...
Не буду детально обрисовывать все замечания. Читал быстро — может и я что-то упустил... Самыми слабыми показались первая и пятая книги. Планируемую автором шестую книгу читать буду.
Читать рекомендую всем, кто любит историческую тематику в приключенческом изложении.
[ 3 ]
Денчик, 7 января 2015 г.
Вот и прочитана шестая книга в цикле и впечатление от серии осталось весьма и даже очень положительное. Читал мало что взахлеб, а буквально проглатывал книгу одну за одной. Автору большое огроменное читательское спасибо за его труд!
[ 3 ]
vgjdh, 19 февраля 2011 г.
Цикл «Варяг» Александра Мазина получился добротным, но мои ожидания не оправдал. В фантастике предпочитаю новизну сюжета, нестандартные ситуации, идеи, тайны и знания, героев с которыми просто интересно сосуществовать.
В первой книге многое из этого списка присутствует. Простой современный увалень попадает в прошлое древней Руси. Что и как — загадка, но вместе с героем учится на ошибках, узнавать новый мир (прошлое своих пращуров) было довольно интересно.
Вторая книга превратилась в сплошное приключение древнего война во вражеской степи. Интерес стал угасать, но надежда понять причину нахождения героя романа в этой точке времени ещё сохранялась.
Третья книга превратилась в банальную приключенческую историю о бытие-житие мужественного, но уже всего добившегося воина. Который больше от нечего делать, чем по необходимости, ищет себе на ж… приключения. Ладно бы если эти приключения действительно были захватывающие. Но читать одно и тоже как он метко стреляет, классно рубит и всегда побеждает – надоело. Поэтому на третьей книге я и остановился. Это не говорит что цикл плохой, просто для меня он приелся, потеряв яркость красок.
[ 3 ]
dimon1979, 19 июля 2009 г.
На сегодняшний день цикл состоит уже из 5 книг и я с нетерпением жду 6 книгу этого прекрасного цикла.
Именно благодаря Мазину у меня появился интерес узнать о событиях тех лет из разных источников.Могу смело сказать,что теория Мазина мне понравилась больше всего.В его книгах находится место не только битвам и сражениям,но и крепкой мужской дружбе,различным вариантам любви,интригам и сплетням.
Автор знакомит нас не только с историей того времени,но и с географией и культурой.Особую роль играет отражение различных религий тех лет и их противодействие.
Особо хочу отметить боевые действия в его книгах — это головокружительные битвы + личное геройство участников,которое придает неповторимый вкус реальности происходящего.Главные герои иногда поражают своей жестокостью,но не стоит забывать в какое время они живут и на тот момент это было нормой поведения.
Также понравилось стремление автора сделать из нашего современника настоящего варяга и на мой взгляд у него получилось прекрасно.Духарев не выглядит слюнтяем,а иногда действует еще более жестоко чем настоящие варяги.
Александр Мазин после этого цикла,лично для меня стал в один ряд с одним из самых моих любимых авторов — Дэвидом Гэммелом.
С нетерпением жду продолжения цикла.
[ 3 ]
Полковник, 30 июня 2007 г.
Пусть я не совсем разделяю принятую автором в основу цикла версию истории Руси, однако кроме увлекательного чтения получил массу удовольствия от знакомства с этой самой авторской версией. Очень живо и на достаточно высоком литературном уровне.