Стивен Кинг «История Лизи»

Честно говоря, разочарован. При всей моей любви к дедушке Стивену Кингу, эту книгу я еле осилил. «История Лизи» — это история жены известного писателя Скота Лендона, непонятно как погибшего недавно. Вот и все, что я запомнил из сюжета. Сестра, кочующая по дуркам, муж с тяжелым детством и фантастическим миром в голове, маньяк охотящийся за неопубликованными рукописями автора. Очень много чувствуется автобиографичного в книге, но намешано это все в такой тяжелый коктейль, что воспринимается с трудом. Читателям не знакомым с творчеством Кинга, я бы не советовал начинать чтение именно с этой книги. Здесь нет главной фишки Кинга – которой он берет всю жизнь. Нет великолепного сюжета. Атмосфера есть, да. Фирменный стиль Кинга – есть. Но нет захватывающего сюжета, когда толстенный роман читается за одну ночь ( привет «Сияние»). Очень затянуто и нудно. Слово «булл» раздражает неимоверно и произносится, наверное, тысячу раз. Итог: Мне не понравилось. Фаны Кинга могут почитать, новичкам не рекомендовано.

Прочитав книгу, вы получаете «бул». И не говорите, что вы не рады! А если серьезно, то просто не стоит заранее настраиваться на динамику или какие-то приключения, течение романа — весьма неспешно и местами нудно, а детали нужны для создания реальности происходящего. В нудных местах просто ускорял чтение и прекрасно все шло. Для любителей погружения в психологию и копания в душе и не только в собственной, но и в саму любовную историю. Кинг философствует о близости писательства к темной стороне и опасной писательской (в данной книге Скотта Лэндона) истории жизни, копая вплоть до детских лет, проводя некоторые параллели с самим собой.

Совсем недавно я называл «Противостояние» романом с кучей воды. Чуть позже я и в «Оно» видел множество ненужных деталей. Как же я ошибался.… После знакомства с «Историей Лизи» можно смело пересматривать отношение к «Противостоянию» и «Оно». Тут даже «Колесо времени» должно выглядеть образцом экшена и драйва. Любой человек резонно заявит, что «История Лизи» короче всех вышеназванных книг как минимум в два раза. И это будет правдой. Однако в «Противостоянии» действительно есть действие, оно есть и в «Оно», есть в книгах Роберта Джордана. И совершенно его нет в «Истории Лизи». К сожалению, это даже не гиперболизация. Я был бы даже рад преувеличивать на пустом месте.

Всё дело в том, что данное произведение самым бессовестным образом растянуто – искусственно, а может и ненамеренно. Часть «воды» приходится на бессмысленные сноски (их меньше, чем в «Оно», но и мысли в них меньше), еще часть – на бесконечные самоповторы. Но наибольший провал – это форма изложения материала. Главная героиня, Лиза, два года назад лишилась мужа. Внезапно из-за некоторых обстоятельств она окунается в мир прошлого, когда Скотт ещё был жив и был с ней. Кинг крайне скупо подает информацию, перемежая её большим количеством воды и воспоминаниями из прошлого самой Лизи. Ткань повествования очень прерывистая, целостного впечатления нет совсем. Интриги как таковой нет тоже. События настоящего, а именно нападки фаната – вообще слабо после «Мизери». События прошлого как главная интрига – тоже слабо. Если бы не печатное издание, которое мне подарили, не стал бы читать «Историю» до конца. Несколько выравнивает положение сюжетная линия с прошлым Скотта. Эта часть произведения в разы лучше настоящего (псевдонастоящего, я бы сказал) Лизи.

Ещё один камень в огород Кинга и его стиля в данном произведении – это излишнее стремление Стивена к фразеологизмам. Лизи и Скотт львиную долю слов произносят иначе. Причём это слова совершенно невкусные на слух – булл, инкунки, берьмо и так далее. Претензия на оригинальность через фразеологизмы тоже провалилась.

Заключение: на данный момент «История Лизи» — худший роман Кинга, который я прочитал. Он даже слабее «Розы Марена», слабее «Томминокеров», слабее «Ловца снов» (мой топ худших). Как книга о писателе – не зашла, как мистика – не зашла. Интерес представляет только Скотт и его «дурная кровь». Пожалел, что прочитал.

Мне, этот роман, где главная героиня жена писателя, показался слишком затянутым. Он не идёт ни в какое сравнение,например, с «Долорес Клейборн», тоже романом о женской судьбе.

Не хватило мне драматизма. Это если рассматривать книгу, как некую трагедию. Не хватило напряженности и динамизма в развитии сюжета, если это триллер. И как мистика, роман не дотягивает до ранних вещей Кинга. Наверное, книга не совсем удачная,с моей точки зрения, потому что автор намешал в ней все вышеперечисленные жанры. В романе нет целостности. Он как бы распадается на отдельные части.

Нет, я не скажу, что книга слабая, или не интересная. Но, в отличае от большинства других произведений Кинга, к Ее повторному прочтению я вряд ли вернусь.

В этой истории сразу несколько пластов вторичности и сюжетных заимствований.

Тем не менее, «История Лизи» способна доставить удовольствие благодаря глубокой проработке героев, напряжённому сюжету с метаниями горюющей вдовы гения, а также подробнейшему разбору сути и природы творчества. Тому огромному бездонному озеру, откуда творцы всех мастей черпают вдохновение и идеи для своих бесчисленных и немыслимых порождений.

Здесь Кинг, как и в «Дьюма-Ки», прямо говорит про «тёмное творчество», об опасности, подстерегающей каждого кто рискнёт нырнуть слишком глубоко в пучину идей. Да и сама Лизи с историей её бедовой и беспокойной семейки, рассказ про тяжкое детство главного героя в чём-то ужасают, в чём-то поражают до глубины души.

Кстати, чувствуется, что Кинг, фактически размышляет здесь о своём послесмертии, что останется на Земле после него, и какое наследство получит его любимая жена.

Не самая лучшая, но запоминающаяся книга.

«История Лизи» — произведение, говоря о котором, как никогда раньше, хочется начать с иронии, сравнивая процесс написания книги с кулинарным рецептом. Итак, как приготовить «Историю Лизи»? Берём щепотку страниц трагической завязки с привкусом «Мешка с костями», разбавляем нудной сотней страниц в духе «Бессонницы», добавим прослойку с негодяем вымогателем из «Секретное окно, секретный сад» и укрываем всё это уже готовым куском сюжетно необоснованной мистики в худших традициях «Розы Марены». Для финального штриха не хватает разве что рекомендации отправить рукопись в печь на пару часов, что стало бы самым благоприятным исходом этих литературных заимствований.

Роман вторичен по отношению ко многим произведениям Кинга. Ещё более ухудшают впечатление бесконечные флешбеки и флешбеки в флешбеках, из-за которых, в один момент становится непонятно: роман написан о прошлом героини или её настоящем? Целостная картина из этих двух реальностей выстраивается весьма шатко, будто кто-то, особо не стараясь, связал два разных произведения.

Окончательно провальным роман делают очень большие, буквально выедающие глаза абзацы, которые можно было бы простить античному автору, но никак не современному.

Есть ли в «Истории Лизи» плюсы? Безусловно, но незначительные. К примеру, середина романа, где описаны жуткие, атмосферные метаморфозы в семье главного героя. Фактически, если вынести скукоту романа до этих событий, дальше чтение пойдёт легко, что часто отмечается читателями. Но, опять же — всё это вторично. Несчастное, трудное детство — приём, до того избитый Кингом, что он не просто приелся, он выглядит как пародия на самого себя.

Резюмирую: «История Лизи» — слабый, вторичный роман, практически лишённый положительных качеств. Трудно найти в творчестве Кинга произведения слабей. На ум приходят разве что «Бессонница» и «Билли Блокада».

Начало книги давалось тяжело,но потом...параллельные миры,монстры,кровавые булапы,маньяки...в целом неплохо,но очень затянуто.И еще по ходу ознакомления с данным романом возникали мысли,что где-то я зто уже у Кинга читал.

Давненько я не брал в руки книг некогда любимого писателя. А тут как раз подвернулось под руку это произведение. Прочитал и решил, «поисписался мастер». Вроде бы и сюжет довольно интересный (параллельные миры, сверхспособности, маньяки и монстры), но как-то топорно всё, затянуто и скучновато. На мой взгляд мог бы выйти неплохой рассказ или небольшая повесть. Складывается впечатление, что процентов 70 текста это информационный мусор, для объёма (типа «Лизи проснулась, полежала, встала, сходила в туалет, умылась, сварила кофе, выпила кофе, налила ещё...» и т.п.). Потом я прочитал «11/22/63» и понял, что автор по-прежнему пишет гениальные книги (хотя вроде бы и сюжет ещё неспешней развивается и отступлений ещё больше, однако читал не отрываясь). А «Историю Лизи» наверное ему литнегр помогал писать или вообще это фанфик, слегка подправленный автором.

Когда до конца книги оставалось полторы сотни страниц, в уме уже сложился примерный ругательный план этого отзыва. Как же было нудно читать первую треть книги! Немолодая женщина без остановки рефлексирует, купается в своем прошлом, да так, что иногда кажется, будто книга сейчас захлебнется, а я захлопну ее и недочитанной отправлю на полку. Знакомое кинговское начало серое, как дождливый понедельник (исключения — очень редки), неоправданно затягивается. Старина Стивен явно перебрал со вступительной частью. Конечно, она предназначалась, чтобы поглубже ознакомить нас с психологическими портретами героев (и главное — героини), но зачем обмусоливать то, что уже было сказано выше по тексту? В общем, беда с первой третью книги, одна из худших у писателя, что я видел — а видел немало.

Во второй трети катафалк истории вроде бы набирает обороты, но ось поскрипывает. Да, наличиствует Враг реальный и Враг, кхм, вымышленный, но оба — что восковые фигуры в музее мадам Тюссо. Красивые, но не кусаются. Хорошо хоть, что образ «мальчика с бесконечным пегим боком» до поры остается размытым, что истории идет только в плюс, но персонаж Зака — первый кандидат в списки самых безвкусных злодеев, слишком шаблонен и в своей психологичности предсказуем.

Но потом наступает последняя треть, где история дает полный привод, и старина Кинг снова с нами. Последние 100 страниц читаются как на духу. А окончание истории мальчика Скута вызывает искреннее переживание и волнение, которое я не так уж часто испытываю по отношению к литературным персонажам. К тому же, последние два предложения истории я считаю едва ли не самым сильным окончанием книги в творческом пути Кинга, где на другой стороне качелей находится его лучшее начало: «Человек в черном пытался укрыться в пустыне, а стрелок преследовал его». Замечательный финал, а собирательный образ озера, к которому все спускаются, чтобы напиться, и скамьи с безмолвными зрителями производит неизгладимое, но в то же время тихое и задумчивое впечатление.

великолепная книга. История о настоящей любви, очень

проникновенная и трогательная. Это уже не тот Кинг, король ужасов, это поздний Кинг. У него на первое место выходит драма и раскрытие человеческой психологи. Написана как обычно интересно и мастерски. У него не могло быть иначе.

Очень понравилась «Мальчишечья луна» и пруд.

Если сравнить «Историю Лизи» с «Мобильником» то история намного сильней. Читая «Мобильник» то и дело думал о том, что это уже все было. Некоторые моменты мне напоминали Кинга, другие романы «Я — легенда» и фильмы Ромеро. А вот «История Лизи» очень глубокий и личный роман. Кроме Кинга такую историю некто б не написал. То, что его проза изменилась это логично, так как и он изменился и теперь может позволить себе писать то, что ему захочется. Если б он писал, как и раньше ему б не поверил его Постоянный читатель.

Этот роман – одна из новых вещей «короля ужасов», психологическая драма. Конечно, как всегда, присутствует изрядная доля мистики, хоть и менее пугающая, чем в «Сиянии» (никаких вам хищных отелей, на сей раз все опасности растут из подсознания героев), но главное далеко не в ней. «История Лизи» — это роман о настоящей любви, причём даже не о такой, за которую не жаль умереть, а о более сильной и крепкой – той, которая не погибнет под всеми ударами судьбы и не посереет от пыли долгих лет. Любить – значит, полностью понять и принять другого человека, беречь его, всё ему прощать, делить его чувства и мысли, делать для него всё. Именно о такой любви – без эгоистического желания обладания, без надрыва, без наивного романтизма, без границ – пишет Кинг, и роман этот посвящён его любимой супруге Табите, которая намучалась с ним ничуть не меньше, чем его героиня Лизи со своим супругом Скоттом. И хотя мастер создания ярких характеров, Кинг умудряется удивительно точно, интересно и при этом доступно подать свои размышления, самой яркой в книге получилась не линия Скотта и Лизи, а рассказ Скотта о своём детстве – это фактически «повесть в романе», несколько эпизодов из жизни семейства Лэндон. Жуткие, проникновенные, полные боли, они запоминаются надолго. Ну, а наиболее тронувший меня герой романа – это, как ни странно, Эндрю Лэндон, безумец, который калечил, любя калечил своих сыновей и трагически окончил своё существование не без их участия. Если Дули и Коул, безумцы, покушавшиеся на жизнь Скотта и Лизи, остаются для читателя чужими и непонятыми, то Эндрю – это безумец, которого понимаешь, которому сочувствуешь, он очень живой и достоверный. Но образ не нов для творчества Кинга – вспомнить хотя бы главного героя «Сияния».

Далеко не самый лучший роман Короля. Очень часто произведения Кинга начинаются тяжело, а затем, к странице 70-й, произведение цепляет и уже дальше читается на одном дыхании. К сожалению, здесь этого не случилось. Скорее мучался, чем читал.

Ну вот я победил этот роман. Именно победил, так как сил он у меня забрал немеренное колличество. Да Кинг взрослеет, стареет, мудреет, но это не мой Кинг, по крайней мере первая половина романа... Первые страниц 200 — это просто ужас, пытка... повествование идет не спеша, размерено с использованием фирменных кингом придуманных слов. После этого изнурительного труда: булы, Совисы, инкунки и прочее — мозг просто взрывается...

Что понравилось в этом святомамкином романе: ну сам паралельный мир, выдуманный Скоттом; история Скотта, тоже отменная... но история Лизи не впечатлила... море психологии, да и только... да и роман заканчивается более чем туманно для истории Лизи...

Итог: желание читать и перчитывать молодого Кинга осталось... зрелого послетемнобашенного без сомнения читать буду, но уже с опаской... как-никак постоянный читатель... :glasses:

Первые страницы книги казались невыносимо скучными.По-началу я подумывал бросить чтение.Чуть позже, когда начали прояснятся подробности жизни главной героини и ее мужа появился некоторый интерес,который впрочем скоро угас.Невыносимо хотелось узнать что же это за тварь с пегим боком,которую так боялся Скотт Лэндон,почему считал,что свежие фрукты после полуночи отравлены,подробности его детства.

Лизи довольно калоритный персонаж.Волевая,сильная,смелая,решительная, чем-то неуловимо напоминающая Долорес Клейборн из одноименного романа короля ужасов.Я на протяжении всей книги испытывал к ней жалость и одновременно уважение за то,что она достойно справлялась со свалившимися на нее трудностями.

Может я конечно чего-то недопонял,но недоумение у меня вызвал один момент — не совсем логично выглядит эпизод,когда одна из сестер Лизи искромсала себя сначала ножом,затем осколком чашки.И лишь только после всего этого главную героиню осенила мысль отвезти ее(сестру,а не чашку) в больницу и то на следущее утро.

Название «История Лизи»,на мой взгляд,не совсем полно отражает содержание романа.

По сути там две истории одна-о главной героине,другая о ее муже. Первая мне показалась не очень интересной и в крайней степени скучной.

Вторая на порядок лучше,но занимает ничтожный обьем,по сравнению с первой.

Слегка взбесило наличие в книге нескольких ужасно дебильных шуток.

Параллельный мир,называемый «Мальчишечья луна»,который зачем-то присобачил Кинг выглядит не очень реалистичным,скудным и каким-то ограниченным.

В целом данное произведение мне не понравилось,считаю на 80% что зря тратил свое время.

Книга хорошая, несмотря на логические ляпы и затянутость.