FantLab ru

Александр Конторович «Рыцарь в серой шинели»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.27
Голосов:
301
Моя оценка:
-

подробнее

Рыцарь в серой шинели

Роман, год; цикл «Рыцарь в серой шинели»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 14
Аннотация:

Новое прочтение вечного сюжета о «попаданце» – только теперь уже не в 1941 год, а в неведомый «параллельный мир». Или правильнее сказать: «перпендикулярный»? Ведь эта реальность не просто отстала от нашей на добрых полтысячи лет, но еще и не исчерпала до дна запасы древней магии. И нашему современнику, пусть даже ветерану Афганской войны и эксперту-криминалисту, выжить в этом «перпендикулярном мире» не проще, чем разведчику во вражеском тылу, – вдобавок к обычным «ужасам средневековья» тут в самом разгаре местное «смутное время»: король враждует с высшей знатью, горожане на ножах с рыцарством, Церковь пытается под корень извести колдунов, а любые знания и навыки XXI века воспринимаются здесь как самая черная магия. И «попаданцу» волей-неволей приходится выбирать – смириться с судьбой, приняв этот мир таким, как есть, или попытаться изменить порядок вещей, став рыцарем в серой шинели.

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 207

Активный словарный запас: низкий (2571 уникальное слово на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 39 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 37%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (5)

Рыцарь в серой шинели
2011 г.
Смертник в серой шинели
2012 г.
Рыцарь в серой шинели
2013 г.
Смертник в серой шинели
2013 г.

Аудиокниги:

Рыцарь в серой шинели
2011 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 апреля 2018 г.

Вообще-то, я лично знаю не одного эксперта, которые таскали с собою на постоянке АПС. По-всякому, знаете ли, бывает... Сам 12 лет его носил.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 февраля 2018 г.

Что можно сказать о книге оставляющей массу вопросов? Завязка весьма удачная, сюжет достаточно линеен и без особых дыр. Вставки в виде воспоминаний ГГ о службе в армии в горячих точках, не раздражают, хотя бы потому что чувствуется что эта тема автору куда как ближе. Концовка в стиле жанра, когда ГГ за раз покрошил всех плохих парней. Можно читать если нравятся книги над которыми не надо думать.

Вот только нестыковок в самой книге и в поведении ГГ настолько много что они по неволе бросаются в глаза и портят впечатление от книги. Вот лишь некоторые?

С чего это вдруг рядовой эксперт заступает на службы в гражданской форме да еще и с АПС? Где их в современной полиции можно найти? Мне вот не встречались, все сплошь старенькие ПМ. О ПЯ только слышал. Форты видел только как травмат. Попал в иной мир да еще со всей амуницией, и ни разу ею не воспользоваться, до самого финала. Ню-ню. Почему стражник расследующий убийство, так легко верит сначала жителям деревни, потом ГГ? За счет чего живут коты? Как они оказались там где был герой? Почему так себя ведет церковь? Ну и так далее по списку. Вообщем только пять балов.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 декабря 2017 г.

Первая книга пока ничего. ГГ типичный — эксперт-взрывотехник, имеющий боевой опыт аж с Афганистана, каскадер, рукопашник и т.д. И вот ему попал в руки клинок с рунами, благодаря которому он перенесся в некое условное Средневековье. Там все как у взрослых (мечи, арбалеты, рыцари, купцы, короли, разбойники) но какое-то все немножко неправильное. Система налогообложения, например. Или отсутствие крупных империй. В общем, есть там загадка, которую ГГ придется разгадать.

Благо, клинок у него Рунный, а сам он Серый рыцарь, призванный... и т.д. Возможности имеются, способности тоже.

В этом конкретном романе герой попал в лес, выбрался в деревню, обзавелся (не без приключений) деньгами и амуницией и пошел дальше. Скоро влез в непонятные разборки, обзавелся любимой женщиной, разоблачил коррупционную схему, ликвидировал некого графа, чем предотвратил начинающийся мятеж.

Сюжет несколько отличается от традиционного для А. К-ча: заметно меньше драк и перестрелок, преобладает следственно-аналитическая работа. И написано как-то более сухо, зажато что-ли, меньше упоения романтикой боя что-ли. Пожалуй больше напоминает первую половину романа про Черного бушлата. Там, где дядя Саша мотался по допросам и разбирался с Крестом.

Продолжение прочитаю обязательно.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 ноября 2012 г.

Как ни странно , эту серию ,в отличие от Бушлатов прочитал всю. Почему не прочитал Бушлаты можно узнать из другого моего отзыва.

В целом ,если быть совсем обьективным то у автора и самой книги можно выделить как недостатки ,так и достоинтсва

Недостатки

1) Сухость стиля. Сразу видно ,что , автор по жизни больше писал всяких докладов и рапортов, а не книг. А дело может быть даже и не в сухости а скорее в однообразности повествования, то есть вся книга это набор вида: увидел ,придумал(догадался) ,сделал .Увидел,придумал(догадался),сделал ..... и так 1000 раз .Бесконечный шутер от первого лица .

2) Из первого следует и второй недостаток — но в это больше касается Бушлатов и самого автора .Он категорически не умеет менять точки зрения и поведение героев.

Допустим воспоминания Марины Барцевой и какая нибудь глава основного героя вообще неотличимы если читать скажем с середины главы.Тот же самый вояка и тот же самый шутер от первого лица. Вам бы дорогой Александр почитать Джорджа Мартина (ПЛИО) с его многочисленными героями. Вот у кого стоит поучиться !

3) Из второго следует и третий недостаток — очень слабое описание Мира . Поэтому наверное серию даже к фэнтези никто не причисляет. Но недостаток кроется гораздо глубже. Просто автор вообще ничего не описывает ,как обычно это принято.Природа и ее явления, характеры людей ,отношения между людьми , ничего этого нет ВООБЩЕ в книгах автора. Только то, что напрямую связано с тем ,где находится в настоящий момент ГГ .

4) Излишние повествования ,корорые не играют никакой роли. Вот допустим находит ГГ у Трактирщика Вилли в сортире мешок с монетами и даже не тратит их. Зачем писать? Рассказы об Афгане получше чем в Бушлатах , хотя бы какую то цель имеют, но все же можно было бы сократить .В Бушлатах я их вообще проматывал

5) Сюжет книги. Странное раболепие и страх перед ГГ (Серым Рыцарем) со сороны жителей того Мира. Странное желание отдать ему добровольно всякие ценности и землю. Допустим я так и не понял чего это у графа не было никаких родственников претендующих на землю и замок. Обычно у таких персонажей целые кодлы наследников ( трактирщика тоже самое касается).

достоинтсва

1) Умный , находчивый и ГЛАВНОЕ реалистичный герой , не рубящий направо и налево всех подряд ,как у Перумова например. Почти как Искатель Истины у Гудкайнда (шутка)

2) Довольно реалистичное средневековое государство(исключая сюжетную линию)

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 июня 2012 г.

Завершение книги просто потрясающее)) Звучит примерно так: «Вы конечно все здесь крутые, но теперь в вашем мире появилась новая сила с которой придется считаться и эта сила — Я!!!!!!!!!!!!! Трепещите смертные))))»

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 марта 2012 г.

хотелось написать что-то неприятное о книге, но лучше чем: «Роман очень слабый. Главный герой на протяжении всего повествования занимается самолюбованием, разговаривает сам с собой, плоско шутит, а сюжет в это время тащится со скоростью дряхлой лошади. Все это и без того унылое действо происходит на фоне бесконечных описаний политического устройства примитивного средневекового мира. Одним словом тоска смертная.» от Cerdj не скажешь.

подписываюсь под каждым словом.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 сентября 2011 г.

Довольно нудная и затянутая история. Осилить может только любитель средневековых традиций, описаний и прочей тягомотины. Лично я прорвался лишь через половину повествования. Увы...

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 сентября 2011 г.

Роман очень слабый. Главный герой на протяжении всего повествования занимается самолюбованием, разговаривает сам с собой, плоско шутит, а сюжет в это время тащится со скоростью дряхлой лошади. Все это и без того унылое действо происходит на фоне бесконечных описаний политического устройства примитивного средневекового мира. Одним словом тоска смертная.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 июня 2011 г.

Довольно банальное исполнение ГГ, сюжет не блещет новыми идеями, продуманости в мелочах тоже не замечено. Продвижение по ходу романа довольно слабенькое. Но написано добротно, если под рукой ничего приличного нету, можно почитать.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 мая 2011 г.

Совершеннейшее подражание бушковскому «рыцарю Сварогу». Правда, куда слабее по исполнению. Читать, однако, можно, за неимением чего-то иного. Довольно-таки проходная развлекуха, в общем-то. Серия «Чёрные бушлаты» куда интереснее и качественнее.

Продолжать не стоило бы, но автор-таки продолжает. Уже появился «Лорд в серой шинели»...

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 мая 2011 г.

Содержание книги как то очень оправдывает часть своего названия, какое-то оно “серое”. Стандартный сюжет, линейный, без каких либо оригинальных ходов. Герои тоже стандартные, в эмоциональном плане приглушенно-серые. Мир, в котором все происходит, набросан схематично и только наличие настоящих целителей с достаточно большими возможностями отличает его от нашего средневековья (хотя он вроде параллельный, а не альтернативный). И ведь нельзя сказать, что книга написана плохо. Нет, все сделано очень добротно, читается легко – но как-то все примитивно, из серии: пришел, увидел, победил.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 апреля 2011 г.

Ну что — стандартный фэнтезюшный «попаданец», литературных достоинств не замечено. Продолжение, судя по всему, следует.

Исходные данные: весь из себя рыцарь без страха и упрёка: воевавший в Афгане снайпер, каскадёр-ролевик да ещё и эксперт-криминалист в придачу находит артефактный меч, который, стоит только подходящему человеку им воспользоваться для спасения своей жизни, переносит очередного хозяина в некий мир позднего средневековья, где такие как он призваны наводить справедливость (или же погибать при попытке наведения оной).

Другая книга автора, «Чёрные бушлаты» мне даже мало-мальски понравилась… Там стиль «дневник диверсанта» был весьма уместен, за ним чувствовалось, что автор кое-что знает о том, про что пишет, а сухость стиля оживлялась неким надрывом-обречённостью, естественными при описании _той_ войны.

Здесь же — всё тот же стиль «пошёл туда-то, сделал то-то, уничтожил врагов столько-то», из «знания фактуры» мы имеем лишь весьма поверхностные и грубо сделанные параллели между миром средневековья и современными Чечнёй-Россией. Тем более, что помимо этих параллелей, окружающий мир прорисован весьма слабо.

Что же до эмоционального настроя — хотя автор и постоянно подчёркивает, как смертельно опасна та роль, которая досталась нашему «Сандру Ершу», верить в эту смертельную опасность не получается…

Вот я и «не верю».

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх