FantLab ru

Николай Свечин «Происшествия из службы сыщика Алексея Лыкова и его друзей»

Происшествия из службы сыщика Алексея Лыкова и его друзей

Цикл

 Рейтинг
Средняя оценка:8.50
Голосов:26
Моя оценка:
-
подробнее

Содержание цикла:

7.83 (23)
-
6.88 (64)
-
3 отз.
7.26 (39)
-
8.19 (27)
-
8.00 (24)
-
1 отз.
8.41 (27)
-
8.04 (23)
-
1 отз.
8.14 (22)
-
1 отз.
8.32 (22)
-
8.07 (15)
-
7.93 (14)
-
7.21 (14)
-
8.00 (12)
-
7.89 (9)
-
8.14 (7)
-
7.33 (6)
-
1 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (3)
/языки:
русский (3)
/тип:
книги (3)

Хроники сыска
2010 г.
Хроники сыска
2012 г.
Хроники сыска
2014 г.



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 ноября 2015 г.

Отличный, очень атмосферный цикл. Безусловно можно проводить аналогию с циклом про Фандорина. Возможно, детективы Акунина и чуть более закручены и непредсказуемы, но это лишь моя субъективная оценка. В книгах Свечина очень много вкусных исторических деталей, которые очень органично вплетены в сюжет и создают неповторимую атмосферу того времени. Все книги очень разноплановые как по сюжету так и по географии происходящих событий и реально создается впечатление, что автор все это видел своими глазами.

Еще очень приятное отличие от Акунина — автор относится к России (того времени) с любовью, как к своей Родине, в то время как, читая Акунина, особенно сейчас, понимаешь, что его отношение крайне неоднозначное.

P.S. Отдельное спасибо автору за идею закусывать коньяк спелой холодной хурмой — отличное сочетание.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 февраля 2016 г.

Отличный, даже замечательный цикл. Автору огромное спасибо за создание, я даже скажу воссоздание той эпохи. Великолепно написанные произведения, а в остальном я полностью поддерживаю предыдущий отзыв.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 мая 2017 г.

Ретродетектив — жанр сложный и обязывающий: тут не обойдешься интригой, тут нужна историческая атмосфера, стилизация и персонажи в духе времени.

Все эти качества есть у Акунина, вот лишь беда — колорит эпохи ему проще придумать, чем реконструировать. Сюжеты многих романов, опять-таки, двусмысленные. Да и литературный язык фандоринаны к последним книгам сильно потускнел.

Нижегородский историк и публицист Николай Свечин (он же Инкин) явился в жанр ретро-детектива со своими правилами и со своим персонажем — полицейским Алексеем Лыковым. И, в общем, появление этого героя заслуживает аплодисментов.

Но — как явление. Каждый отдельный роман серии значительно слабее их суммы.

У серии произведений под общим наименованием «Происшествия из службы сыщика Алексея Лыкова и его друзей» есть огромное преимущество перед Акуниным — это ее историзм. Каждый роман основан на значительном фактологическом материале, изобилует подробностями работы правоохранителей второй половины 19 — начала 20 веков и не скупится на детали и нюансы.

Автора ничуть не пугают ни экзотический фон, ни широта географии повествования. На протяжении 13 романов и 2 сборников малой прозы, Алексей Лыков и его друзья побывают в Польше, на Кавказе, на Дальнем Востоке (и даже в Республике Желтуга!), Туркестане, и Прибалтике, причем описано все подробно, обстоятельно, с размахом и фантазией (разве что нет-нет, да и впишет Свечин в сюжет пару страшилок, позаимствованных из рубрики «Антология таинственных случаев» журнала «Техника — молодежи»). Что уж говорить про описания нижегородской ярмарки! И не просто описание, но и попытка изучения данного феномена с общественной и политической точек зрения.

Вот тут, правда, мы сталкиваемся с обидной ситуацией, когда сильные стороны книги одновременно становятся и ее слабостями.

Исторический фон увлекает автора не в пример больше собственно интриги. Н. Свечин целыми главами может описывать жизнь и быт, к примеру, волжских бурлаков, не имеющих отношения к сюжету, а когда иссякает даже такой сомнительный повод поделиться своими знаниями с читателем, обязанность прочесть лекцию возлагается на кого-то из персонажей — причем совершенно прямолинейно и без попыток хоть как-то сцену замотивировать.

Если вы любитель истории — такая манера изложения не помеха. Но другие категории читателей могут и заскучать.

В целом, стиль автора не блещет изысками, да и герои достаточно схематичные, но это не примитивность, а основательность: если у кого музы — фривольные вертихвостки, то музы у Свечина — серьезные, расторопные и трудолюбивые строительные рабочие.

К сожалению, есть у серии и несомненный минус — это полное неумение автора реализовать детективную интригу.

Обиднее всего, что создать эту самую интригу он умеет замечательно: преступления, которые расследует главный герой, выглядят жуткими и таинственными.

Но механизм их расследования вязнет в исторических экскурсах, многословии и неумении автора распорядиться детективной составляющей текста. И, в итоге, разрешается до обидного примитивно: чаще всего главному герою просто открывает глаза на разгадку какой-то второстепенный персонаж.

И если автору когда-нибудь удастся преодолеть этот обидный парадокс — он сможет конкурировать с Акуниным на равных.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 мая 2017 г.

Замечательный цикл, с большим количеством интересных исторических деталей и реальных мест и персонажей. Лыков чем-то напоминает Фандорина Акунина и Белла Касслера, да и «жили» они приблизительно в одно время. Если продолжить сравнение, у Свечина самые прямолинейные сюжеты, без закрученности Акунина и стимпанковости Белла. Зато Лыков больше других персонажей применяет грубую силу, спит с подследственными и вообще ведет себя крайне брутально.

Отдельный бонус — география меняется от Польши до Сахалина, и в каждом месте автор описывает новые, интересные факты.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 октября 2016 г.

Великолепный цикл,Акунин рядом не стоял.И читается ,и слушается Очень легко.А главное приводятся исторические факты.(достоверность не проверял).И то что писатель отступает от темы и рассказывает про историческую Россию это даже плюс.

Оценка: нет


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу