Сергей Малицкий «Вакансия»

Занятная книга, в которой очень много чего намешано. Иногда складывалось ощущение, что Малицкий изначально задумывал написать что-то одно, но по ходу дела менял планы и книга сворачивала совсем в другую сторону.

Если вкратце, «Вакансия» это смесь из «Понедельника начинается в субботу» Стругацких, «Лабиринтов Ехо» Фрая, «Малой Глуши» Галиной и даже, прости господи, «Ночного дозора» Лукьяненко. И дело не в каких-то заимствованиях, скорее, общая атмосфера все вышеперечисленное одновременно напоминает. Но при этом «Вакансия» весьма самодостаточна и оригинальна, да и стиль здесь тоже свой, непохожий на другие.

И если первая треть напоминает больше «Понедельник» и Фрая, то дальше уже начинает проглядывать «Ночной дозор», ну а ближе к концу проявляется Галина. Отчего и кажется, что автор поначалу сам не знал, куда его эта дорожка приведет.

В целом, книга мне понравилась (наверное, с этого и стоило начать). Из относительных минусов могу только отметить местами слишком длинные диалоги (причем порой не особо реалистичные — это в те моменты, когда автор начинает философствовать устами своих героев) и неоднозначную структуру сюжета.

Сюжет здесь похож на компьютерную игру в жанре «квест». Есть большой город, в нем много локаций и персонажей. Всю книгу герой обходит эти локации и беседует со всеми персонажами. Причем будьте уверены — если где-то в книге упоминалось какое-то место в городе (даже вскользь), то герой там обязательно побывает. Из-за этого динамика сюжета здорово страдает — героев и локаций тут реально много, но как минимум половина из них вообще никакой роли в истории не играют.

И вот беседует герой со всеми этими персонажами, узнает что-то новое, идет беседовать на эту тему с еще одним персонажем, потом опять и дальше по кругу. Причем забавно, что иногда персонажи намеренно лгут герою, но уже потом, когда он узнает что-то новое, все-таки раскрывают ему правду (хотя изначально врать смысла и не было).

Ну и концовка немного разочаровала. Сюжет продвигался очень неспешно, но в итоге оборвался буквально страниц за 20. Да и многое непонятным осталось, ну или слишком уж обтекаемо объясненным. Есть ощущение, что тут должно быть продолжение, так как

В итоге — достойная книга с хорошим языком, оригинальной идеей, интересным сюжетом и уютной атмосферой. Теперь интересно, насколько хорошо Малицкий пишет фэнтези.

Роман с эффектом болота. Не успел и шагу пройти, а тебя уже засосало по щиколотку. Ещё шагнул – по пояс ушёл. Ну а потом уже и возвращаться было поздно, и охоты не было, потому что блестело что-то такое на дне того болота, манило нераскрытой тайной, нырять заставляло в самую трясину с головой, а потом ещё блики во все стороны отбрасывало так, что казалось, будто всё это болото сплошь драгоценное. Таинственное то есть.

И вот ведь в чём соль. Даже с первого шага «Вакансия» не кажется просто приключенческой литературой, не прикидывается просто романом, написанным в жанре городской фэнтези. Детективная линия, крайне запутанная и интересная, не затмевает метаний героя, в прошлом офисного планктона Евгения Дорожкина, а ныне – инспектора города Кузьминска. И эти самые метания – не философия в чистом виде, не психология, а что-то такое же запутанное, как и вся история, связанная и с детством Дорожкина, и с взрослой жизнью, и с его настоящим, которое никак не хочет становиться ясным.

С самого начала история превращается в кубик Рубика: Дорожкин по приглашению попадает в Кузьминск, городок крайне странный и даже как будто нечистый, принимает на себя обязанности инспектора от людей не менее необычных и начинает заниматься делами. В которых столько же дыр, сколько в моём отзыве слов. Нельзя просто так раскрыть пропажу человека, если ты понятия не имеешь, что вокруг происходит и кто все эти люди!

Да, касательно людей… Я определяю для себя жанр «Вакансии» как городскую фэнтези, но всё же здесь тесно сплетаются мистика и детектив, и вот так просто выделить тёмные и светлые стороны людей, героев, главных и второстепенных персонажей не удастся. Сперва кажется, что они все светлые. Потом – что у всех поехала крыша (у Дорожкина в том числе). А в конце автор переворачивает всё с ног на голову, даже сам герой оказывается не тем, кем себя считает, и хотя героев-имён-лиц очень много, все они играют важную роль на сторонах кубика Рубика, только при их наличии складываются нужные цвета и тайное становится явным.

Правда, становится ой как не сразу. Три четверти книги инспектор просто ищет, пытается понять, услышать, дозваться. А в ответ – тишина. Много-много ниточек никак не хотят становиться одним клубком. Тут и странноватые коллеги Дорожкина, и не менее странное начальство, и ворожеи, и мертвецы, и лешие, оборотни, тролли, тайный народ, люди с нимбами, прошлое, настоящее, паутина, грязь. И всё это – один маленький городок Кузьминск, который словно замер в 20-м столетии, окружил себя непроходимой стеной и населил себя чёрт знает чем. Образ города в этом романе так силён, что кажется, будто его жители (которые люди) существуют отдельно, сам он (вместе с нелюдями) – отдельно, а третьей силой идёт тайный народ, который жил здесь раньше и остался жить, даже когда из ниоткуда возникли эти дома, улицы, памятники. А ещё есть какое-то совершенно дикое существо, то ли растение, то ли зверь, то ли нарост вообще какой-то, которое довершает образ Кузьминска и как бы говорит: «Это вам не добрая сказочка, смертные, это самая настоящая погибель для Дорожкина и всех, кто с ним». И такой злобный закадровый смех.

+10

Ох и странная книга! Сразу скажу — я читал долго, упорно и с трудом. Вроде бы и интересно, а с трудом. Читая, так и представляешь автора, стоящего у доски и мелом рисующего Город. Вот Институт, вот Промзона, вот улица Мертвых. И Малицкий с методичностью начинает рассказывать про каждый объект, иногда совершенно уходя от сути повествования и теряя ритм. Вот кто-то упомянул Колхоз. И главный герой, подумав, зачем-то направляется туда, где знакомится с председателем колхоза, который рассказывает про какую-то комнату, которую в дальнейшем мы ни разу не увидим. Зачем? Это вызывает зевоту и раздражение.

Главный герой — это «Капитан Неочивидность». Понять мотивы его поступков совершенно невозможно. В романе вообще причинно-следственные связи катастрофически туманны. Когда вы смотрите фильм, или читаете книгу, авторы предлагают вам завязку, раскрывают характеры людей, дают модель их поведения. В этом романе мысли героев совершенно скрыты от читателя. В результате чего, роман похож на фильм, который смотришь с середины. Герои куда-то идут, что-то говорят, пугаются чего-то, злятся отчего-то, расстраиваются, одобрительно хлопают друг друга по плечу, но совершенно не понятны мотивы их поведения!Почему Маргарита и Дорожкин пошли в больницу к доктору и этот доктор на них напал? Ну хоть какую-то причину можно предложить читателю? Да, в конце Маргарита что-то не менее туманно объясняет, но в середине книги думать над тем, что происходит не представляется никакой возможности, потому что все равно не угадаешь, что может случиться на следующей страницы. Для любой другой книги непредсказуемый сюжет — это прекрасно. Но здесь непредсказуемость означает неестественность. Ты просто не знаешь, что может произойти, потому что все ведут себя абсолютно неестественно и неочевидно. Очень точно написано в отзыве dina_anat — все «наизнанку». Меня к середине книги это начало очень сильно утомлять, несмотря на интригу.

Еще одна вещь, которая меня расстроила — это общественно-политические вставки ни к месту. Я понимаю, 2011 год — начало протестных движений и автор, видимо, был всецело за. Но для чего изливать на читателя свою ненависть ко всему, что происходило последние 100 с лишним лет? Для чего все эти фразы типа «этой стране я ничего не должен» и повторяющиеся клише о СССР? И как апофеоз — вплетение в сюжет тупиковой линии с агентом ФСБ. Для чего? Чтобы излить на него всю желчь, а затем просто убить? Чтобы указать на главного фсбшника страны и обобщить? Как-то мелочно и по-детски. Хотя, справедливости ради, не мне — апологету Юрия Петухова — упрекать автора за выпячивание своей политической позиции. Кстати, их можно сравнить. У Петухова — черви, управляющие человеком, у Малицкого — паразит, но смешно видеть на страницах книги такой же политический накал, как в 90-х.

В итоге, на мой взгляд, концовку автор завалил, ударившись в политику. Все аллюзии стали ясны, но они уходят корнями в политические взгляды автора. А жаль. Ведь интрига была. Были самобытные персонажи, были все эти палочки, кручины и волчки. Но все это скомкалось и превратилось в финале в какой-то балаган.

Начало захватывает и интригует. Как и положено, герой брошен в новые обстоятельства, в рамках которых он должен как-то действовать.

Но... собственно, действия и нет. Добрую половину, а то и две трети книги автор задает одну загадку за другой, герой ломает над ними голову, но как-то больше про себя, не активно, и ровным счетом ничего не происходит.

Язык хороший, характеры объемные, диалоги лаконичные. Но сюжет в целом буксует и с трудом двигается вперед. На любителя.

Поначалу показалось, что передо мной эдакая смесь «Понедельника» АБС и «Лабиринтов» Фрая. Потом почему-то принялось нанизывать на себя смыслы и намеки слово «город»: всплыли «Город «Зеро», «Град обреченный», местами Саймак и даже отчасти программа «Городок» Олейникова и Стоянова. Затем вдруг прошумели отголоски «Малой Глуши» Маши Галиной. А после классной сентенции «когда все ходят в одежде наизнанку, тот, кто будет одет правильно, не только чувствует себя идиотом, он им и становится» вспомнился по понятной ассоциации не кто иной как Федор наш Михайлович, и это был уже явный перебор. Мне просто нутром хотелось похвалить книгу. А поскольку внятно объяснить, в чем кайф, не получается, хватаешься за сравнения: «Ну классно! Прямо как у...»

Но обратите внимание: я не одинок. Многим комментаторам приходили в голову всякие параллели, вспоминалось что-то ранее ими читанное. На самом деле, конечно, все эти аллюзии отчасти на букву «и». Ну, начитанный автор, да, этого не отнять. И комментаторы тоже, наверное, начитанные. Причем если возраст за 40, то начитанные примерно одним и тем же. Потому и нарратив похож. Ведь любой текст отчасти гипер-. Нет, данный роман никак не отнести к постмодерну, и эклектикой он отнюдь не является. Вполне самостоятельное творение. Просто это хороший, откровенно хороший, качественный текст. И даже более. Некоторые сцены просто прекрасны! И, знаете, по ходу чтения я как-то четко осознал, что Литература — она в деталях (и этим родственна дьяволу, причем родство не случайно, ведь именно детали есть инструмент искушения в обоих случаях). Убери из хорошей книжки детали, вроде бы не слишком важные для сюжета, и даже крайне вредные для его динамики — и она превратится в типовое УГ типа «прибежал, подглядел, победил». (С другой стороны, убери ненужные детали из УГ — вообще ничего не останется.)

Неторопливое, плавное повествование, прекрасный, без глупых изысков и ненужных излишеств, но плотный, емкий язык, и неминуемое погружение читателя в мир героя, в его ощущения и мотивы. Не так часто встретишь (даже и не припомню сходу) столь точное, глубокое описание встречи обычного «бытового» сознания с иррациональной, искаженной, полусказочной действительностью. Я будто бы сам оказался на улицах Кузьминска, гуляя по ним меж странных зданий и статуй, встречаясь со странными людьми и постепенно наполняясь этим вот чувством неведомого, бредового, тщетно силясь осознать что-то обычным мужским рациональным путем. Но понимание не есть обязательно осознание. Иногда нужно просто принять — и поймешь...

Увы, книга не об этом. Автор вообще-то писал фантастический боевик. Но, видать, увлекся. И принялся рассказывать то, что ему хочется, так, как ему хочется, стремясь выразить нечто накопившееся «про жизнь» — оказывается, есть что высказать, ага! — и получал удовольствие от процесса, это ведь всегда чувствуется, когда написано с удовольствием. И так — три четверти книги! Но уже в третьей четверти стало закрадываться подозрение, что автор забрался не туда, что милое, странное, живое размашистое полотно, им созданное, ну никак не втиснуть в жанровые рамки. Издатель ведь объяснял ему неоднократно, что вот не надо, не надо всех этих премудростей и недосказанностей, народ любит определенность: добрые эльфы, злые орки, и вечный бой, но чтобы добро в конце героически побеждало. Так бывает, когда докладчик на какой-нибудь конференции, зная вроде регламент, увлекается темой (ведь родная, выстраданная тема-то) и принимается говорить не по бумажке, а горячо, от души, аж заслушаешься, но тут председательствующий звенит в колокольчик, мол, две минуты у вас осталось, любезный, и пора бы уже начинать закругляться...

И в четвертой четверти автор спохватился. Быстренько поделил героев на агнцев и козлищ (в смысле, эльфов и орков), развел их, тут же столкнул в последнем бою, трудном самом; главный герой из обычного, живого парня превратился в махрового супермена, злодеев разбил, всех прочих спас, включая, несомненно, весь мир целиком, которому злодеи, конечно же, угрожали тоже. Сюжет оказался жутко детективным с глубоко запрятанной интригой... И, спрашивается, нафига козе баян?

Да нет, на самом деле выкрутился докладчик вполне достойно. Ну, осталось много неясностей — да и хрен с ним. Общее светлое, красивое ощущение от книги финал испортить не сумел.

А главное, народ доволен: хоббиты спаслись!

Сильная вещь... не буду вдаваться в сюжет, но что мне понравилось в этом романе, так это мощный текст среди строчек... очень вкусное послевкусие (пардон за тавтологию) после прочтения. И еще отдельный респект автору, как он искусно разливает воду по тексту... не больше, не меньше... с изяществом кулинара. Единственным минусом могу отметить немного скомканный финал с кучей возникших оборвышей в сюжетных линиях. Буду надеяться, что эти хвостики являются лазейками к продолжению.

Был приятно удивлен. Совершенно неизвестный мне автор — и вот, на тебе.

Первые параллели, что приходят в голову — «Нам здесь жить» Олдей и Валентинова, «Черновик» и «Ночной дозор» Лукьяненко.

Очень боялся, что как в «Черновике», автор, дав хороший старт, не будет знать, что со всем этим делать дальше.

Так нет же! Знает!

В общем, книжка получилась.

Очень сначала вроде бы простой, но, как выясняется впоследствии непростой, но цельный герой.

Первое впечатление о городе — тоже ошибочное. Все персонажи оказываются не совсем тем, кем ожидаешь. Разумеется, повешенные ружья стреляют, но совсем не в тех, кого ожидаешь.

Единственное, что несколько напрягает — периодические выстрелы в советское прошлое. Как раз здесь автор почему-то демонстрирует несколько примитивные представления об истории, хотя в остальном рисует картинку вполне цветную, отнюдь не черно-белую.

Только поэтому — 9 баллов.

Добротная история о засекреченном городке, в котором располагается Институт общих проблем. Этакий нетронутый островок из советских времён. Странный набор названий улиц: Ленина, Сталина, Сергия Радонежского, Николая Угодника, Октябрьской Революции, Николая Носова, Бабеля, улица Мёртвых... События развиваются сначала неторопливо, затем – бешеным темпом. В этот городок, в который не так-то просто попасть, приглашают на работу паренька, логиста, младшим инспектором охраны правопорядка. Вот этот инспектор и знакомится с тамошними обстоятельствами. С профессором из института, который периодически употребляет латынь. С директором, который оказывается един в двух лицах. Ну, ведьмочек там вообще полно. Но все эти параллели с НИИЧАВО чисто условны и антуражны, на самом деле там всё хитрее и сложнее. Вплоть до того, что и расположен этот городок в параллельном мире. Не буду спойлерить, но всё получает более-менее рациональное объяснение, насколько это выражение уместно по отношению к фантастическому произведению.

Из недостатков обратил бы внимание на то, что обстоятельный, иногда даже слишком многословный рассказ к концу сбивается на скороговорку. Такое впечатление, что автор устал или вынужден был ограничивать объём книги, которая и так составляет около 500 страниц.

Это – городская фэнтези (как бы). Как бы – потому что город странный – он вроде есть – и вроде его нет. И от Москвы не боле сотни вёрст – а и на карте его нет, и не попадешь туда сам – а только с проводником. А вот внутри – прям город победившего коммунизма: и работа у всех, и транспорт бесплатный, и еда вкусная да дешевая, и никакого тебе криминала. Живи да радуйся. Только вот мятой нестерпимо воняет да неупокоенные мертвяки с кладбища лезут, но они в общем мирные (большей частью). А вот если «кто-то кое-где у нас порой» — то вот на это и есть инспектор: разберется, найдет, защитит, упакует.

И всё ему нипочем – хоть Бабы Яги, хоть оборотни (странные какие-то, нетипичные), хоть вомперы (впрочем нет – вомпера-шефа не боятся – его опасаться надо: все соки ж, гад, на работе высосет!), хоть лешие (тоже того, не сильно традиционные – ну где вы лешего с электронной книжкой видывали ?), хоть неведомые чудища (которые, на минуточку, гранит грызут, в прямом смысле). Да и самое главное чудо-юдо – одолеем. Если есть зачем. А оно – есть. «Только любовь может всем нам помочь остаться людьми» ((с) Ю.Шевчук)

В общем – книга интресная и очень нетипичная, нет стандартных ходов и приемов, а есть такая сумасшедшая чертовщина (отдающая «Альтистом Даниловым» если уж не произведениями Кобо Абэ), но самое смешное – что чертовщина есть – а чёртом и не пахнет. Пахнет мятой. А что к чему – читайте и разберетесь. Скучно не будет!

Сергей Малицкий прочно обосновался в моем личном рейтинге российских фантастов. До этой книги, я его знал только, как автора пишущего в жанре фэнтези, причем он всегда старается выделяться нестандартностью и оригинальностью, что позитивно воспринимается при чтении. Не стал исключением и одиночный роман «Вакансия», написанный вне циклов и не имеющий продолжения.

Точно определить жанр, в котором написан этот роман сложно, потому что автор слишком много намешал в своей книге. Но если брать близкие аналоги, то мне кажется более похожими по замыслу будут произведения Вадима Панова о Тайном Городе, хотя ничего общего они между собой не имеют, просто у меня при чтении были похожие ощущения, я очень люблю цикл Панова и мне очень понравилась история Сергея Малицкого.

Немного затянутое начало и неспешное развитие событий, автор постепенно развивает свой замысел, никуда не спешит и старается максимально объяснить читателю происходящее. Роман построен в форме детектива и основными сюжетными линиями будут расследования преступлений, которые происходят в одном очень засекреченном месте. В этом месте нашли себе приют люди с нетрадиционными способностями — экстрасенсы, гадалки, провидцы, колдуны и колдуньи, помимо обычных людей в этом городе живут и существа, которые относятся к русскому фольклору — лешие, домовые, русалки и многие другие. Казалось бы, что в подобном месте может произойти незаметным для подобного собрания уникумов? Однако пропадают люди, иногда случаются убийства, ну и по мелочи много всего происходит. Именно для работы по расследованию подобных происшествий и был приглашен обычный парень из Москвы, теперь у него есть хорошая зарплата, служебная квартира и интересное занятие.

В итоге читатель получит запутанный клубок из тайн и загадок, кучу интриг и заговоров. Все, что с первого взгляда казалось обычным и простым, на самом деле окажется совсем не тем о чем даже можно было и подумать. Все персонажи носят маски, но у некоторых будет их даже несколько и появление истинной сущности будет самой настоящей неожиданностью для самого искушенного читателя.

Типичный, «средненький» можно сказать неудачник: друзей за 2 года в Москве не завел (да и про старых «до-московских» не упоминается), с девушкой расстался, на работе кинули и вдруг — о, нежданная удача: неизвестные приглашают как выдающегося специалиста по охране правопорядка в маленький, но очень странненький городишко, да еще и кучу удобств при этом практически навязывая. Начинается все очень загадочно и таинственно: очень странный городок, очень странное население (ведьмы, домовые, лешие, оживающие сфинксы и горгульи и прочие совершенно необъяснимые ... народы), главный герой во всем пытается разобраться — первая ссылка: ну, думаю, новый «Понедельник начинается в субботу», интересненько. Потом появляется детектив: герой ищет пропавших, пытается — не разобраться, это не получается, а хотя бы классифицировать все это мистическое и таинственное — о-па, ну как сэр Макс Фрай. А потом и третья «напоминалка» — ну нет тут ни юмора Ехо, ни веселого оптимизма НИИЧАВО — а вокруг стягивается кокон из паутины безысходности, безнадежности и обреченности, ну натурально сталкеровская Зона. Вот с ней у меня гораздо больше аналогий. И совдеповский городок, и всесилие начальников, и какие-то философские намеки про двойную сущность этого места, даже про угнетенные народцы упоминается. И туман-паутина эти все стягиваются, мистика уже просто в готику-ужасы перерастает, а судьба героя все тоскливее, непонятнее и безысходнее...

Мне всегда казалось, ИМХО, что боевик (тем более фантастический) — это что-то стремительное; ну, конечно, погони там, драки и стрельба, — но вовсе не обязательно. Главное — накал, напряжение и стремительность повествования. А здесь из стремительности — лишь обложка. На самом деле, герой никуда не бегает, практически все время сидит, да медленно — пешком или на велосипеде — неторопливо так передвигается, да и думы-рассуждения его тягуче-неторопливы, и события — даже схватки — как-то вяло текучи. А в конце — бац — и в коротенький объем все свернуто. Не стремительно, а внезапно. Толком ничего не поняла. Ну, спаслись — и слава богу.

Вобщем, мир этой книги, персонажи, населяющие этот мир — просто на 10-ку. Очень колоритные ...существа получились. Вся эта мистика-загадка не в средневековых замках, и не в столичных апартаментах, а в тихой «обыкновенной» провинции как-то обаятельнее смотрится, «чудесатее». Но вот сюжет под конец меня как-то утомил. Может, я не рассчитывала на философские рассуждения. Может, ждала более легковесного чтива. Тут главное — не промахнуться. А эта книга — вовсе не ироническое повествование, она требует вдумчивости и рассуждений «за жизнь». Хотя и не лишена порой юмора. Не могу не поделиться одной «зарисовкой»:

»- Вот я прошел по коридорам администрации. Тут работает довольно много людей. Они все что-то пишут. Что именно, позвольте полюбопытствовать?

- Ну это очень просто. Когда они свободны, а они свободны, потому как нормально организованная жизнь города, страны не только не любит излишнего административного вмешательства, она его не терпит, они все пишут одну и ту же фразу: «Город Кузьминск — самый лучший город». И только.

- Зачем?

- Пишут — значит, думают. А мысль материальна.»:super:

Наиболее понравившийся из всего прочитанного у автора роман.

При прочтении первой половины книги в голове крутились сцены из старого фильма «Город Зеро» Карена Шахназарова с Леонидом Филатовым в главной роли.

Хорошо передана мрачная и какая-то безнадёжная атмосфера города, скрывающегося за внешне благопристойным фасадом.

Финал в целом логичен и естественен.

Приятно читать, наводит на постоянные личные аллюзии и интерпретации.

Шикарная история, рассказанная умелым рассказчиком. Одно из самых любимых произведений автора.

написано 17 числа, вечером, в тетрадку:

Мысль-то конечно материальна.... Да.

Ну в общем и целом мне понравилось, хотя как то все наизнанку что-ли....

Но некоторые фразы и обороты в мозгах оседают, потому как над ними хочется подумать. Про жилу понравилось... И песенки тоже. В общем точно 7 балов.