FantLab ru

Роберт Хайнлайн «Кукловоды»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.28
Голосов:
3187
Моя оценка:
-

подробнее

Кукловоды

The Puppet Masters

Другие названия: Повелители марионеток; Хозяева марионеток

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 234
Аннотация:

Земля безнадежно обречена — коварные пришельцы с Титана, тайно высадившиеся на нашей многострадальной планете, начали свое победное шествие, превращая ничего не подозревающих людей в своих рабов. Эти твари, слабые и беспомощные в собственном теле, паразитируют на людях, подчиняя их своей воле и используя для достижения своих целей. Их хитрости и коварству нет предела, но на пути инопланетных захватчиков встают доблестные агенты таинственного Отдела — глубоко законспирированной спецслужбы, о существовании которой знает лишь президент США.

Входит в:

— антологию «Антология мировой фантастики. Том 6. Контакт. Столкновение», 2003 г.

— антологию «Англо-американская фантастика. Том 2», 1991 г.

— журнал «Если 1992'2», 1992 г.

— журнал «Если 1991'1», 1991 г.

— антологию «Вторжение», 1992 г.

— антологию «Космические оборотни», 1992 г.

— журнал «Galaxy Science Fiction, September 1951», 1951 г.

— журнал «Galaxy Science Fiction, October 1951», 1951 г.

— журнал «Galaxy Science Fiction, November 1951», 1951 г.


Номинации на премии:


номинант
Великое Кольцо, 1991 // Крупная форма (перевод)

номинант
"Сталкер" / Stalker, 1999 // Лучшая книга. 2-е место (США)

Экранизации:

«Кукловоды» / «The Puppet Masters» 1994, США, реж: Стюарт Орм



Похожие произведения:

 

 


Англо-американская фантастика. Том 2
1991 г.
Двойная звезда
1991 г.
Туннель в небе. Кукловоды.
1991 г.
Вторжение
1992 г.
Космические оборотни
1992 г.
Миры Роберта Хайнлайна. Книга 1
1992 г.
Повелители марионеток
1992 г.
Р.Хайнлайн. Собрание сочинений. Том 2
1992 г.
Собрание сочинений. Том 9
1993 г.
Двойник
1998 г.
Звездный десант
1998 г.
Кукловоды
2000 г.
Сочинения в 3 томах. Том 2
2000 г.
Кукловоды
2001 г.
Тетралогия Будущего
2002 г.
Антология мировой фантастики. Том 6. Контакт. Столкновение
2003 г.
Кукловоды. Туннель в небе
2003 г.
Кукловоды
2004 г.
Кукловоды
2005 г.
Звездный десант
2006 г.
Кукловоды
2006 г.
Кукловоды
2018 г.
Кукловоды. Дверь в Лето
2018 г.
Кукловоды
2019 г.

Периодика:

Если. 1991, № 1
1991 г.
Если. 1992, № 2
1992 г.

Самиздат и фэнзины:

Кукловоды
2017 г.

Аудиокниги:

Кукловоды
2002 г.
Кукловоды
2005 г.

Издания на иностранных языках:

Galaxy Science Fiction, October 1951
1951 г.
(английский)
Galaxy Science Fiction, November 1951
1951 г.
(английский)
Galaxy Science Fiction, September 1951
1951 г.
(английский)
השליטים
1979 г.
(иврит)
Il terrore dalla sesta luna
1983 г.
(итальянский)
The Puppet Masters
2000 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Читать Кукловодов ->

(читал версию серии: Мир Фантастики. Коллекция делюкс)

-> сначала очень ... как бы это высказаться правильно, и никого не обидеть, но нужножеж говорить, что думаешь верно? — в общем всё кажется ... «наивным» — но снежный ком сюжета и не собирается сбивать темп, и он лавиной несется оголтело вперед! И вот и читатель вместе с ним, помашите ручкой! в смысле — и вот ты уже не можешь оторваться. А последние шестьдесят страниц-то я, вообще бросив все дела читал пока мои глаза не нашарили последнюю точку. И лишь затем я вернулся в наш мир и это было ууух!!!

Да так оно и работает.

Как только мысль читателя успешно оседлала или хотя бы ухватилась за ритм повествования, то все пиши пропало — «вечер удался!», или «не жди меня к ужину, дорогая!» или в этом и был смысл, а кукловод сам мэтр и ты не можешь с собой ничего поделать и остановиться. *зловещее посмотрел в окно. Ну или проще: да послевкусие будет таким – ммм очень неплохо, и вроде не очень-то особенно, но оторваться было невозможно.

Чтож по итогу. Этот роман и стар, и нов. Классика, одним словом. А если двумя, то вот Стар он — потому что это нынешнее поколение, или так — нынешние поколениЯ не очень-то вдохновляться теми приемами. Да и когда написано? Старье! И «нов», с большой Н — НОВ — потому что по сути Р.Э.Х. модернизировал формулу Уэллса, просто переведя её на новый уровень, он сделал фундамент/основу который(ая), если внимательно присмотреться будет читаться и через сто лет, и что очень-очень важно — данную тема, ла-ла-ла так вот раз невзначай, насвистывая любимые мелодии воруют и берут для своих целей множество множеств других писателей и сценаристов. Я сходу могу выпалить с десяток примеров. Но не хочу никаких спойлеров, я уже достаточно их написал. И вот что еще, что точно не могут впитать все остальные, и это говорит о многом — это характер автора, который благодаря этому произведению, приписывает ему статус — СВОЙ.

p.s. отдельной сладкой вишенкой были примечания С.В. Голда в тексте, и после достаточно объемный рассказ о создании, без лишней воды.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

До «Кукловодов» у Хайнлайна я читал только лишь «Дверь в лето», которая показалась мне крайне опошленной и глупой. Я не понимал, почему об этой книге везде только и говорят, как о наивно-романтичной и приятной, вызывающей тепло и уют. Сюжет, в центре которого лежит конкурентная борьба в сфере бизнеса, а главный герой всю книгу собирается всех убить и отмстить, никакой романтикой и уютом не пахнет. В общем, первое знакомство оказалось не очень удачным.

«Кукловоды» же — классический научно-фантастический околобоевик с сюжетом, ходы которого позже разойдутся на клише и перекочуют ко всем этим Лукьяненкам и низкопробным ужастикам про внеземной разум. Разумеется, опаснейшие и хитрейшие паразиты, проникшие на Землю, используют контроль над нашим мозгом исключительно для того, чтобы ЗАХВАТИТЬ МИР и ПОРАБОТИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Иных мотивов нет и быть не может, потому что это — инопланетяне, и они, в отличие от гуманнейшего человека, могут только захватывать и уничтожать. Конечно же, первые, кто узнает об опасности — агенты секретного Отдела, который настолько секретен, что о нем знает только Президент США. Да, именно так: Президент. С большой буквы. И с ослепительной улыбкой. Да. Агенты Отдела работают во имя священных интересов Соединенных Штатов Америки, и каждый из них готов отдать свою жизнь, заложить состояние, продать машину или налить Президенту водички во имя страны. Именно в Отделе собраны лучшие специалисты страны во всех областях, готовые встать на защиту Президента сию минуту.

Главный герой — секретный агент, которого посылают на выполнение наиболее опасных заданий. Посылает глава Отдела и по совместительству его родной отец — разумеется, мужчина хитрый, властный и жесткий. И лысый. Думаю, несложно угадать реакцию главного героя и остальных сотрудников Отдела на непосредственную угрозу их жизням со стороны инопланетян. В первую очередь это не «меня сейчас убьют», а «АМЕРИКА В ОПАСНОСТИ!». Однако Хайнлайн умудряется писать так, что ГГ даже с подобными терминатороподобными характеристиками оживает и НЕ представляет собой безэмоциональную машину для убийств, как это обычно бывает. Тут-то и начинается самое интересное.

Описанный сюжет, казалось бы, можно представить исключительно в основе тупого боевика. В наше время писать об инопланетных паразитах, которых берутся уничтожать агенты секретного Отдела во имя Президента и интересов страны, могут только всякие ужасные (извиняюсь) авторы из межавторских циклов, серий про попаданцев или, не дай бог, какой-нибудь серии «Русская имперская фантастика». Но! Хайнлайн есть Хайнлайн — то есть писатель чрезвычайно талантливый. Даже подобный сюжет он оживляет и создает действительно сильную и интересную книгу. Главный герой, хоть он и остается не более, чем секретным агентом, вызывает сопереживание и сочувствие. Подозреваю, что тут дело в магическом стиле написания Хайнлайна — максимально прямой и простой, но при этом емкий и красивый слог, который точно и без лишних слов заставляет во всех красках прочувствовать происходящее. От описанной картины мира не веет безграмотностью или фантасмагоричным бредом — все построено красиво и с умом. Если начать читать — то оторваться будет чрезвычайно нелегко, т.к. авторский стиль мгновенно погружает + мне постоянно приходила в голову мысль, что я читаю простую, но очень хорошую и неглупую книгу. При всем этом, Хайнлайн умудрился обзавести ГГ безграничной русофобией:

«Почему, подумалось мне, титанцы не напали сначала на Россию? Страна для них просто идеальная. Или... Может, они давно уже напали? Но тогда изменилось ли там хоть что-нибудь?»

«Согласен, они все там в России ненормальные.»

Выглядит это как железобетонный и отвратительный штамп патриотической фантастики для самых глупеньких и маленьких, однако, лично у меня это вызвало лишь умиление.

Одним из несущественных минусов книги для меня является то, что описанные события (очень глобальные, блин, события!) были освещены только с одной стороны. Со стороны секретных агентов и реакции правительства. Например, в «Кукловодах» остаются за кулисами переживания и судьбы простых людей, чьи города были захвачены паразитами, все происходящее показано лишь глазами главного героя, которые на 50% равняются глазам интересов США.

Самая мякотка «Кукловодов» заключается в том, что Хайнлайн не забыл и о пище для размышлений. Он применяет, наверное, самый любимый мой прием — заставить читателя задуматься не навязчивым гундежом, а легкими «крючками» в виде фразы одного из героев либо якобы проходной строки, которые врезаются в мозг и не собираются оттуда уходить. Особенно сильно роман изобилирует такими штуками ближе к концу книги, и иллюзия тупого боевика развеется даже у самых ярых нелюбителей этого жанра.

Крепкий и неглупый роман со штампованными ходами, из-за чего может возникнуть ложное впечатление о его чрезвычайной прямолинейности и непригодности к нынешнему времени. Однако философские «крючки», захватывающий авторский слог и грамотно продуманный мир влегкую украшают и делают захватывающим даже такой сюжет. Да и вообще, какая еще непригодность ко времени, классика же, ыы!

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С удовольствием окунулась в фантазию знаменитого классика на тему вторжения пришельцев, желающих захватить Землю, поработить население, однако, обещающих мир и покой.

Один из несомненных плюсов — динамическое повествование, которое к тому же ведется от имени одного из спецагентов, принимающего активное участие во всех операциях и находящегося в самом центре событий. По нраву пришлись и те моменты, которые помогли создать образ живого человека со своими слабостями и недочетами, а не оставили нам в качестве героя бездушного и всемогущего суперагента. Восхищение отцом и переживания за него, любовная линия, да просто описание боязни снова оказаться под влиянием хозяина-паразита — все это уравнивает героя с обычным жителем планеты и помогает читателю примерить его маску на себя.

Представленная картина катастрофы, усиленная образом интерактивной карты с цветовыми маячками, заставляет читателя переживать за судьбу человечества и надеяться на то, что горстка ученых и неординарно мыслящих агентов все-таки сможет найти способ остановить заразу, сохранив жизнь коренному населению.

Даже некоторый пафос в финале был воспринят легко и адекватно:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мы раз и навсегда должны показать паразитам, что они совершили крупную ошибку, связавшись с самой живучей, самой коварной, самой опасной, самой непокорной — и самой способной — формой жизни в этом секторе космического пространства, с существами, которых можно убить, но не подчинить.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Цена свободы — это готовность вступить в драку — в любое время, в любом месте и с беспредельной храбростью. Если мы не извлечем урок из нашествия паразитов, нам остается только крикнуть: «Эй, динозавры, подвиньтесь-ка! Мы уже готовы вымирать!»

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хайнлайн один из двух авторов благодаря которым НФ стала моим любимым жанром литературы (второй это Гаррисон), «Кукловоды» это второй роман писателя который я прочитал в подростковом возрасте (первый «Туннель в небе»). Роман настолько легко читается, что несмотря на его немалый объем, я его прочел за 24 часа, делая перерывы исключительно на физиологические потребности. Я его перечитывал не раз с того первого раза, все таки «первая любовь».

Однозначно, если вы хотите стать любителем НФ и не разочароваться в этом жанре, то это один из тех романов, которые я могу рекомендовать!

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В журнале «Если» за 1992 год, где переводчик Корженевский представлял творчество Хайнлайна — в качестве своеобразного послесловия к переведённому им роману «Кукловоды» — указанный переводчик не счёл нужным среди прочих произведений «Великого и Ужасного» упомянуть этот самый роман. Что является, по мне, исчерпывающей характеристикой данного опуса. Во всём корпусе сочинений классика американского НФ данное произведение является одним из самых слабых и одним из самых пропагандистских. Ну как же, тут у нас 1951 год на дворе, самый разгар борьбы с проникшими повсюду, в мозг каждого рядового — и глубоко несчастного в связи с этим — американца, не говоря уже о высокопоставленных товарищах из Сената и Конгресса, коммунистах. Надо же и нам внести свои 5 копеек в эту Борьбу. Я бы даже сказал — Мою Борьбу! (Да, ведь Великий и Ужасный сенатор Маккарти, он же Старик, без нашей помощи может не справиться!) При всём уважении к талантам классика (это отнюдь не первый прочитанный его текст — бывали у него и получше, и позаковыристее, и «поидеологичнее» в лучшем смысле этого слова) должен констатировать, что и на классика бывает проруха: если бы я прочитал сей роман в начале ознакомления с его творчеством, боюсь, дальше с ним знакомиться у меня не было бы никакого желания.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Кинематографичный роман, напрочь лишенный затейливой или красочной описательной части. Психология предельно упрощена. Живых героев минимум, да и те ходячие шаблоны: умник, красотка и супермен. Остальные — просто массовка.

Сюжет удалось дважды предугадать — по сути автор ничем не удивил, даже если делать поправку на год написания романа.

При всей глобальности предложенной проблемы, при прочтении чувство было такое, будто автору просто лень включать в роман остальной мир. Да и вообще каких-либо стараний автора я не заметил. Как сценарий для фильма подойдёт, но не больше.

Поэтому считаю, что такой роман не заслуживает высокой оценки. Как выразился один из отзывантов: «Тупое мочилово».

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это одна из тех книг, которые и формируют классические направления фантастики. Сюжет — динамичный, правила — просты. Понравилось то, как главный герой рассуждал во враждебной среде и прорабатывал план, взвешивая разные возможности.

Также очень рассмешила шутка про СССР, становится понятным, как видел Запад то, что находилось за Железным занавесом.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сейчас стилистика написания повести кажется архаичной, да и сам сюжет не оригинален – после “Чужого” и “Нечто” то. Но для того времени все довольно круто: спецслужбы, инопланетяне, секты, главные герои — супермены. В общем, не сказать, что сильно увлекательно, но в рамках ликбеза прочитать можно.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Даже не знаю за что высокая оценка у произведения стоит. То ли из-за известного писателя, то ли из-за концепции, если учитывать возраст романа.

На мой взгляд из плюсов это динамичность и легкость чтения, и на этом все!

Это одно из тех произведений, которое можно прочитать не напрягаясь и не включая головы. Даже если вы пропустите что-то, это абсолютно никак не скажется на вашем понимании всех нюансов и сути.

Все довольно предсказуемо, прямолинейно и даже как-то по детски.

Драйв есть, но в целом данная книга напоминает сочинение какого-то не слишком замороченного студента.

Оценка: 3
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

От романа «Кукловоды» я ожидал леденящей кровь истории об инопланетных паразитах, подчиняющих разум людей. И хотя роман именно об этом, получил я совсем другое, скорее комедию, но без юмора, а с фарсом. Ну не получается всерьёз воспринимать книгу, в которой герои почти постоянно полуголые или вовсе без одежды. Сюжетно это вполне оправдано и логично, но автор мог бы обыграть тему иначе, без ущерба для атмосферности романа. Книга показалась слишком простоватой, где-то даже примитивной.

С момента создания «Кукловодов» прошло больше 60-ти лет, большой срок. Трудно представить, как роман воспринимался в то время; несомненно тогда это было очень оригинальное произведение. По современным меркам это увлекательная, но несколько наивная и забавная фантастика с политическим подтекстом о том, как спецслужбы спасают мир от вторжения захватчиков из космоса.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга — шедевр. Яркий пример боевой фантастики с сильной идеей и яркими персонажами. Конечно, читать про злобных коммунистов сейчас как-то странно, но во всем остальном роман до сих пор актуален. И читается легко. В общем, видна рука мастера.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Давным-давно, в детстве, мне попал сборник Хайнлайна, романы «Кукловоды», «Звездный двойник», «Дверь в лето». Три разных жанра, три шедевра, три удара по восприятию фантатистики. Итак, Кукловоды.

Хайнлайн обратился к теме, котору. перепахали все авторы НФ на тот момент. Вторжение паразитов. Описал он это в форме стильного шпионского боевика о работе сотрудников спецслужбы, такого реалистичного варианта Людей в черном, и их столкновении с угрозой из космоса. Книга читается на одном дыхании, а автор изучает как быстро поменяется общество, поменяются нормы морали при внешней угрозе. В игровой форме повествования поднимаются масса вопросов, которые дополняют экшнсоставляющую и просто погружают с головой в реальность. Это лучшая книга в поджанре. Экранизация не отражает и трети того, что есть тут, а вот снять сериал, не скованный цензурой сейчас было бы классной идеей

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Классика есть классика. Читается с удовольствием. Слегка даже настальгия пробирает. Хайнлайн, Кларк, Шекли, Бредбери — лиди, которых я читал в далёкие 90-е. Что-ни говорите а качество фантастики старых мастеров не чета нынешним.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Роберт Хайнлайн сумел создать напряжение, почти как в остросюжетном триллере. Написано с большим мастерством и талантом маститого фантаста. Автор не занимается механическим пересказом сюжета, он перескакивает с неинтересных мест, сохраняя интригу для читателя. В книге есть элементы хоррора, но вместе с этим и тонкого, ироничного юмора. Повесть является образцом классической западной фантастики.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошая НФ. Я так подозреваю, что это одно из первых упоминаний всяких мозговых слизней. Здесь они правда не такие приятные как в футураме.

Интересно почитать старую фантастику, где люди уже почти освоили солнечную систему, но у них нет спутникового телевидения, интернета, мобильных телефонов с камерами и т.д. Иначе вторжение закончилось бы очень быстро и печально. Особенно порадовали перебежчики к инопланетянам, которые уговаривали понять и простить пришельцев.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх