Роберт Хайнлайн «Кукловоды»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
С виду ничего необычного: в сельскохозяйственной глубинке, в самом сердце США, скучающие фермеры затеяли мистификацию — инсценировали прилёт неведомых инопланетян. На том и успокоились, к моменту приезда представителей спецслужб в местных СМИ уже дали опровержение.
Но сотрудников сверхсекретного Отдела не так просто обвести вокруг пальца, хайнлайновские «люди в чёрном» знают, что в каждой мистификации есть лишь доля вымысла, всё остальное — правда. И вот уже находит объяснение тот факт, что из отправленных к месту событий агентов никто вновь на связь не вышел...
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, November 1951», 1951 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, October 1951», 1951 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, September 1951», 1951 г.
— антологию «Англо-американская фантастика. Том 2», 1991 г.
— журнал «Если 1991'1», 1991 г.
— антологию «Вторжение», 1992 г.
— журнал «Если 1992'2», 1992 г.
— антологию «Космические оборотни», 1992 г.
— антологию «Антология мировой фантастики. Том 6. Контакт. Столкновение», 2003 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 |
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1991 // Крупная форма (перевод) | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 1999 // Лучшая книга. 2-е место (США) |
Экранизации:
— «Кукловоды» / «The Puppet Masters» 1994, США, реж: Стюарт Орм
- /языки:
- русский (30), английский (5), итальянский (1), иврит (1)
- /тип:
- книги (29), периодика (5), самиздат (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- swgold (5), М. Галлоне (1), А. Геффен (1), А. Корженевский (26), М. Коркин (2), Т. Митрофанова (1)
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1998 г.
1998 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2023 г.
Периодика:
1951 г.
1951 г.
1951 г.
1991 г.
1992 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2005 г.
Издания на иностранных языках:
1951 г.
1979 г.
1983 г.
2000 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
andrew_neb, 5 марта 2009 г.
Я слушал в дальней поездке за рулём в виде аудиокниги с хорошим исполнением — сколько находился за рулём (2 дня и 1500 км) не хотелось переключить на что-то другое. Увлекла настолько, что дорога показалась лёгкой и даже увлекательной. Рекомендую тем, кто никуда не торопиться и имеет много свободного времени чтобы окунуться в мир, созданный автором.
[ 16 ]
Kriptozoy, 2 марта 2009 г.
Очередной мною прочитанный роман Хайнлайна и в очередной раз море восторга, уйма впечатлений и горы теплых чувств. Понятия не имею, как эта книга до сих пор не была мною прочитана, как она всего лишь недавно попала ко мне в руки. Уж при моем почтении к классике мировой фантастики, при том, что роман писателя «Дверь в Лето» является одним из любимейших с детства и при том, что уж что-что, а книги Роберта Хайнлайна продавались всегда и переиздавались, кажется, всеми издательствами — учитывая всё это вдвойне удивительно, что я с романом ознакомился впервые совсем недавно.
С самых первых страниц, да что там со страниц, буквально с первых строчек книга зацепила меня за живое. А именно за мои вкусы. А именно за мою давнюю, самозабвенную любовь к фильму «Люди в Черном». А описание конторы, на службе в которой состоит главный герой и некоторые черты главы этой конторы, Старика, очень и очень напоминают мой любимый фильм и одного из его главных героев. Это и послужило своеобразным крючком, который зацепил меня, подсек и потащил всё дальше и дальше в самую гущу развития событий, да ещё с головокружительной, запредельной скоростью. Потом появилось ещё одно узнавание. Действительно, как здесь уже отмечалось, паразиты-титанцы весьма и весьма напоминают мозговых слизней из мультсериала «Футурама». А к «Футураме» у меня слабость с детства. Но конечно не только эти столь явные ассоциации послужили причиной того, что книга была прочитана влет, проглочена залпом. Это ещё бесспорное писательское мастерство гранд-мастера, невероятно легкий, увлекательный, плавный язык и стиль мастера и очень и очень увлекательный сюжет, придуманный мэтром. Читал и не успевал перевести дыхание. Уверен, что если бы не начал читать книжку очень поздно вечером, то она была бы прочитана за несколько часов.
Очень впечатлил и понравился темп и строение повествование. Совершенно ураганное действие, в котором стрельба из лучеметов по живым людям, где горы трупов и летят в разные стороны части тела, сменяется очень лиричной, любовной трогательной линией, в которой главный герой и его избранница становятся всё ближе и ближе друг к другу. Производственные будни секретного Отдела сменяются делами на уровне самого президента, после чего следует чистая научная фантастика, после чего снова схватки, стрельба и описания настоящих военных действий.
А от некоторых моментов, которые, как я думаю, не были умышленно юмористическими, я пришел в совершеннейший восторг. Это же надо такое придумать — все члены заседания Парламента оголяются под дулом пистолета. Или назвать Америку страной высоких моральных принципов и традиционной стыдливости. Вот уж действительно традиционная стыдливость в Америке.
Книга отличная. Думаю, будет не раз перечитана.
[ 2 ]
Asmodey, 21 февраля 2009 г.
Действие этого романа Хайнлайна начало происходить довольно быстро и я сразу подумал, что читаю очередной трэш, со множествами стрелялками и атакой инопланетян. Но, прочитав дальше, всё оказалось не так(а точнее будет сказать, почти не так). Всё-таки Хайнлайн отлично моделирует различные жизненные ситуации, за главным героем очень приятно наблюдать, как он будет себя вести и разрешать спорные моменты.
Что не понравилось, так это разные намёки насчёт России, что её кукловоды захватили, наверняка, давно, а, если и не захватили, то это всё равно ничего не изменит(намёки касаются советского времени)...
[ 0 ]
Fozzie, 7 ноября 2008 г.
Скажу сразу, роман понравился, хотя и не является шедевром. Добротная классическая фантастика. Правда, не удалось во время чтения избавится от постоянного сравнения с современными голивудскими фильмами (факультет и пр.) Есть несколько «забавных» моментов, например, расчет на логарифмической линейке количества инопланетных захватчиков. Очень странным показался отпуск главных героев в период основного развертования борьбы с захватчиками.
[ 13 ]
GomerX, 3 ноября 2008 г.
Похвальных отзывов и до меня оставили достаточно (полностью согласен с GerD и Hed Rush), так что здесь я бы хотел обратить внимание на слабые стороны книги.
Хайнлайн полностью упустил из виду в своем романе средства массовой информации. Такое впечатление, что их в Штатах на тот момент просто не существовало. Я имею в виду журналистов. Уж случись что-то подобное, поползли бы слухи и всю «красную зону» заполонили бы репортеры с журналистскими расследованиями.
Система вещания «стереовидения» с помощью релейных станций у меня ничего, кроме недоумения не вызвала. Это учитывая то, что на время написания романа уже применялись тропосферные коротковолновые радиостанции, а до запуска первого спутника связи и спутникового телевидения было рукой подать. Короче, такая обширная часть страны не могла бы остаться в информационной изоляции так, как это изображается в романе.
Также, меня насмешило то, что американское правительство не придумало ничего лучше как раздеть догола всех своих граждан, чтобы обезопасить их от поражения паразитами. Такой чисто военный, тупоголовый способ решения проблемы. Уж лучше бы они остановились на защитной или облегающей одежде. Даже в этом скромном романе для подростков Хайнлайн умудрился проявить свою нездоровую сексуальную озабоченность.
Развязка получилась неплохая, но естественно можно догататься, что люди победят, да и сюжетных ход (все эти вирусы, бактерии и т.п.) уж слишком в стиле «Войны миров» Г. Уэлса.
Это произведение, на мой взгляд, не претендует на место в золотом фонде НФ, т.к. тема «вторжения чужих» внем раскрыта неубедительно и слишком шаблонно, а решение властей в стиле: Чтобы победить пришельцев, давайте разденемся все догола — меня просто вывело из себя своей тупостью. Ну что сказать, это же Хайлайн, — никогда не считал его сильным автором.
[ 20 ]
GerD, 28 сентября 2008 г.
Хайнлайна мне рекламировали давно. Люди, чей вкус мне по душе, очень советовали ознакомиться с его творчеством. Ну а тут — та-дам! — в магазине попался на глаза томик из серии «Отцы основатели». 4 романа, причём «ФантЛаб» характеризует их как достаточно удачные — средние оценки о-го-го. В общем, взял. И первым на повестке дня оказался роман «Кукловоды».
Сначала — полное недоумение. О боже. «Лучемёт». Мамма-миа, что это за название? Да любого современного фантаста я бы критически распял за термины «лучемёт», «летающая тарелка». Отдел — тот ещё штамп, тайная организация и всё такое. Ну а сами мерзкие тварюшки — это вообще ха-ха. Как только я прочитал описание «кукловодов» я тут же вспомнил мозговых слизней из «Футурамы». Мэтт Гроунинг наверняка вдохновлялся творчеством Хайнлайна, клянусь своей треуголкой!
Короче, скепсиса было поначалу выше крыши. Но! Усилием воли я его в себе подавил, ибо а) штампы — они сегодня штампы, а на самом деле они — класика жанра («Отцы-основатели» ж, блин!), б) всё это писалось очень давно, и надо попытаться настроить восприятие соответствующим манером — не гоже старомодным штучкам портить мне впечатления от прочтения!
И тут передо мной открылся целый мир. Во-первых, отличный стиль написания. Без излишеств — и в то же время очень красивый. На удивление ёмкий, содержательный язык: каждое описание, каждый диалог составлены таким образом, что одновременно и чувствуешь ситуацию, и лишних букв как бы и нет. Я не знаю, как Хайнлайн это делает, но каждому стоит у него поучиться! Во-вторых, персонажи. Они не какие-то там экстраординарные личности, но они живые, за них переживаешь, им сочувствуешь. В-третьих, спектр охваченных тем. Книга (особенно 5-6 последних страниц) настоящий кладезь тем для обдумывания. Знаете, такие «крючочки», которые цепляются за твой разум и не дают сразу забыть то, о чём читал. Они всегда для меня очень важны. Здесь это и идея возмездия, и размышление о том, насколько человечеству нужно спокойное существование.
В общем, прочитал — и не пожалел ни разу. Пожалуй, в число любимейших книг «Кукловоды» не войдут, но это добротная, интересная фантастика.
[ 10 ]
Hed Rush, 16 сентября 2008 г.
Классика. Я читал роман не в самом удачном переводе, но даже в этом виде он произвел впечатление. Кажется, все просто. Вторжение. Инопланетяне. Секретная служба. Но надо быть Хайнлайном чтобы вылепить из всего этого очень вкусную конфетку. Действие втягивает и не отпускает до последних страниц. Автор рассматривает все возможные варианты развития ситуации. Умно, последовательно. Посадка. Человеческий фактор. Теория заговора. Он даже позволяет увидеть, каково это быть марионеткой. И каждый ход психологически и сюжетно обоснован. Шаг за шагом вместе с героями мы продвигаемся к решению. Отличная фантастика. Один из эталонов жанра.
[ 6 ]
aps, 5 сентября 2008 г.
Замечательный роман про угрозу из космоса. Многие последующие фантастические фильмы (например Факультет) и произведения похоже обязаны своему появлению именно этой книге.
Мне она понравилась за динамичный сюжет, который не позволяет скучать, за то, что автор не зацикливается на борьбе с пришельцами, а хорошо раскрывает внутренний мир главных героев. За то, что в сюжете о тяжелой борьбе с пришельцами, автор нашел время для любви и романтики, и за то, что главные герои не похожи на железных роботов, а простые люди с их слабостями, переживаниями и тяжелым прошлым. И просто за то, что это образец отличной фантастики написанный мастером своего дела.
[ 8 ]
Дарья_Глюк, 25 июля 2008 г.
Замечательный роман хорошего писателя, который жил в эпоху, когда верили в возможность колонизации Марса и мечтали найти жизнь на Венере, хотя и считали на логарифмических линейках, потомучто компьютеры занимали целые комнаты.
Безусловно книга не лишена юмора, меня так разобрала следующая картина: вернувшемуся из подчинения Сэму рассказывают, как после проверки на «вшивость» на базе, Старик бросается за ним в погоню в одном пистолете и бровях.
Замечательно и то, что не ощущается в тексте такого вселенского панического ужаса, тотальной депрессии по поводу происходящего. Герои все время ощущают стремление вперед, веру в будущее и до самого последнего момента борятся за свободу всего человечества.
[ 11 ]
wayfarer, 27 июня 2008 г.
Этот роман – первый, который я прочитал у Хайнлайна. Что ж, будем считать знакомство с писателем удачным:smile:. Шедевром я бы эту книгу не назвал, а вот добротным фантастическим боевиком – вполне можно.
Безусловно, на сегодняшний день идею новой не назовёшь, да и на момент выхода книги Хайнлайн не был первым, кто писал на тему инопланетного вторжения. Но важно то, как эта идея преподнесена. Чем роман меня «зацепил», так это своим динамизмом. Действие начинает разворачиваться практически с первых страниц, и не отпускает до самой концовки. Впрочем, с другой стороны, отдельные моменты в романе оказываются вполне предсказуемыми.
Несколько раздражает ряд негативных высказываний автора (устами главных героев) в сторону России. Впрочем, думаю, это вина не самого Хайнлайна, а сложившейся в то время политической ситуации.
Улыбку на лице вызывает и мир 1990-х годов с лучевым оружием, путешествиями на другие планеты и т.п. Впрочем, подобное преувеличение темпов прогресса можно наблюдать не только у Хайнлайна.
Итого: роман не стал для меня откровением, не вызвал бурю восторга, но впечатления от прочтения в основном положительные. Может, со временем буду и перечитывать. Если эта книга входит в число классики НФ — это всё-таки о чём-то да говорит.:smile:
[ 8 ]
DEADStop, 2 июня 2008 г.
Давненько не читал такой добротной НФ. Просто блестяще, не заметил ни одного изьяна в сюжете. Впрочем, заметишь тут — местами скорость развития событий просто умопомрачительная, страницы «проглатываются» одна за одной. Тем не менее, совершенно шикарный баланс между динамичными сценами и периодами затишья не позволяет назвать книгу ни утомительно-боевой, ни скучно-вялой.
Слегка даже не верится, что это было написано в 51-ом году. Честно говоря, ожидал каких-то отличительных особенностей в манере написания, способах подачи сюжета. Как выяснилось, совершенно напрасно — по ощущениям книга современней многих прошлогодних романов. Впрочем, пара весьма неприятных колкостей в сторону России и русских вполне в духе того времени. Пожалуй, совершенно грубое и какое-то даже базарное поношение России — единственное, что оставляет негативное впечатление. В остальном — безмерно рад времени, проведенному за чтением. Роман просто чудесный.
P.S. Был удивлен некоторым бесстыдством в плане описания половых отношенией — 51-й год все же. С другой стороны — все же Америка...
[ 1 ]
ivanov, 16 мая 2008 г.
Добротная, как, впрочем, почти весь Хайнлайн, приключенческая повесть со стандартным сюжетом, разбавленная стандартными же хайнлайновскими социальными размышлениями. Пропагандистская ценность заметно больше литературной. Ну и конечно, на мой взгляд, до Войны миров ей как до Луны.
[ 3 ]
ZviZdeZ, 4 мая 2008 г.
Шедевр. Тут всё. И похитители тел и факультеты. Хайнлайн вообще как будто не с Земли. Так достоверно и точно описывал фантастику, а теперь частично это наша жизнь (например, средства связи с помошью мини-датчиков, роботы, убирающие дома). У него есть и космос, и телепатия, и инопланетяне, и ребенок с марса, и разумные жуки, и роботы, и даже перемещения во времени. Кажется, кроме интернета и генетики он написал обо всем! Великий человек.
[ -3 ]
кириллыч, 3 апреля 2008 г.
alex2 — все что я хотел сказать — уже написали. Не буду воду в ступе толочь. Вещь мне понравилась. Ура Хайнлайну.
[ -1 ]
Madrock, 26 марта 2008 г.
Ничего не могу добавить к комментарию alex2; скажу только, что мне очень понравилось:smile: