Владимир Осипович Богомолов «Момент истины (В августе сорок четвёртого…)»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Военное | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Спецслужбы | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Роман о суровых буднях военных контрразведчиков, ликвидирующих агентуру противника на освобожденной от немецко-фашистских захватчиков территории Западной Белоруссии
В. Богомолов. В августе сорок четвёртого... Роман. «Новый мир», 1974 г., №10, с. 3; №11, с. 5; №12, с. 161.
В издании 1978 года эпиграф: «Немногим, которым обязаны очень многие».
В августе 44-го... / Момент истины. СССР, 1975. Режиссер Витаутас Жалакявичюс. Экранизация не завершена.
---
Рецензии:
Станислав Минаков. Владимир Богомолов и его моменты истины // Нева, 2019, №9, с. 224-228.
Входит в:
— журнал «Новый Мир № 10, 1974», 1974 г.
— журнал «Новый Мир № 11, 1974», 1974 г.
— журнал «Новый Мир № 12, 1974», 1974 г.
— журнал «Роман-газета, 1975, № 10», 1975 г.
— журнал «Роман-газета, 1975, № 9», 1975 г.
— журнал «Подвиг 1976'05», 1976 г.
— сборник «Роман. Повести. Рассказы», 1986 г.
— журнал «Роман-газета для юношества, 1989, № 5», 1989 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— «Театр FM», 2004 г.
Экранизации:
— «В августе 44-го» 2001, Россия, Беларусь, реж: Михаил Пташук
- /языки:
- русский (90), английский (2), немецкий (1), испанский (3), португальский (1), итальянский (1), датский (1), финский (1), норвежский (1), латышский (1), литовский (1), чешский (1), эстонский (1), украинский (2), белорусский (1), словацкий (1), болгарский (4), венгерский (1), узбекский (1), персидский (1), вьетнамский (1)
- /тип:
- книги (109), периодика (7), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Б. Айзекс (1), Ж. Аугушту (1), А. Базин (1), З. Бараш (2), М. Коскинен (1), Д. Костантино (1), С. Леоне (1), Г. Лёффлер (1), Х. М. Гуэль (1), К. Мирмухамедов (1), В. Павлов (1), Я. Пискачек (1), А. Стаецкий (2), Э. Фернандиш (1)
1974 г.
1976 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1979 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2023 г.
Периодика:
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1975 г.
1975 г.
1976 г.
1989 г.
Аудиокниги:
2005 г.
Издания на иностранных языках:
1975 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1984 г.
1985 г.
1986 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
2000 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 21 ]
cdewq, 2 ноября 2013 г.
Когда-то, еще при Союзе, мой папа принес «Момент истины...» на одну ночь (дал почитать знакомый), конечно же она осталась еще на сутки. Оторваться было просто невозможно. Один из лучших романов о контрразведчиках в Великой Отечественной. Без лишнего пафоса, с реалистичным сюжетом и живыми людьми, но с любовью автора к главным героям, которая передается и читателю.
Сюжет пересказывать нет смысла, все видели фильм «В августе 44-го...» с Е. Мироновым, В. Галкиным, А. Балуевым. Очень удачная экранизация, великолепный подбор актеров, замечательный саундтрек от Градского (сразу вспомнился «Узник замка Иф») — все в лучших традициях советско-российского кинематографа.
[ 3 ]
tiwerz, 8 февраля 2021 г.
Этот роман прочитал ещё в школьном возрасте, и в силу огромного изобилия книг военной тематики, особо не запомнился. Лишь сложилось твёрдое убеждение, что так как мы воевали с немцами, то и шпионы-диверсанты тоже были немцы. Теперь же, решив ознакомиться с ним поподробнее, удивлённо узнаю, что враги наши по сюжету — Павловский, уроженец Минска, Мищенко, уроженец Ростова... Эти люди, вероятно считая себя патриотами в своём роде, обучались своей диверсионной деятельности в европейских спец школах, с запада же получали указания и финансирование. Только свободу эти верные псы Германии понимают, кхм, специфически... Вам никого не напоминает, из нынешних?
Роман слушал в аудиоверсии, в виде радиоспектакля, образца, правда, 1995 года. Характеры героев переданы очень хорошо, действие увлекает, хотя перестроечная специфика дала о себе знать в виде «тупых» генералов, «зловещих комиссаров», с «кавказским акцентом»)), и как верх либерального обострения «Сталин» — Этуш, который ничего не понимает, и лишь тупо пытается выяснить, почему это операция называется именно «Неман», и нет ли тут подвоха? Ну конечно, он же параноик был)) (или всё же его либеральные трактователи?) Вся это кровожадная публика (Сталин, генералы и комиссары) всячески мешает бравым рядовым контрразведчикам работать, и грозится на каждом шагу расстрелами через повешенье. Вобщем иллюстрация перестроечной версии, что войну выиграли не Сталин и Коммунистическая Партия, а... хз кто, Райан, Шиндлер и Солженицын, в свете нового европейского учения. Остальные герои переданы замечательно, отдельно отмечу майора Полякова, в исполнении Валерия Баринова, которого люблю со времён Петербургских тайн. Его голос — это отдельное искусство: мягкий добродушный, вдруг совершенно незаметно для слушателя, не меняя громкости и интонаций, приобретает металлическое жёсткое звучание, и перед нами уже человек с железной волей, а то и с жестокой.
[ 6 ]
mputnik, 5 июля 2019 г.
При массированной загрузке в мозг попаданческого чтива возникает очень интересный эффект. Фантастический антураж практически нулевой, а ожидания — все ещё традиционные, сугубо жанровые. Но на этом фоне — спокойно, тихой сапой проходит ненавистная боллитра. Голословным не буду: «Реваншист», «1970», «Билет на ладью Харона» — в этих текстах собственно фантастического практически ничего и нет, только фантДопущение путешествий во времени, все прочее — практически чистокровная боллитра.
Преодолел рвотный рефлекс, решил — для сравнения — загрузить в тот же мозг мэйнстрим, литературу нефантастичнского жанра. На удивление — пошло хорошо. На удивление.
Это самое железобетонное доказательство из всех железобетонных, уважаемый потенциальный читатель, свидетельствующие о том, что сей текст — Литература, именно вот так вот, с большой буквы. Хотя я, все же, реализмом увлекаться не советую, но конкретно вот эта книжка — вполне достойна внимания. Это увлекательно, умно, динамично, интеллектуально.
Да, бывает и такое. Есть многое на свете, друг Горацио...
[ 11 ]
Аlexander66, 15 февраля 2017 г.
Из десяти лучших книг о Войне, для меня это произведение было бы в первой тройке. Читается на одном дыхании, нет затягивания сюжета, тягомотины, частенько присущей этому жанру. Динамичное повествование о спецназе времен Великой Отечественной. Полностью раскрыты характеры главных героев. Все живое, осязаемое. Момент взятие агентов — высший пилотаж, сплошное напряжение Ну и конечно документальная часть романа, усиливает правдивость событий. Словом очень и очень.
Жаль очень, что военные -прототипы главных героев погибают в дальнейшем. Алехин при аналогичном задержании агентов, Таманцев -во время рукопашного боя при прорыве немцев.
[ 13 ]
florell, 16 января 2016 г.
Одна из любимейших моих книг про Великую Отечественную войну. Мощная, буквально прошибающая насквозь. Автор просто гениальнейше и при этом максимально правдиво показал работу фронтовой контрразведки, которой в простой жизни особо и не видно..
Вероятно половину книги занимают различные документы, разведсводки, ориентировки и протоколы. Все они здесь не лишние, вот это и есть — настоящая работа контрразведчика.. Мы буквально вживаемся в тело Алехина, читая его глазами дела карателей. Или ощущаем своей кожей то слабое дуновение, которое замечает Таманцев, осматривая Шиловичи..
И да, огромное спасибо нашему кинематографу, что в «Августе 44-го» сняли практически слово в слово с книгой.. Здесь нет и не может быть режиссерского видения.
[ 13 ]
Изенгрим, 9 декабря 2015 г.
Написанный в 1973 году роман, насколько я понимаю, стал одним из первых (наряду с книгами Семенова о Штирлице), с которыми получила признание, популярность и даже определенную рекламу деятельность отечественных органов контрразведки. Я, конечно, не знаком с большей частью данной литературы, но даже мне очевидно, например, откуда есть пошел на земле русской писатель Бушков и сонмы его разноталантливых апологетов. Понятно, почему роман был и остается таким востребованным и выдержал более полутора сотен переизданий: подробное, со знанием дела описание специфической деятельности Смерша, тщательная подача информации, создание нужной атмосферы с помощью (псевдо)документальных вставок, множество выпуклых, живых, с реальными биографиями персонажей, каждое действие которых логически обосновано их опытом и психологическими особенностями, демонстрация работы командной цепи вплоть до Ставки и самого Сталина.
Но вот авторская манера повествования мне не понравилась. Ужасно коробили меня время от времени какие-то странные провалы в стилистике. Как будто писали два разных автора. Один — вполне себе крепкий такой ремесленник, звезд с неба не хватающий, но вполне заслуживающий читательское внимание. Второй — рабкор Урюпинского Комсомольца, не способный двух слов связать без перехода на газетные шаблоны. Как мне кажется, Богомолов пытался писать, подражая другим известным ему писателям, пытаясь делать то же, что и они. Однако в результате временами у автора прорывается какой-то картонный слог, словно он старательно вырезал все образы и описания по лекалу, причем не лучшему. То много лишнего, то явно чего-то не хватает. То многовато определений или находятся они там, где, в общем не нужны. То сбивается на газетный стиль и суконные фразы, отчего целые абзацы выглядят насквозь фальшивыми. Чрезмерная подробность описаний зачастую выглядит механической, скопированной. Впрочем, стоит заметить, что у такой манеры есть сильная сторона: Богомолов скрупулезно описывает внешний вид почти всех персонажей, даже эпизодических, четко указывая не только вид одежды, но и обувь, тип головного убора, нашивки, ордена, погоны и прочие аксельбанты: это производит немалое впечатление наличия по-настоящему уникальных, настоящих, реальных персонажей.
Не понравилось, что последняя часть безбожно затянута, сводки, ранее помогавшие создать атмосферу и добавлявшие нужные и точные детали, здесь только мешали и раздражали, авторские намерения увеличить напряжение были видны как на ладони и нужный ударный момент Богомолов упустил: к развязке мне уже было скучно, весь азарт испарился, что приехала бабушка, что не приехала — мне уже было все равно. Да и обрывается книга на полуслове — не знаю, кому как, а лично мне было бы интересно узнать о последней фазе операции, а ведь захватом троицы шпионов дело очевидно не закончилось. В общем, роман отличный, несмотря на все мои субъективные претензии к авторской стилистике, но концовку автор не дожал, что изрядно разочаровывает.
[ 11 ]
sergej210477, 6 мая 2016 г.
Один из лучших романов про В.О.В.
Заинтересовался им после просмотра великолепной экранизации. Но, книга лучше, подробнее, сложнее и, вместе с этим, даёт более развёрнутое и полное понимание операции, проведенной военной контрразведкой, работа которой и описана в этом романе.
Не лучший вариант, сравнивать книгу и ее экранизацию, но, это такой случай, когда по гениальному произведению, снять не менее шикарный фильм.
Ходило много слухов, служил ли сам Богомолов в военной контрразведке, но, по-моему, данное произведение написано очень профессионально, в смысле знания данной специфики.
Перечитывал книгу не раз, с удовольствием. Хоть это и военный детектив, и, знаешь, кто диверсанты, и, как все закончится, но, тем не менее, для меня она по-прежнему остаётся яркой и захватывающей.