фантЛабораторная работа «Разум победит»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
nadamas, 30 июля 2011 г.
Структурировать бы рассказ, чтобы читателю тоже было понятно, о чем речь. Вроде бы, в рассказе есть какая-то основная мысль, но для меня она потерялась в хаосе событий.
Идея ожившего оружия прекрасна. И, я так понимаю, это и есть раскрытие темы.
Каллипсо, 30 июля 2011 г.
Дикая помесь Гаррисоновского Запада Эдема и Олдевского Пути меча. Антураж затмевает смысл, а клиповая нарезка трех параллельных линий убивает остатки сюжета. Если все вытряхнуть, получится простенькая история с очередной вариацией темы живого оружия.
grey_wind, 25 июля 2011 г.
Мало что понял, но идея, вроде, видна.
И она красива. Про остальное — мало что могу сказать, по-моему, слишком перегружено.
видфара, 19 июля 2011 г.
Шикарная фантазия у автора! Респект за избыточность, фантасмагорический сюжет и словесную эквилибристику!:beer:
Конкурсную тему смело вынесли за рамки рассказа (не считать же резкой сменой образа жизни начавшуюся войну) — там всё явно «задолго до» началось:glasses:
И это серьёзно препятствует продвижению «Разума...» в турнирной таблице...
З.Ы.Если снизить градус бреда, творящегося в кадре, то может получиться очень вкусная бионическая фантастика!
A.Ram, 19 июля 2011 г.
Интересный рассказ, действительно интересный. Есть реально красивые моменты, есть небольшие провалы. Из первых отмечу:
В целом показалось, что рассказ несколько промахнулся с конкурсом. Недавно проходил «Конкурс экспериментального рассказа», там бы «РП» был на своем месте. А на «Лабе»… не уверен. Все-таки здесь подразумевается фантастика. А любое фантдопущение – это гремучая смесь из фантазии, предположений, условных допусков, переходящих в абсурд. А «РП» целиком выполнен в стиле абсурда. ИМХО, иногда это смежные жанры, и оттого четко оценить, соответствует ли рассказ жанру, затруднительно.
Впрочем, рассказ настолько хорош, что я дал бы ему высокие баллы, если б нашел тему. Но тему не нашел. Событие – да, имеет место. А как изменились люди после? Нет, приключаловов им насыпалось выше крыши, не спорю, а как изменились они изнутря? Может, такими и прежде были, может, переродились «в свете новых веяний». От автора об этом молчок...
Рахметов, 17 июля 2011 г.
Как же это круто! Хотел и я написать что-либо подобное. Но нет, не решился. Как видимо, не зря — потому что большинство бедный рассказ раскритиковало.
А мне понравилось.
ZarrrazA, 15 июля 2011 г.
Я так понимаю, смысл всего рассказа сводится к фразе: «Если снаряд себя осознает, она не захочет умирать.» И тогда из бреда сразу выплывает «главный герой» повествования.:smile: Как и тема.:smile:
bbg, 14 июля 2011 г.
Великолепно написано! Замечательно написанная ересь. В самом деле бред. Я не понимаю, зачем человеку, столь уверенно владеющему Словом, тратить эту силу на столь махровый декаданс? Ведь это слова ради слов, фразы ради фраз. Без смысла, без цели, без окраски и даже без систем распознавания свой-чужой! Вне всякого сомнения, у текста найдутся любители, ценители и знатоки.
Только чур без меня, ладно?
Smart Fox, 14 июля 2011 г.
Весь текст один сплошной бред, целиком и полностью. Наверное на него должны молится любители постмодернизма, потоков сознания и прочего. Для кого-то это может быть юмором. Для меня это просто бред.
Танк косил лиловым глазом, всхрапывал, но вел себя соответствующе моменту.
А пуля ничего не сказала, но закатила глазки и издохла.
ухнула толпа, надвигаясь на танк. Жадные руки тянулись к Великому Пепелацу, срывая папирус, кожу и мышцы.
Танк зажмурился: ему было страшно
Тематики тут нет даже близко, событий много, ГГ вообще не наблюдается.