Роберт Хайнлайн «Дверь в лето»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Его предали. Предали те, кого он считал другом и любимой женщиной. Его гениальные изобретения — в чужих руках, а сам он — проснулся после гипотермии спустя тридцать лет после того, как ещё можно было что-то изменить. И ненависть и любовь остались глубоко в прошлом.
Но тот, кто не сдался, иногда находит «дверь в лето». Даже если для этого придётся нарушить законы мироздания.
• Книга посвящена «Э.П. и Филлису, Мике и Аннет и всем кошатникам». «Э.П.» относится к Уильяму Энтони Паркеру Уайту (1911-1968), писателю-фантасту, который обычно работал под псевдонимом Энтони Бучер. Он был другом Хайнлайна и автором книги «Ракета в морг» под другим псевдонимом — Х. Х. Холмс. «Филлис» — это Филлис Уайт, жена Бучера. «Мик» – это Джесси Фрэнсис Маккомас (1911-1978), который позже стал редактором журнала «Фэнтези и научной фантастики» вместе с Бучером, а Аннет — это Аннет Маккомас, его жена. (из авторской колонки bellka8)
• Журнальный вариант — 1956 г., книжное издание — 1957 г.
• По мнению А.Ермолаева, лучший и наиболее точный перевод на русский язык сделан Львом Абрамовым.
Входит в:
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, December 1956», 1956 г.
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, November 1956», 1956 г.
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, October 1956», 1956 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 |
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1990 // Крупная форма (перевод) | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2017 // Переводной роман. 3-е место (США) |
Экранизации:
— «Дверь в лето» 1992, Россия (Санкт-Петербург), реж: Валерий Обогрелов
— «Дверь в лето» / «夏への扉 キミのいる未来へ» 2021, Япония, реж: Такахиро Мики
- /языки:
- русский (26), английский (8), итальянский (1), литовский (1)
- /тип:
- в планах (1), книги (32), периодика (3)
- /перевод:
- Л. Абрамов (7), С. Барсов (3), А. Бранский (13), А. Ганько (1), Б. Д. Фраттина (1), К. Маркеев (3), Ф. Сарнов (1)
В планах издательств:
2016 г.
Издания:
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1999 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2014 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2023 г.
Периодика:
1956 г.
1956 г.
1956 г.
Издания на иностранных языках:
1957 г.
1957 г.
1979 г.
1982 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
Рецензии
2023-03-07
16
(12)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
dieter, 26 августа 2010 г.
Книга понравилась. Прочитал за пару дней. Честно говоря, думал, что книга будет об одном (как человек будет наверстывать прошедшее время), а она оказалась совсем о другом, хотя и про «наверстывание» тоже есть. Единственное, что не понравилось, то, что герои принимали правила, которые им были предначертаны. Почему если профессор, когда нашел монетку с инициалами, не предложил, например, покрасить ее краской? Что стало бы тогда с монеткой с инициалами? Почему главный герой не встретил себя в будущем, или наоборот в прошлом?
Хотя если бы все было разложено по полочкам было бы не интересно.
[ 6 ]
888, 8 мая 2009 г.
Футурологическая часть романа сильно устарела. Что заморозка людей, давно пройденная энтузиастами тема, напоровшихся на кристаллизацию, разрушающую ткани. Что автоматизация производственных процессов, где автор ушел далеко не в ту сторону, не зная о грядущей роли компьютеров. В общем, совершенно ничего интересного в плане фантастики. По части сюжетных идей тоже не много интересного, но некоторые повороты есть. Последнюю четверть романа приходится читать на автомате — уже понятно, что там произойдет и сюрпризов не обнаруживается.
Но при всех минусах хорошо вышла социальная часть, т.е. сфера человеческих отношений показана не банально, без соплей. Автору удалось вызвать у меня много эмоций: и злобу к некоторым персонажам, и сопереживание, в общем полный комплект «Не плевать на то, что будет с героями». Что случается со мной не часто.
[ 4 ]
Bai, 15 февраля 2010 г.
Попадая под влияние созданной Хайнлайном иллюзии безусловной реалистичности и даже документальности описываемых в романе событий, забываешь, что перед тобой фантастическое произведение. И самое ценное, что это не просто научная фантастика, с её логическими выкладками о пространстве, времени и техническом прогрессе, но и «человеко-ориентированная» фантастика, доказывающая, что всего может добиться человек, трезво оценивающий свои способности, твёрдо идущий к поставленной себе задаче, немного вооруженный достижениями научной мысли и конечно, в сердце которого есть место любви... Надо только идти, искать и знать что обязательно откроешь когда-нибудь свою «дверь в лето».
[ 7 ]
Fozzie, 21 октября 2008 г.
Бесспорно классическое произведение. Моя оценка — «Must read». По саймаковски оптимистичное, написанное с тонким юмором, с захватывающим детективным сюжетом, переплетающимся с путешествиями во времени. Уверен также, что любителям кошек (далеким от фантастики) произведение также очень понравится.
Конечно, из 2008 года кажется забавным представление автора о далеком 2001 годе, но это нисколько не ущемляет положительных эмоций от прочтения книги.
[ 5 ]
antonkoshkin, 12 августа 2009 г.
Только что узнал, что произведение написано аж в 1956. Да, 2001 год выдался немного не таким, как рассчитывал Хайнлайн.
Но это отличная книга. Очень добрая и оптимистичная. Как раз та, что не дает потерять веру в людей.
[ 5 ]
V-a-s-u-a, 30 апреля 2009 г.
Философская сторона романа — про поиск Двери в Лето — довольно интересна. Но сам роман — безнадежно устарел — ведь все мы живём в 2000-х. Также совершенно тупо описаны роботы. Да и вобще книга аморальна — мужчина женится на своей племяннице, и пусть даже с помощью какого-то там супер-Сна их разрыв в возрасте чутьчуть сокращается, но это дела не меняет. Иещё один минус — читая 140-ю страницу, я знал, что будет на 200-той. Все эти пушествия во времени уже так заежжены! Но всё таки из-за чего-то(наверно, из-за кота) роман оставляет приятное впечатление
[ 1 ]
menion, 19 ноября 2010 г.
Сюжет захватывает с первых страниц, яркие герои и все остальное тоже присутствует, но вот видимо сказалось что перед этим я прочитала «Тупик» Мартина, а там те же путешествия назад, только, на мой взгляд гораздо лучше обыгранные. Но Хайнлайн несомненный мастер атмосферы и научной обосновонности происходящего.
[ 2 ]
Artgu, 25 апреля 2010 г.
Одна из лучших книг вообще! Сужу по тому впечатлению-вдохновению, которое владеет мною уже второй день. Повествование приключенческое, но на эмоциональном плане действует как наставления какого-нибудь гуру кришнаумурти: чувствуешь себя лучше и добрее.
Начав читать невозможно оторваться, причем виновата в этом не только сюжетная линия, а искреннее соперживание героям.
[ 2 ]
2borG, 25 апреля 2010 г.
На мой взгляд, одна из лучших книг Хайнлайна. Хотя во время прочтения не покидает ощущение что читаешь сказку… Но уж очень добрая и интересная сказка. Перечитывал несколько раз, и каждый раз на одном дыхании!
[ 2 ]
Skrat, 16 февраля 2010 г.
Очень добрый и хороший роман. После Звездного десанта и Пасынков вселенной не ожидал от Хайнлайна такого романа. Могу сказать что эту книгу я не прочитал, а прослушал в аудио формате, но в дальнейшем планирую приобрести для домашней библиотеки, потому что впечатлило очень сильно.
Опасности все равно никогда не избежать: жить и то смертельно опасно... Даже фатально. В конце жизни
[ 2 ]
koudiarov, 9 января 2010 г.
вторая моя книга Х. после пасынков вселенной. Читал в Лениздате в 91 — одно из самых лучших произведений, с верой в человека и возможность изменить свою жизнь самому. Пит — супер!
[ 4 ]
Asmodey, 21 февраля 2009 г.
Хорошая вещь, правда изобилующая вначале инженерно-техническими подробностями создания роботов-машин для домашнего использования... :insane: Возможно, автор поступил так исходя из идей создания атмосферы работы и мыслей настоящего инженера, всего отдающего себя любимому, но в тоже время тяжёлому делу? Скорее всего.
Присутствующие в романе отрицательные персонажи Белла и Майлс настолько отрицательные, что даже бесят, честно говоря!..
Стоит также сказать, что Хайнлайн сделал в этом произведении большой акцент на на взаимоотношениях главного героя со своим котом Питером и, как я говорил выше, на инженерно-технических идеях и мыслях..., но, как мне кажется, очень сильным моментом в книге могли стать отношения Дэна(главного героя) и Рики(а их отношения, по большей части, описаны лишь в конце); так бы автору удалось бы привнести в этот роман больше чувственности, а так он получился, если можно так выразиться, уж слишком «техническим».
[ 3 ]
Steffen, 8 июля 2009 г.
Проходил всегда мимо этого произведения.Недавно прочитал.Очень сильно зацепило.Ощущал беспомощность от невозможности помочь главному герою.Автор-Мастер.
[ 5 ]
Mandor, 4 сентября 2008 г.
ПРЕКРАСНАЯ, УЮТНАЯ, ТЕПЛАЯ ВЕЩЬ!!!
PS (Гораздо позже, после ОТДЕЛЬНЫХ отрицательных оценок) Друзья мои, об этой книге можно сказать многое и ничего... НАСТРОЕНИЕ... Вероятно, краткость моего отзыва может вызывть некотрые поспешные реакции, но подумайте, стОит ли нагромождать прописные истины одну на другую ради того, чтобы ваш отзыв казался объемным и ЯКОБЫ продуктивным? Иногда достаточно немного слов... Вот так вот...
МЯ-У! МУР-Р-Р-Р... :beer:
[ 6 ]
JokerLand, 6 апреля 2008 г.
Читал произведение и пытался найти что-то, к чему можно придраться, какое-нибудь несоответствие, промах... Нет, Хайнлайн будто бы сам жил и в 1970 году и в 2000, настолько грамотно он смог увязать всё нафантазированное.
Мне, как будущему инженеру, было приятно читать про чертежи и модели, я ощущал себя в своей тарелке. Желание Дэнни просто работать, чтоб никакие организационные или экономические вопросы его не занимали, находить глубокий отклик в моём «я».
Да и поведение героев в книге очень логично, что мне и понравилось.
Начал знакомство с Хайнлайном с этого «мирного» произведения. Что ж, видимо придётся ещё открыть его для себя и с других сторон.