Генри Миллер «Тропик Рака»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Психологическое | Философское | Социальное | Эротическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
Это рассказ о человеке, который, не сумев адаптироваться к жизни в кругу бруклинских иммигрантов, из семьи которых он родом, стал добровольным изгоем из своего погрязшего в материальных заботах отечества, не питающим иллюзий о перспективах развития цивилизации…
Джо одержим желанием создать книгу, и им движет мощное духовное начало, парадоксально уживающееся в его натуре с животным инстинктом, превращая шокирующий физиологичностью деталей рассказ о бытие в красочную историю о любви и ненависти, творчестве и безумии…
Входит в:
— цикл «Парижская трилогия»
— журнал «Иностранная литература № 7, 1990», 1990 г.
— журнал «Иностранная литература № 8, 1990», 1990 г.
Награды и премии:
 лауреат |
100 лучших книг, написанных на английском языке / The Guardian's 100 Best Novels Written in English, 2015 |
Экранизации:
— «Тропик Рака» / «Tropic of Cancer» 1970, США, реж: Джозеф Стрик
- /языки:
- русский (37), английский (1), украинский (1)
- /тип:
- книги (35), периодика (2), самиздат (1), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Г. Беляков (1), Г. Егоров (35)
1964 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2016 г.
2017 г.
2020 г.
Периодика:
1990 г.
1990 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2004 г.
Издания на иностранных языках:
1934 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Sleepy, 5 ноября 2021 г.
Он, конечно, устарел. То, что в 30-х годах 20-го века считалось смелым, сегодня уже мало кого впечатлит. Физиологическая грязь перестала быть чем-то запретным и даже миновала стадию китча. И те, кто хочет пощекотаться пикантностью, не найдут искомого. В большинстве сцен секс здесь — это обед. Не приятный неспешный завтрак для начала хорошего дня, не ужин для расслабления или награды за дневные усилия, а ординарный обед — приём для поддержания существования. Нет ничего скучнее обеда.
Единственное, ради чего стоило бы читать книгу, это соображения о творчестве и подходе к жизни человека, который видел её в разных проявлениях — и не разлюбил. Они составляют процентов 5 от всего текста. Парадоксально лишь то, что легче всего проникнуться ими как раз на фоне грязеописаний.
Как феномен — интересно. Для развлечения — нет.
[ 2 ]
madame Babette, 24 июля 2018 г.
Неоднократно предпринимала попытки прочесть роман, наконец осилила... Никакого сюжета, никакой последовательности и плавности переходов. Повествование периодически скатывется в сплошной поток сознания, запечатленный на бумаге без малейшего редактирования. Атмосфера Парижа — да, передана хорошо, но в остальном — не шедевр. Миллер не мой автор, это для меня слишком, но что-то в нем определенно есть. Как минимум, очень мощное ассоциативное и образное мышление.
[ 16 ]
lerka---, 26 августа 2012 г.
Наверное самый противоречивый роман из всех мною прочитанных. Читая его, хочется выкинуть книгу и пойти помыть руки! куча грязи, спермы, пошлости и до предела откровенных сцен! но он притягивает! он притягивает мыслью, которая льется через потоки всей этой гнили! автор бесцеремонно передает гениальные мысли грубой бранью. Это невероятно! это гениально! настройтесь на волну и получайте удовольствие..
[ 6 ]
Molekulo, 26 февраля 2016 г.
Если бриллиант вывалять в грязи, он все равно останется пусть грязной, пусть неприглядно выглядящей, но драгоценностью (хотя не очень понятно, зачем это нужно делать). В этой книге ситуация иная.
Невозможно представить рассуждения Миллера без вшей, его откровения без проституток и триппера, а его жизнь без постоянных половых актов. Автор ничему не учит, не стремится донести до читателя какие-то необыкновенные мудрости, его синие занавески означают именно синие занавески, а грязь означает грязь. Но это не та грязь, какую мы видим в желтой прессе, нет. Это та грязь, которую Миллер прожил, которая сделала его собой, родила этот поток сознания, которым он и делится с читателем:
А окунаться ли в эту грязь, разыскивая переплетенные с площадной бранью мудрости, или нет, пусть решают читатели. Благо, Миллер постарался сделать так, чтобы этот процесс был приятным.