FantLab ru

Пауло Коэльо «Пятая гора»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.55
Голосов:
406
Моя оценка:
-

подробнее

Пятая гора

O Monte Cinco

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 19
Аннотация:

«Пятая гора» — мастерский и захватывающий рассказ о 23-летнем Илье-пророке, жившем в IX веке до н. э. Под угрозой казни Илия вынужден покинуть родную страну. Он находит прибежище в прекрасном древнем городе Акбаре, у молодой вдовы и ее сына.

Илие мучительно трудно сохранять свою святость в мире, истерзанном тиранией и войнами, а тут еще приходится выбирать между впервые открывшейся ему любовью и глубоким чувством долга...

Живописуя драматические приключения в ярком и хаотическом мире Ближнего Востока, Пауло Коэльо превращает рассказ о пророке Илии в необычайно трогательную поэму об испытании человеческой веры. «Прекрасная сказка о судьбе...»


Пятая гора
2001 г.
Пятая гора
2004 г.
Пятая гора
2005 г.
Пятая гора
2005 г.
Пятая гора
2007 г.
Пятая гора
2007 г.
Пятая гора
2008 г.
Пятая гора
2008 г.
Пятая гора
2008 г.
Пятая гора
2014 г.
Пятая гора
2014 г.
Пятая гора
2018 г.

Аудиокниги:

Пятая гора
2007 г.
Пятая гора (аудиокнига MP3)
2007 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  18  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 июня 2009 г.

читал Коэльо, много думал (с)

Не буду особо распространяться, что такое «философия для бедных». В метро мне было немножко стыдно, правда.

Тема. Житие Ильи-пророка. Впечатляет, а? Мне странно, почему некоторые (большинство) авторов не понимаю, что история еврейского народа вообще и Библия в частности — тема чрезвычайно тонкая. И что не надо со свиным рылом в калашный ряд, это смотрится не просто глупо (как во всех остальных случаях), но еще и несколько унижает сам предмет. Есть вещи, которые не стоит трогать грязными руками и вообще не стоит трогать, если ты не Булгаков и не Сарамаго. Учитывая, кто и как писал на эти темы до тебя, учитывая все традиции житийной литературы.

Впрочем, сомневаюсь, что автор хоть сколько-нибудь в курсе. Повествование не просто поверхностное — оно про any guy, а не про конкретную историческую (?) личность. Из всего колоссального объема материала, с которым, в принципе, нехило бы ознакомиться, если уж осмелился взяться за такую тему — только пара цитат из Библии. Переведенных с ошибками. Зачастую не в тему.

Ладно, оставим рассуждения о религиозном и историческом подтексте. Ниасилил, в чем никто и не сомневался. Пусть будет просто художественный текст.

Знаете такой анекдот про поддельные елочные игрушки, которые со всех сторон как настоящие, только радости от них никакой? Вот и Коэльо на первый взгляд — со всех сторон как настоящий, только ему не веришь ни на грош. Например, автор пишет: «в любви к женщине узрел я любовь ко всему сущему». А ты читаешь слова и не понимаешь их смысла, не чувствует. Не пронимает ни в коей мере. Просто — набор слов. Не знаю, насколько адекватно я могу это сформулировать, но такое впечатление, что пишет, и сам не верит и не понимает. Вот сравните хотя бы: «она несла отвратительные желтые цветы». Это — прекрасно, это можно понять и прочувствовать. А громкие эпитеты у Коэльо не скрывают за собой ничего. Это просто пустышка, words-words-words.

Вообще временами у меня складывалось впечатление, что я читаю Великую Багиню, чес-слово. То же нагромождение восторженностей — не в плане стиля, а в плане попытки заменить смысл громкими словами. Афтар пишет: «в нем не осталось ни любви, ни ненависти, ни верю». А ты читаешь и думаешь: боже мой, какая пошлось. Такое впечатление, что кто-то умный рассказал автору, что любовь, вера и ненависть — это круто. Но он сам не представляет себе, что это такое, и не может описать иначе, кроме как называя понятия.

Мне все больше кажется, что любовь к громким словам и общим понятиям — это главный признак авторского бессилия. Помимо всего прочего, потому что жизненные ситуации, которые достойны описания, обычно выходят за рамки этих понятий. Я не знаю, как назвать «Евангелие от Иисуса» — книга это о вере или неверии, скажем. Потому что она намного больше. И описание пыльных дорог и бедных городков в «Свете в августе» вызывает такую гамму ощущений — тепла, света и покоя — с которой не сравнятся никакие отвлеченные рассуждения о покое и счастье.

Мне кажется, Коэльо в этом плане подходит только для детского чтения. Безусловно — по уровню. Но еще больше — потому что дети как раз не знают значения этих понятий, как раз учатся тому, «что такое хорошо и что такое плохо». Но для людей, которые и так более ли менее себе представляют, что значат все эти слова, лишнее их повторение не дает ничего ни уму, ни сердцу.

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 января 2010 г.

Это была последняя книга Коэльо, которую я прочла. По-моему все как-то сухо. Очень напрягает сплошное нагромождение громких цитат и высказываний, ничем не разбавленных и следующих одно за другим. Очень сложно воспринимается. Не скрою — разочарована. Надеялась на что-то иное, когда начала знакомится с его творчеством.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 января 2008 г.

Да это то, что мне действительно понравилось и запомнилось. Мне нравится такой стиль, нравится атмосфера, сюжет. Что-то есть библейского. Она спокойная, размеренная, но не лишена динамики и внутренней силы. Есть идея. И достаточна проста для восприятия.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 октября 2006 г.

Может, просто не моё, но, как выражается моя дочь — отстоище (ИМХО). Было впечатление издевательства над читателем.

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 октября 2008 г.

Сразу скажу — читать было трудно. Но зато какое наслаждение получила от книги! Этот роман — один из любимейших у Коэльо. Неуловимо засасывает, увлекает, придает настроение.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 июля 2008 г.

Книга прекрасная, особенно важен факт, упомянутый как бы мимоходом — значение письменности в те времена. Для нас это привычно и просто, а когда-то из-за этого разгорались войны.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 февраля 2008 г.

Это не первое произведение, прочитанное мною у автора. Честно говоря, немного разочаровало на фоне остальных. Совсем не близки мне эти библейские мотивы, хотя не скрою, что узнал несколько довольно-таки интересных фактов. Насчет того, что рассказ захватывающий, в аннотации, на мой взгляд, явно погорячились.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 декабря 2006 г.

Читала долго и медленно. Как-то не слишком захватывает, но что-то в нем есть

...

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 ноября 2006 г.

Последнее, что я читала у Коэльо. Не шибко увлекательно, но какая-то фишка там есть.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 июля 2016 г.

Книга понравилась. Меня она захватила. Я окунулась в другой мир, увидела те же сомнения, которые присутствуют и в нашей жизни. Однако, книга дает позитивный настрой.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 октября 2011 г.

Не читали? Ну и не читайте! Ничего не значащий роман.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 августа 2009 г.

Как и от остальных произведений Коэльо: много надежд и ожиданий, на выходе — разочарование. От полного — спасает тема.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 декабря 2008 г.

либо я недопонял, либо слишком многого ждал от бразильского мага после «Алхимика» и «Вероники...», но не впечатлило. то есть, конечно ниже определённого уровня Коэльо не опустился и по-прежнему есть потрясающие афоризмы и вкусные моменты, но всё же... не проняло.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 января 2008 г.

Ещё одна книга Коэльо, которую люблю читать и перечитывать. Этот библейский сюжет автору явно удался. Никакого «издевательства над читателем» там и близко нет. Не понимаю, за что такие плохие отзывы. Философская составляющая книги — её основное достоинство.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 ноября 2006 г.

Нудноватая, с чрезмерным налетом философии...

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх