Сапковский Владычица Озера

Информация о романе Анджея Сапковского «Владычица Озера»: аннотация, издания, оценки и отзывы читателей. Подсказка book'ашки

Анджей Сапковский «Владычица Озера»

Владычица Озера

Pani jeziora

Роман, год; цикл «Ведьмак Геральт»

Перевод на русский:Е. Вайсброт

Жанровый классификатор:

Всего проголосовало: 162

 Рейтинг
Средняя оценка:8.57
Голосов:4576
Моя оценка:
-
подробнее
Аннотация:

Единороги помогают Цири бежать из Страны Эльфов. Но им не удалось помочь девушке вернуться домой — Цири затерялась в лабиринте миров, разбросанных во времени и пространстве.

А в ее собственном мире по прежнему идет война. Короли, преодолев внутренние противоречия и объединив усилия ради общей цели, сумели переломить ход войны — после выигранного ими сражения остатки Императорских легионов бегут на юг.

Вернувшись в свой мир, Цири снова попадает в руки врагов. На этот раз ей на помощь успевает Геральт. Он спасает Цири и Йеннифер, но теряет в жестоком бою всех своих друзей. Геральт, Йеннифер и Цири снова вместе. Жаль, что ненадолго...


Входит в:

— цикл «Ведьмак Геральт»


Награды и премии:

Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2000 // Польский роман года

Номинации на премии:

Премия им. Януша А. Зайделя / Nagroda im. Janusza A. Zajdla, 1999 // Роман


Статьи и интервью:

Дмитрий Скирюк «Рецензия. Анджей Сапковский, «Владычица озера»


Похожие произведения:

 

 


Издания:

Владычица Озера
1999 г.
Владычица Озера. Дорога без возврата
2001 г.
Цири
2004 г.
Цири
2004 г.
Владычица Озера. Дорога без возврата
2008 г.
Ведьмак
2012 г.
Владычица Озера
2013 г.
Цири
2013 г.



Доступность в электронном виде:




Отзывы читателей о «Владычица Озера»:Рейтинг отзыва 

Страницы:  1 [2] 3  4  5 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 9 ]  +

Разачарован. Слабейшая книга цикла. Смазанная концовка, лишние сюжетные линии, ляпы, затянутость.

Честно говоря, ожидал большего.

Поэтому только семерка.

  Оценка: 7 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 9 ]  +

    Сапковский — один из немногих авторов фэнтези, которых хочется не только читать, но и перечитывать. Небольшие эпизоды выстраиваются в захватывающую сагу. Прекрасный язык (хотя, возможно, перевод не вполне адекватен, не берусь судить). Нестандартные сюжетные повороты. Умение автора немногими штрихами создать картину, которая стоит затем перед глазами. Удивительное сочетание эмоциональности и рассудительности, неоднозначность героев, способность автора посмотреть на событие с разных сторон. Ирония в меру и к месту, не юмор так называемый, а ирония. Великолепные аналогии с событиями и средневековой, и новейшей истоиии, причем, как только возникает соблазн прямого отождествления, автор тут же разрушает слишком уж удобную позицию.

     К середине четвертой книги начинают ощущаться слабые стороны эпопеи. Слишком навязчива становится идея Предназначения, основанная на более чем спорной аксиоме. Появляется чересчур много персонажей (не считал, но, думаю, около тысячи), и их уже с трудом отличаешь друг от друга. Сюжет разбивается на много линий, и не все из них в равной мере интересны. В пятой книге формируется Странная Компания Геральта. Написана она прекрасно, но сам прием стал штампом к моменту выхода книги.

     Седьмая книга — финал, заставляющий забыть о всех слабостях эпопеи. Сюжетные линии находят незабываемое и неоднозначное завершение. Хэппи-энда нет ни для кого, но нет и черноты. Зло, вроде бы, побеждено. Наступает дивный новый мир, эпоха прогресса. В этом мире люди чести не нужны, и они или уходят, или оказываются на заднем плане. В перспективе ясно просматривается реванш Нильфгаарда как самой прогрессивной державы своего мира. В общем, книга, с которой не во всем соглашаешься и не хочешь расставаться.

  Оценка: 9 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 8 ]  +

Знаете, всё шесть предидущих книг я проглотил буквально за несколько вечеров. Я не буду писать длинных опусов, насколько гениален Сапковский, ибо это действительно так. Этот писател не просто умеет сказать парой слов больше, чем многие могут сказать тысечей, он погружает в свой мир целиком и поностью. Мир в котором не только ублюдки и уроды, просто люди в первую очередь хотят выжить. Пойти спать с полным желудком. Жизнь не героична.

Сапковский стал моим главным фентези писателем. А потом, я прочёл «Владычица озера».

Буду краток — по сравнению с блестящими предидущими книгами, оценка которым где — то 10, иногда и 9.5 сея книга в общем о меня не зацепила. Совершенно лишняя, никомо не нужная, попусту глупая сюжетна линии с этой Нэмуэ. Я читал и блин, постоянно спрашивал себя «Ну сколько можно, на кой чёрт она нужна сюжету?» Кто она? при чём тут эта тёлка, чья цель невероятной важности — заполнить пробелы в истории  о Ведьмаке? Ну лишнее всё это.

И тут же, гениальная, невероятно страшная и заставляющая кровь бурлить в венах битва под Бренной. Это можно заносить в учебники. Вот так нужно описывать сражения.

А теперь чуть более конкретно:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Самый тупой, глупый и совершенно не логичный сюжетный поврот — это то, что Цири сама припёрлась в замок Вильгфорца.  Я -то дурак в начале думал что она давно встретила Геральта и Ко, это всё черезвычайно хитрый план, но нет. Цирила, юная идиотка, пришла в замок просто так. Ах нет, конечно же не просто так! Сапковский даёт нам вполне достаточное объяснение: Это... ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Победу Цири над Бонартом можно объяснить только Силой Луны, или чем то ещё...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я с нетерпением ждал того ненавистного момента, когда Вильгфорц, способный испепелить Геральта, обратить его и рядом лежащие камушки в стекло, достаёт свой большой посох и говорит нечто вроде «Йоу нигга, я конечо могут тебя прям счас убить, но чота неохота. Давай драться врукопашную. Конечно же, я даже не допущю мысли о том, что моя расчудечная магия меня не спасёт.» И дождался. Это было гиганским разочарованием.

Но, не успеете вы разозлиться на эти глупые, нелепые повроты сюжета,  вы будете умиротворены концовкой. По тому что сага о Геральте — это великолепная проза.

  нет оценки 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 8 ]  +

Ужасно разочарован седьмой книгой, автор выдохся. Очень скучно читать отступления, второстепенные сюжетные линии, анти-климактическая развязка — еле дочитал как дань уважения к первым шести томам которые очень понравились.

Вспоминаются похожие случаи: Робин Хобб с романами «Ships of destiny», бесподобные 2.5 книги и слащавый поспешный конец. Наверно издатель требовал сдать книгу в печать в срок.

Или Стивен Кинг который чудом оставшись в живых после наезда машиной бесславно закончил бесподобную серию «Dark Tower» — то ли нанял людей, то ли писал с последних сил.

Стыдно господин Сапковский, ведь можете если хотите!

  Оценка: 2 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 7 ]  +

Вроде бы последняя часть данного цикла (была до 2013 года), завершение всей эпопеи, могла стать одной из лучших концовок. Но Увы и Ах!

Чересчур все затянуто. Добавлены новые герои истории которых обрываются на полуслове, новые места, про которые можно было бы даже ничего не упоминать, и от этого ничего бы не изменилось. И битвы. Их здесь всего две. Но они забирают практически половину объема книги. Мне даже хотелось чтобы они закончились побыстрее, очень уж они глубоко и детально прописаны.

Наповал убила массовая ликвидация практически всех положительных персонажей. Хочется даже спросить: а почему так глупо? Беспорядки и погромы в городе притянуты ну просто за уши! Такое ощущение, что поджимали сроки и не было времени продумать детали.

Концовка тоже довольно-таки затянута — политика, обсуждения, описание послевоенной жизни — всё это оказалось лишним. Слишком уж много сказочных, прямо таки детских «везений» на протяжении всей книги.

Итак, что у нас в сухом остатке: сама концовка саги из-за своей недосказанности, нудности мне категорически не понравилась, а вот исполнение вышло вполне себе читабельным, хотя юмора ощутимо меньше, что и понятно.

  Оценка: 6 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 7 ]  +

Финальная часть эпической саги вышла получше предыдущего опуса, но, возможно, только из-за того, что она последняя, поэтому лично я и подгонял себя, радуясь, что вот еще немножечко, и цикл будет осилен (явно не лучшая мотивация). Все минусы «Ведьмака» остались прежними: длинно, местами очень скучно и не слишком правдоподобно (мы же говорим о псевдонатурализме Сапковского). Многие сюжетные линии  остались незавершенными или оборванными. Финал не сильно впечатляет, вообще эта привязка к рыдарям Круголого стола уж слишком вычурна и неестественна. Геральту и Йеннифер действительно лучше было бы умереть, тогда впечатления от всего цикла были бы абсолютно иными — решивший завязать ведьмак, в последний раз взявший меч и так банально умирающий в объятиях растрепанной магички, выбивающейся из сил и сопровождающей своего возлюбленного в мир иной, о, вот это был бы конец! А Цири бы в любом случае закончила так, как и закончила, похотливые нотки ее характера проявлялись уже давненько... И не могу не упомянуть совершенно тягомотную и никчемушную главу о финальном сражении армий Нильфгаарда и «наших» — ужасно! Глава про путешествия Цири из пространства в пространство — тоже ужасно!

Но тем не менее эта часть как-то пободрее будет в любом случае... Хотя бы за финальные схватки Вильгефорца с нашей сладкой парочкой и Цири с садистом Бонартом еще один балл!

  Оценка: 7 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 7 ]  +

Конец печален, нельзя не признать.:-((( Но при этом это именно тот конец, который нужен. Пан Сапковский просто мастер. После прочтения «Ведьмака» даже не знаю, что почитать, чтобы так же зацепило.???

  Оценка: 10 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 6 ]  +

Ура, наконец-то я добил последний том мегаэпопеи! Не скажу, что это было легко, но пану Анджею сводить воедино многочисленные сюжетные линии было наверняка сложнее.

И вот у меня как бы проблема — я, как Станиславский, не верю.

Ну сложно мне поверить в мир, вся судьба которого зависит от одной девочки (наличие «Избранного» вообще IMHO вредит реалистичности, логичности и качеству произведения), или в мир, где

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
маги умеют влезать в головы королям, но при этом не захватили власть, а интригуют в тени; или где можно вот так просто взять и подложить _шефу_разведки_ в постель агента

Ладно, фиг с ним, с миром, удивляют герои,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
очертя голову идущие помирать ради Геральта и его квеста. То есть да, по сюжету у Кагыра совесть, у Мильвы материнство, у вампира, например, жалость к людям, у Ангулемы признательность за спасение — но всё равно создаётся ощущение то ли в меру тупой игры с типичной для РПГ «пати», то ли былины про Ивана-Царевича («я тебе ещё пригожусь, возьми меня с собой»).

На фоне всего этого даже не хочется ворчать про героев из иного мира, говорящих на языках мира нашего, маниакальное увлечение всех женщин Геральтом и т.п.

Да, и ещё я не понимаю, зачем пан Анджей в конце пытается пошутить про Эйнштейна, Оппенгеймера и Лавуазье. Смотрится как очень второсортная петросянщина.

Вероятно, мне стоит больше не читать фэнтези, а перейти на НФ и реализм, например.

Но, конечно, у книги есть достоинства. Очень понравилась беседа

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дийкстры, Фаоильтиарны и Муна
, вообще большее по сравнению с предыдущими книгами очеловечивание Дийкстры, битва под Бренной и, разумеется, сцена неудачной
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
казни Лютика
.

  Оценка: 7 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 6 ]  +

На мой взгляд, книга не сколько слабая, сколько другая. Но мне хочется больше ругать, чем хвалить автора. Но это не значит, что книга не понравилась. Она понравилась. Хотя, будь это не цикл Ведьмак, а автор не Анджей Сапковский, я бы ее не дочитала.  Сначала я была просто в восторге. Сильная сцена  с Эмгыром и псевдокнежной, хороша и сюжетная ветка о Владычице озера. Но дальше  стало ужасно. Нудность и однообразие амуров ведьмака. Эта его новая пасия, сцены с которой я буквально заставляла себя читать и задавалась вопросом, ну сколько блин можно? Их так много, и все они сходят с ума. Особенно всякие левые барышни в трактирах, просто глаз от него оторвать не могут. Ну ладно, это все мелкие придирки. Но это правда раздражало. Не знаю кому как, а мне  все сцены с ней, казались имхо неудачными.  А дальше это нудятина. И ее было много. И все же в книге есть сильные моменты, и как это не печально она последняя... Но кто знает.

  нет оценки 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 6 ]  +

Эх, вот и закончилась саго о ведьмаке. Всякое бывало. Некоторые книги практически отбили желание читать дальше, но я верила, что Сапковский порадует неординарным завершением и чу! это свершилось! Я думала: «Ну что же? Ну как же все закончится?» — тут фразами: «И жили они долго и счастливо» или «Вообщем все умерли» так просто не отделаешься. А Сапковский отделался, просто соеденив эти две фразы в одну: «И жили они долго и счастливо в том мире.»

Что касается самой книги, то критиковать ее совсем не хочется и вовсе не потому, что она идеальна. Просто лично я, за такое окончание цикла, готова простить автору многие недостатки (тем более что к основному из них — многословию Сапковского, все уже давно привыкли, да и до меня ее уже не раз «разнесли в пух и перья»). А тех кто начинает копатся в минусах хотела бы спросить: «Где Вы видели хотя бы пятитомную серию без затянутости и банальностей?». А если перетерпеть (или пропустить) подобные моменты у Сапковского, то Вы получите огромное удовольствие от ярких сюжетов и харАктерных героев.

  Оценка: 8 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 6 ]  +

Я знала, я так и чувствовала, что дело кончится плохо... И поэтому мучала книгу неделю, хотя предыдущие шесть романов проглотила дней за десять.

Как-то очень тоскливо после такого финала. Может, я не выросла из сказок и читать что-то серьезнее «Спящей красавицы» мне не стоит, но так хотелось счастливого и безмятежного конца... хоть и понятно было, что так не бывает(

Но увидеть в последней книге одну большую братскую могилу мне уж точно не хотелось.

И еще вопросы, вопросы....

Почему Цири оставила Геральта и Йеннифер, почему не могла перенестись во времени и защитить его, куда, черт возьми, она их отправила ну и все такое...

но, все это не перечеркивает потясающего впечатления от цикла вцелом, и спасибо автору за те эмоции, которые несет этот цикл

  Оценка: 8 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 6 ]  +

Абсолютно согласна с уважаемым Vladlic.

От себя добавлю что чем меньше текста оставалось дочитывать, тем сильнее было недоумение

дежавю.

такие славные и даже ставшие где-то родными герои превращались в эдаких мутантов Люка Скайуолкера и Гарри Поттера, Леголаса&Оби-Ван Кеноби, Йоды (немного привораживающего крема и на кастинг), Дарта Вейдера с примесью Саурона и конечно Волдеморта. Просто реинкарнация какая-то.

И даже не намекайте мне на спойлер!

  Оценка: 6 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 6 ]  +

Многие оценили данную книгу положительно я же придерживаюсь сугубо отрецательной стороны. Серию надо было как то закончить и автор её просто закончил.???

  Оценка: 4 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 6 ]  +

Ну что можно сказать, хорошее завершение отличного цикла. Правда, перед глазами так и вырисовывается образ Сапковского, который сидит за своим письменным столом и, пробегая глазами написанное, алчно выискивает, какого бы еще грохнуть героя. Да, героев действительно полегло много. Но по-другому и быть не могло.

Это-то мне и нравится в Сапковском — его мир реален. Убрать из него магию, и получится наш. Он жесток, но разве наш мир не таков? Война довольно правдоподобно описана, без лжепатриотизма, чем грешат многие писатели. Финал  — туманный и грустный, но в принципе, я довольна.

Единственное, что мне не понравилось — битва в замке у Вильгефорца, точнее, ее окончание, как-то неправдоподобно местами было.  Но ведь это все-таки фэнтези...

  Оценка: 10 
Ссылка на сообщение |   
–  [ 6 ]  +

Приступать к последнему тому цикла слегка опасался — не хотелось разочароваться в концовке, а отзывы на этот счет слышал самые противоречивые. Но, к счастью, все оказалось лучше, чем я ожидал. Или почти все.

Повествование, как и раньше, постоянно меняет не только место, но и время, в котором происходят описываемые события, причем скачет как в будущее, так и в прошлое; и при этом все происходящее без особого труда укладывается в единую картину. Битва под Старыми Жопками (уж извиняюсь, но факт есть факт — битва была именно у этого селения), показанная короткими эпизодами от лица множества ее участников, от ополченца до главнокомандующего, получилась просто блестяще. То, что происходило после войны, тоже описано замечательно, причем как на общем, так и на детальном уровнях. И финал удался — без слащавых хэппи-эндов, но и без безысходности, которой вполне можно было ожидать.

  Оценка: 9 
Страницы:  1 [2] 3  4  5 

Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу

Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители! регистрация