Анджей Сапковский «Владычица Озера»

Разачарован. Слабейшая книга цикла. Смазанная концовка, лишние сюжетные линии, ляпы, затянутость.

Честно говоря, ожидал большего.

Поэтому только семерка.

Стиль всей серии ужасен, а к концу серии и сюжеты пошли с большой натяжкой. Стиль же стал совсем невыносим. В тексте много надуманных вставок, как например лекция про луки в сцене с Мильвой. Видно, что автор в луках совершенно не разбирается, а просто прочитал как то описание спортивного лука в каком-то каталоге, и спешит похвалится «знаниями», выдав их в виде абсурдной лекции. На мой взгляд подобная подача материала — признак непрофессионала (парадокс, чем больше профессиональных писателей, тем ниже средний уровень). Так же книга отличается так называемым «натурализмом», который на деле оказывается описанием изнасилований с особой жестокостью, матом и героями поминутно справляющими нужду. Причем к концу серии нужду справляют все чаще. Что характерно, нужду справляют только человекоподобные, ни одна лошадь за сим неблаговидным занятием замечена не была. Однобокий натурализм какой-то, ведь как раз лошади естественных проявлений природы обычно не скрывают. Впрочем лошади у пана Сапковского вообще напоминают механизмы — они не хромают, их не расседлывают и т. д. В общем весь натурализм сводится к вещам близким автору — сексу, мату и фекалиям, другого натурализма в его мире нет. Причины популярности книги мне не ясны. Оценка — 2.

На мой взгляд, книга не сколько слабая, сколько другая. Но мне хочется больше ругать, чем хвалить автора. Но это не значит, что книга не понравилась. Она понравилась. Хотя, будь это не цикл Ведьмак, а автор не Анджей Сапковский, я бы ее не дочитала. Сначала я была просто в восторге. Сильная сцена с Эмгыром и псевдокнежной, хороша и сюжетная ветка о Владычице озера. Но дальше стало ужасно. Нудность и однообразие амуров ведьмака. Эта его новая пасия, сцены с которой я буквально заставляла себя читать и задавалась вопросом, ну сколько блин можно? Их так много, и все они сходят с ума. Особенно всякие левые барышни в трактирах, просто глаз от него оторвать не могут. Ну ладно, это все мелкие придирки. Но это правда раздражало. Не знаю кому как, а мне все сцены с ней, казались имхо неудачными. А дальше это нудятина. И ее было много. И все же в книге есть сильные моменты, и как это не печально она последняя... Но кто знает.

Главный герой всей трилогии — Её Императорское величество, Её Святейшество Война со своими неизбежными спутниками: геройством и предательством, самопожертвованием и мародерством, завоевателями и беженцами и многим другим. Также в изрядном количестве присутствуют такие атрибуты войны — а также человека, как кровь, грязь, страдания и мучения. Люди и нЕлюди выступают только фоном. Рефреном проходит мысль о том, что человек — самое страшное чудовище на свете, не жалеющее ни чужих, ни своих. И свой самый последний бой ведьмак Геральт из Ривии, истребитель чудовищ, проводит именно с людьми. Хорошо написано.

Ужасно разочарован седьмой книгой, автор выдохся. Очень скучно читать отступления, второстепенные сюжетные линии, анти-климактическая развязка — еле дочитал как дань уважения к первым шести томам которые очень понравились.

Вспоминаются похожие случаи: Робин Хобб с романами «Ships of destiny», бесподобные 2.5 книги и слащавый поспешный конец. Наверно издатель требовал сдать книгу в печать в срок.

Или Стивен Кинг который чудом оставшись в живых после наезда машиной бесславно закончил бесподобную серию «Dark Tower» — то ли нанял людей, то ли писал с последних сил.

Стыдно господин Сапковский, ведь можете если хотите!

Яркий пример того, как автор пытается выжать последние соки из серии, которая уже давно должна была быть закончена, но всякий раз действие растягивали, что, разумеется, не могло не повлиять на качество.

Забавно выглядит развитие сюжета на протяжении всего цикла — если в первой книге мы читали об обычном, ничем не примечательном ведьмаке, то к концу он превращается в одну из величайших фигур в истории всего человечества, а его «воспитанница» из принцессы одного государства превратилась аж во «Владычицу Миров». Сюжет в книге просто никакой. Новые персонажи полностью шаблонные, даже некоторых старых автор умудрился запортить. Взять того же Вильгефорца — из, казалось бы, умного интригана, которого мы видели в первой половине цикла, он превратился в очередную копирку с шаблона «злой колдун».

Знаете, всё шесть предидущих книг я проглотил буквально за несколько вечеров. Я не буду писать длинных опусов, насколько гениален Сапковский, ибо это действительно так. Этот писател не просто умеет сказать парой слов больше, чем многие могут сказать тысечей, он погружает в свой мир целиком и поностью. Мир в котором не только ублюдки и уроды, просто люди в первую очередь хотят выжить. Пойти спать с полным желудком. Жизнь не героична.

Сапковский стал моим главным фентези писателем. А потом, я прочёл «Владычица озера».

Буду краток — по сравнению с блестящими предидущими книгами, оценка которым где — то 10, иногда и 9.5 сея книга в общем о меня не зацепила. Совершенно лишняя, никомо не нужная, попусту глупая сюжетна линии с этой Нэмуэ. Я читал и блин, постоянно спрашивал себя «Ну сколько можно, на кой чёрт она нужна сюжету?» Кто она? при чём тут эта тёлка, чья цель невероятной важности — заполнить пробелы в истории о Ведьмаке? Ну лишнее всё это.

И тут же, гениальная, невероятно страшная и заставляющая кровь бурлить в венах битва под Бренной. Это можно заносить в учебники. Вот так нужно описывать сражения.

А теперь чуть более конкретно:

Но, не успеете вы разозлиться на эти глупые, нелепые повроты сюжета, вы будете умиротворены концовкой. По тому что сага о Геральте — это великолепная проза.

Сапковский — один из немногих авторов фэнтези, которых хочется не только читать, но и перечитывать. Небольшие эпизоды выстраиваются в захватывающую сагу. Прекрасный язык (хотя, возможно, перевод не вполне адекватен, не берусь судить). Нестандартные сюжетные повороты. Умение автора немногими штрихами создать картину, которая стоит затем перед глазами. Удивительное сочетание эмоциональности и рассудительности, неоднозначность героев, способность автора посмотреть на событие с разных сторон. Ирония в меру и к месту, не юмор так называемый, а ирония. Великолепные аналогии с событиями и средневековой, и новейшей истоиии, причем, как только возникает соблазн прямого отождествления, автор тут же разрушает слишком уж удобную позицию.

К середине четвертой книги начинают ощущаться слабые стороны эпопеи. Слишком навязчива становится идея Предназначения, основанная на более чем спорной аксиоме. Появляется чересчур много персонажей (не считал, но, думаю, около тысячи). Их уже с трудом отличаешь друг от друга. Сюжет разбивается на много линий, и не все из них в равной мере интересны. В пятой книге формируется Странная Компания Геральта. Написана она прекрасно, но сам прием стал штампом к моменту выхода книги.

Седьмая книга — финал, заставляющий забыть о всех слабостях эпопеи. Сюжетные линии находят незабываемое и неоднозначное завершение. Хэппи-энда нет ни для кого, но нет и черноты. Зло, вроде бы, побеждено. Наступает дивный новый мир, эпоха прогресса. В этом мире люди чести не нужны. Они или уходят, или оказываются на заднем плане. В перспективе ясно просматривается реванш Нильфгаарда как самой прогрессивной державы своего мира. В общем, книга, с которой не во всем соглашаешься и не хочешь расставаться.

С большим трудом сдерживал слезы в конце серии! Красивое и одновременно печальное завершение

Эта книга одновременно может быть и самым большим потрясением, и самым большим разочарованием. Временами думаешь, что автор не просто гениален, а гениален настолько, что достоин стоять в одном ряду с классиками. А временами приходит мысль: и зачем все это? Самый лучший момент книги — это битва под Бренной. Написана так, что иной раз ловила себя на мысли: а ведь это нисколько не хуже Бородинской битвы у Толстого. И, да простят меня блюстители чистоты классики, возможно где-то и лучше. Потому что написать так о несуществующем мире, о несуществующих не скажу людях, поскольку были не только они... Изобразить и масштаб, и самое нутро. Заставить задуматься о ценности каждой жизни, о чести и предательстве, о патриотизме и о том, что любая война — на самом деле грязь и боль, и отстаивание чьих-то, не понятных гибнущему народу, интересов. О страхе — совершенно естественном и о бесстрашии — тоже совершенно естественном.

А самым большим разочарованием становятся события в замке Стигга. Эта бессмысленная резня у Вильгефорца. Бессмысленные поступки Цири, бессмысленное преследование ее Бонартом и смерти, смерти, смерти...

Интересным образом затронута тема о роли личности в истории. Пусть даже эта личность такая невзрачная как Надя Как-то там, ставшей спичкой на ривийской бочке пороха.

Последняя книга в цикле «Ведьмак»! Я долгое время откладывал прочтение этой рукописи, так как решительно не хотел расставаться с полюбившимися героями. Предыдущая книга, на мой взгляд, была лучшей в цикле – напряженный сюжет, который не отпускает читателя до последней страницы, присущая всему циклу жестокость, можно даже сказать реалистичность, необычное повествование, ну и конечно главные герои, – все это захватывало и заставляло сопереживать. От следующей книги я ожидал как минимум того же, но ошибался!

Назвать «Владычицу озера» плохой и не интересной книгой не повернется язык, но и сравнивать с остальными книгами серии тоже не получается. Выскажу свое личное мнение, которое, думаю, совпадет с мнение многих ознакомившихся с данным произведением. У «Владычицы озера» три основные проблемы: первая – текст изобилует латинскими, немецкими фразами и просто словами, которые давным-давно преданны забвению (хотя возможно кому-то нравиться постоянно лазить в сноски), вторая – повествование скачет от одного никому неизвестного героя к другому (есть момент где повествование идет даже от лица кота) и никак не хочет показать читателю самого Геральта, или Цири, или Йеннифэр, третья – параллельные измерения (Зачем? Ну зачем нужен этот бред с другими мирами в фэнтазийном цикле о Ведьмаке? Ответ знает только господин Сапковский).

Вывод неоднозначен. С одной стороны в романе есть просто потрясающая глава в которой описывается масштабная битва, есть множество социальных моментов над которыми стоит задуматься и провести параллели с современным миром, есть несколько действительно трогательных сцен. С другой стороны роман вовсе не о Геральте и Цири (им в сумме уделяется не больше 50% текста), а скорее о эпическом завершении цикла, рассказанном из сотни уст, разных времен и десятков источников. Кому-то понравиться, кому-то нет! Ну а с Сапковским не бывает по-другому. Однако по прочтении книги мне стало грустно – мир Ведьмака закрыл свои врата, а ведь так хочется побыть с любимыми героями хотя бы еще одну книжечку…

Эх, вот и закончилась саго о ведьмаке. Всякое бывало. Некоторые книги практически отбили желание читать дальше, но я верила, что Сапковский порадует неординарным завершением и чу! это свершилось! Я думала: «Ну что же? Ну как же все закончится?» — тут фразами: «И жили они долго и счастливо» или «Вообщем все умерли» так просто не отделаешься. А Сапковский отделался, просто соеденив эти две фразы в одну: «И жили они долго и счастливо в том мире.»

Что касается самой книги, то критиковать ее совсем не хочется и вовсе не потому, что она идеальна. Просто лично я, за такое окончание цикла, готова простить автору многие недостатки (тем более что к основному из них — многословию Сапковского, все уже давно привыкли, да и до меня ее уже не раз «разнесли в пух и перья»). А тех кто начинает копатся в минусах хотела бы спросить: «Где Вы видели хотя бы пятитомную серию без затянутости и банальностей?». А если перетерпеть (или пропустить) подобные моменты у Сапковского, то Вы получите огромное удовольствие от ярких сюжетов и харАктерных героев.

Я знала, я так и чувствовала, что дело кончится плохо... И поэтому мучала книгу неделю, хотя предыдущие шесть романов проглотила дней за десять.

Как-то очень тоскливо после такого финала. Может, я не выросла из сказок и читать что-то серьезнее «Спящей красавицы» мне не стоит, но так хотелось счастливого и безмятежного конца... хоть и понятно было, что так не бывает(

Но увидеть в последней книге одну большую братскую могилу мне уж точно не хотелось.

И еще вопросы, вопросы....

Почему Цири оставила Геральта и Йеннифер, почему не могла перенестись во времени и защитить его, куда, черт возьми, она их отправила ну и все такое...

но, все это не перечеркивает потясающего впечатления от цикла вцелом, и спасибо автору за те эмоции, которые несет этот цикл

Книга понравилась, не скажу что очень, но понравилась.

По сравнению с другими частями ВО имеет не сильно сложный сюжет. В предыдущих частях было много интриг, действующих лиц, исторических событий, а тут все сходится к тому, что все от наёмного убийцы до короля, от чародея до каких-то придурошных высших эльфов хотят от Цири ребёнка, и вынужденна бедная девочка бегать из одного мира в другой.

Конец удивил и расстроил. Любимые герои — Регис, Кагыр, Мильва и Ангулема, которые умудрялись выбираться из любых передряг вдруг взяли и так быстро погибли. Ну не может такого быть! Где оказались Геральт и Еннифер? А Цири что перешла в наш мир?

Вообщем последняя книга подкачала, а остальное написанно хорошо.

Должен признать, что до «Владычицы Озера» я был поклонником творчества Сапковского и с нетерпением ожидал каждой следующей книги о ведьмаке.

После... Сапковский вычеркнут из списка читаемых авторов и перечитывать первые очень очень неплохие книги цикла никакого желания тоже нет.

Почему так? Здесь уже писали, создается такое впечатление, что Сапковский стремился как можно быстрее отделаться и от цикла и от его читателей. Поведение персонажей нелогично, разрешение сюжетных линий (те которые завершены, многие так и остались оборванными) порой просто абсурдно. Повисшие сюжетные линии сделали значительную часть содержания предыдущих книг просто лишними ни к чему не ведущими подробностями.

Короче — огромное разочарование, причем не только книгой, но и автором, который позволил себе написать подобную халтуру.