Олег Дивов «Вредный совет молодому бойцу»

Последние два текста сборника (вот этот и «Послесловие к 4-ой части») целесообразно воспринимать целиком. И даже – скорее всего — не просто «целесообразно», а – обязательно. Потому как – не разделяется это на «отдельные части»:

1. «…существует ли какая-то связь между литературной «техничностью» автора и успехом его книг? Ни малейшей. Поможет ли вам безукоризненное владение словом выплеснуть на бумагу нечто мощное, глубокое, эпохальное? Не факт. В нашей фантастике попадаются выдающиеся по сути тексты, написанные левой задней ногой. А есть пустышки, выполненные на сногсшибательном уровне. И то и другое — стопроцентная литература. И то и другое хорошо продается. Уберите из первого внутреннюю силу, а из второго качество исполнения, останется макулатура…».

2. «…по глубинной сути нашей работы лучше всех проехались два американских классика ХХ века. Джозеф Хеллер с целым романом «Портрет художника в старости» и Чарлз Буковски с одной-единственной репликой. Честно и точно рубанул: «С писателями просто беда. Если то, что он написал, издается и расходится во многих экземплярах, писатель считает себя великим. Если то, что он написал, издается и продается средне, писатель тоже считает себя великим. Если же то, что он написал, издается и расходится очень слабо, писатель все равно считает себя великим. Ну, а если то, что он написал, вообще никогда не издавалось, и у него не было денег, даже чтобы напечатать это самому, то тогда он считает себя истинно великим. Истина же заключается в том, что величия во всем этом говне очень мало… Единственное, что верно, — это то, что у самых плохих писателей больше всего уверенности в этом самом величии и меньше всего сомнений в себе»…».

3. «…специфическая проблема тех, кто пишет фантастику: ты постоянно будешь сталкиваться с ошибочными дешифровками своих посланий. Зачастую тебя понимают с точностью до наоборот и именно поэтому — вот парадокс — нежно любят. Или не любят. Причем страдают этим как читатели, так и литературные критики…».

Какой УМНЫЙ дядька

Странное какое то эссе. Вот не понял о чём. Наверное о том, что «техника важна», но, при прочих равных — «следуй велению сердца». Банально как-то. Впрочем, «каждому человеку требуется, что бы ему периодически в лицо говорили очевидные вещи».

Дивов раскрывает нам кухню написания произведений и того, как окружающие воспринимает автора. Самое забавное в том, что абсолютное большинство родственников, соседей и знакомых воспринимают всех творческих людей, с которыми когда-либо пересекался, именно так. как описывает Олег Игоревич...

Мне понравилось, даже очень, хоть я и не писатель, и никогда им не буду; но всё же, приятно почитать полезные советы, причём так легко и понятно изложенные. Кстати, это вторая в моей жизни вещь автора. Т.е. я его произведений не читал нигде и никогда, и сейчас знакомлюсь с ним впервые. Я очень рад. Возможно потом и наступит жестокое разочарование, но пока — как первый поцелуй — я просто очарован.

Ну, а теперь — пакости и мерзости. В самом тексте совета молодому бойцу, я, совсем не молодой и язвительный тип, и вправду не обнаружил ни одного рядом стоящего слова на одну букву.

А вот в послесловии к сему совету таких случаев насчитал уже 4. Правда один случай — это чужая цитата. Так что единицу можно и скостить.

Вместе с тем, не думаю, что нужно так уж строго соблюдать указанное правило — есть же устойчивые сочетания, прекрасно воспринимаемые русским читателем — вот примеры из этого моего отзыва — «приятно почитать полезные» — аж три слова подряд! — «первый поцелуй» — ну это не я же придумал, отличный литературный штамп — «строго соблюдать» — тоже ведь устойчивое сочетание, нормально читается.

Так что я в смятении, в замешательстве, а написано-то хорошо, и хочется ещё перечитывать, и, несмотря на найдённые ошибки, почему-то кажется, что автор прав...

Автор конечно знает что пишет и да он умеет работать с текстом, что есть то есть, но вот разбрасываться так походя, что есть что, а что не есть что, как примитивно. На его империях можно и успокоиться.

Обнаружила очень многие мысли, созвучные своим... Это приятно (как минимум).

Читать было интересно. Собственно, всегда интересно заглянуть на писательскую кухню, — ведь туда так редко кто пускает! Написанное выглядит честным и искренним... спасибо автору.

Довольно интересно было узнать сугубо личное мнение аффтара, так сказать прочесть «кухонно-профессиональный» текст... ;)