Стивен Кинг «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка»

Фильм мне понравился больше, но Кинг — молодец. Энди отличный пример того, как в любой ситуации можно оставаться человеком, к чему то стремится, не сдаваться и надеяться на лучшее...

Для меня эта книга прежде всего о личном побеге каждого из нас, побеге из жизненных рамок, быта, обстоятельств, к своим мечтам...

Эта книгой Кинг доказал (прежде всего мне:)), что он является не только королем ужасов. Она бесспорно заняла высокое место в списке моих любимых книг.

Бывают книги, которые после просмотра экранизированной версии, неохота читать. Но не эта. Она также, как и «Зеленая миля». Посмотрел фильм и возникает неумолимое желание прочитать книгу. И уже в ней воображение подставляет лица, события и ты все равно читаешь с интересом и находишь что-то новое для себя.

Поражает, каким терпением и упорством обладал Энди. Он, все время опасаясь, что его план могут раскрыть, все равно продолжал идти к своей цели. Даже точнее выразиться «рыть свою цель». Не взирая на все препоны, которые устраивала ему администрация тюрьмы! Я даже представлять боюсь: жить в постоянном страхе и оставаться хладнокровным для всех! И в конце концов достигнуть своего «тоннеля», где в конце его ждал отнюдь не свет, а тошнотворный запах, а за ним долгожданная свобода!

Браво мастеру!!!

Бывают книги, которые пытаются учить вас разным общепринятым ценностям в жизни. Обычно такие книги сложны, скучны, толсты и написаны таким языком, что, дочитывая до конца предложения, не помнишь, что было в его начале. Но бывают среди таких брильянты вроде «Побега из Шоушенка», написанные простым языком, проглатывающиеся за один вечер и дико интересные. Ставлю девятку только потому, что фильм, снятый по книге, оказался (впервые в моей практике) еще лучше и завершеннее.

Замечательное произведение! На мой взгляд, лучше всего у автора получается писать о тюрьме. Роман безупречен, также как и «Зелёная миля». Он один из немногих творений Кинга, который окончился положительно, что не может не радовать. Читая произведение, всё-таки волей-неволей надеешься на счастливый конец: что герои будут спасены, а злодеи наказаны. Что мы и получили. Книга прекрасна, автор молодец... так держать!

Прочитал не переводя духу, что называется за один присест. Побег из шоушенка-повесть, написанная от лица одного из уголовников тюрьмы Реда, который рассказывает удивительную историю о своем друге Энди. Незатейливый сюжет и простой язык, но поистине глубокое произведение. В любой ситуации можно и нужно оставаться человеком. Энди кажется настолько легендарной личностью, что действительно тяжело верить в его реальность. Его позиция в тюрьме, жизненный ориентир для каждого- можно сдаться или продолжать борьбу. Он решил бороться. Борьба шла по всем фронтам. Борьба с физическим подавлением, моральным. Борьба за справедливость. Борьба вопреки далеко не радужной перспективе. И даже отрезок в пол жизни, как оказалось, порой, только начало пути.

И так, вторая моя книга прочитанная у Стивина Кинга. Первой была Зеленая миля она же и понравилась больше. И в Зеленой миле и в Побеге из Шоушенка много общего — место действия тюрьма, главный герой не справедливо обвиненный, главный герой незаурядная личность. Мне это не сильно понравилось, казалось бы автор пересказывает самого себя. Но Побег написан в 82 году, а Зеленую в 96, то есть так сказать проба силы и потом уже была создана легендарная Зеленая миля. Видимо я не в том порядке читал, так как Побег, будь он прочитан раньше Зеленой мили мог бы получить 10, а так только 8 и он меркнет на фоне ЗМ.

Но хочется отметить то, что как же легко читается повесть. Кинг пишет очень увлекательной, нету застойных моментов, интересно всегда. Как в Побеге, так и в Зеленой миле очень живые персонажи. Их колебания к реальной возможности жизни на свободе, никогда бы не подумал что они бывают. Хорошая повесть, но как мне показалось без сильных всплесков эмоций, на много в этом плане слабее ЗМ.

P.S. Получился даже не отзыв на Побег из Шоушенка, а некое сравнение с Зеленой милей, но ничего не могу с собой поделать, уж очень близки между собой эти произведения. В свете чего, теперь остается понять главную пока для меня непонятность, как же Побег из Шоушенка стоит лидером среди фильмов, обогнав Зеленую милю. Пока не смотрел оба фильма, ну чтож оценим.

P.S.S Кинг мастер, обязательно буду читать его дальше. Пока очень захватывающие вещи у него читал, посмотрим на другие его работы.

Может быть это странно и неправильно, но для меня «Побег» явился не то чтобы скучным, но достаточно поверхностным произведением. Я не увидел в нём живых людей с их характерами и чувствами, а значит и увлекательной истории. Скорее это были некие функциональные опосредованные фигуры, нужные лишь для описания сюжетного замысла. Да и трудно было бы обыкновенному заключённому ведущему дневник, хотя это скорее — мемуары, проникнуть в души других людей, когда порой и себя не до конца понимаешь. Не странно ли это, когда прочитав так много страниц и описаний посвящённых Дюфренсу, так и не разглядеть ясного образа Энди, а лишь некий смутный контур? Я думаю Кинг сознательно (или, возможно, даже и подсознательно) прибег к такому приёму повествования, чтобы сгладить свою отстранённость от персонажей произведения. Поэтому-то фильм, на мой взгляд, оказался намного сильней книги. Визуальный ряд смог насытить ту бледность красок присущую тексту. А если вспомнить конец фильма, поистине ослепительно светлый, которого нет в книге, то можно смело сказать: режиссёр превзошёл творца-автора наголову.

Фильм «Побег из Шоушенка» смотрел множество раз. И каждый раз после просмотра, на душе оставалось светлое чувство оптимизма и радости.

Вопреки ожиданиям, одноименная повесть оказалась намного меньше по обьему чем я предполагал. Повествование ведется от лица Рэд'а. История о его друге, который вопреки несправедливости «пронес свободу» сквозь тюремную решетку. Впервые я увидел фильм, который смог превзойти книгу, да еще какого писателя! Мне показалось, что если бы писали эту книгу по фильму, то она бы немного увеличилась в обьеме. Но самое главное, что вспоминая все самые тонкие и запавшие в душу моменты из фильма, они все перенесены из этой повести, сама идея и все самые важные фразы и моменты были точно перенесены на экран.. В общем было неожиданно, что фильм оказался по эмоциональности и реализации лучше чем повесть, все равно ставлю 10ки и книге и фильму, так как они теперь для меня неотделимы. В общем снимаю шляпу перед Стивен Кингом за повесть и прекрасную идею фильма, и перед Фрэнком Дарабонтом за блестящую экранизацию.

добротно написанная история о Добре и Зле. Милый фильм. Перечитывать не буду, так как это тот случай, когда события и герои оставили достаточный след, чтобы не возвращаться к ним

Книга, конечно, производит огромное впечатление. Образ самой тюрьмы и людей в этой тюрьме, того, как они ей пытаются противстоять и как она их меняет — пожалуй, эти образы относятся к самым запоминающимся у Кинга. При этом на большей части книги не происходит практически никаких ярких событий — но умение Кинга создать напряжение даже на таком «ровном» месте, показать человеческие глубины там, где их никто особо не искал — бесспорно.

Один балл я все же скинул — у меня создалось такое впечатление, что Кинг и сам влюбился в своих героев. Да, он подверг их жестоким испытаниям (и протискивание через трубу сортира — не худшее из них), но герои встают со страниц какими-то черезчур бесспорными глыбами. Это — по зрелом размышлении — вызывает определенное недоверие.

Произведение насквозь пропитано иронией и горькой усмешкой. Автор всеми способами старается показать, что в проблемах человека и общества виноват только сам homo sapiens. Писатель не грезит воздушными замками, он лишь хочет научить людей быть чуточку добрее друг к другу, объяснить им, что рай возможен и на земле. В лице главного героя романа он показал того, кто вне зависимости от условий способен добиться счастья без посторонней помощи и поддержки. В этом и проявляется романтический характер этого персонажа.

Энди Дюфрейн олицетворяет собой человека, столкнувшегося с тремя основными проблемами его социума: несправедливость, жестокость, обман. Он попадает в противоестественную обстановку, в тюрьму, в эту маленькую модель общества со свойственными ему недостатками, где они показаны во всей своей неприкрытости и отвратительности. Идёт борьба личности против системы.

Люди там показанные, в большинстве своём негодяи, причём как со стороны заключённых, так и со стороны охраны, однако встречаются честные и благонадёжные. Мир не без добрых людей — возможно, эта идея проповедуется в произведении. Дюфрейн, не смотря на своё одиночество и внешнюю слабость, проявляет недюжинные таланты и выдержку. Сумев найти слабые стороны системы и приспособившись к ней, он, в конце концов, побеждает.

Пишу именно про книгу, а не про фильм! Она оставила двоякое впечатление: с одной стороны своей безжалостной жестокой несправедливостью, но с другой стороны всепобеждающей великой силой конкретного ЧЕЛОВЕКА! И этот, по сути дела, маленький человек, несправедливо осужденный и посаженный в одну из самых жутких тюрем Америки, умудряется проявить такую волю, такую жажду жизни( не тюремного существования, а именно ЖИЗНИ), что этой волей разбивает все преграды между собой и свободой!

Безусловно, главным и центральным персонажем книги является Энди Дюфрейн, хотя повествование и ведется от лица Рэда. Может в его рассказе и есть элементы идеализации и благоговения, но важно не это! Самым важным является тот жизненный подвиг, тот неугасающий огонь силы духа и воли, который демонстрирует...кто? Нет, не перекачанный стероидами и амфетаминами чемпион по боям без правил, не уличный боец, не бывший спецназовец или тайный агент, обученный выживать в любых условиях! Еще раз НЕТ! Это интелектуал, если хотите- «ботаник» , совершенно незнакомый не только с калечащей душу и тело тюремной системой, но и с банальной жизнью американских улиц! И этот интеллигент, интелектуал демонстрирует такую СИЛУ и ВОЛЮ, что впору преклоняться перед его подвигом! И за это, огромное спасибо Великому С.Кингу! Даже если бы он не написал больше ни одной книги, одним только «Шоушенком» он внес себя в золотой фонд литературы всего человечества!:super:

Прочитал на днях по рекомендации ФантЛаба. впечатления положительные. С большим интересом, хоть и не без содрогания, читатель погружается в атмосферу одного из самых неприятных мест на земле – тюрьмы для «долгосрочников». Кинг рисует перед читателем подробную и реалистичную картину тюремной жизни. Как бытописателю, Кингу сложно найти равных – к созданию «фона» для своих произведений он всегда подходит старательно, прорабатывая все детали.

Среди общего депрессивного озлобления тюремных обитателей выделяется герой повести – человек, никогда не теряющий надежды. Энди проявляет невероятную стойкость перед разными испытаниями. Сила воли его просто поражает, он ведет немыслимо опасную игру, твердо зная, что невиновен. Такой сильный человек, который столько лет держался только на стремлении к справедливости, заслуживает восхищения. Он не только способен вырваться из тюремного ада, но и дает надежду рассказчику, потерявшему на воле смысл жизни и точку приложения своих способностей. Чтобы ярче показать силу его личности, автор прибегает к введению в повествование рассказчика – человека, сумевшего приспособиться к тюремной жизни и стать влиятельным среди заключенных. Но даже ему, способному достать с воли что угодно, вплоть до геологического молотка, далеко до Энди Дюфрейна, который не пытался даже стать частью тюремного общества – но все годы готовился к тому, чтобы вырваться на свободу.

Итак, плюсы произведения:

1. Яркий, харизматичный герой – настоящий пример для подражания.

2. Психологизм, проработанные характеры, реалистичные ситуации.

3. Позитивный финал.

4. Кинг умеет «зацепить» читателя – мне тяжело было оторваться от книги, несмотря на вялое течение сюжета и нелюбимый мною натурализм (Впрочем, здесь без жестких сцен нельзя – тюрьма есть тюрьма).

Минус: несколько прямолинейная мораль, незамысловатое идейное содержание. Впрочем, формат небольшой повести не обязывает к глубинам мысли.

Итог: повесть можно представить противоположностью «Зеленой мили». Если там – мистика, трагедия и торжество справедливости, то в «Побеге из Шоушенка» — натурализм, оптимизм и торжество Человека над обстоятельствами. Торжество веры и воли.

Очень понравилась книга. Соглашусь с другими комментариями, прочитал на одном дыхании. Кстати, сам Стивен Кинг любит экранизации своих книг и продает права на экранизацию за 1 $. Поистине гений! Фильм не смотрел, но собираюсь в ближайшее время.

Эту повесть почитать бы людям, в глазах которых Кинг выглядит как шизанутый литературный каннибал (представьте себе, такие еще существуют; как правило, в большинстве своем, с творчеством Кинга они знакомы весьма поверхностно. Что бы они тогда сказали о Баркере? :smile: ). Здесь нет ни паукоклоунов, ни кукурузных богов, ни ходячей дохлятины.

Есть человеческая грязь. Но есть человек. И у человека есть надежда.

Это – литература без приставок и дополнений «ужас», «буууу!» и «я потом неделю в ванную зайти не мог — боялся, что из раковины полезет...». Просто Литература.