FantLab ru

Станислав Лем «Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.57
Голосов:
130
Моя оценка:
-

подробнее

Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами

Weapon Systems of the Twenty First Century or The Upside-Down Evolution

Очерк, год; цикл «Библиотека XXI века»

Аннотация:

Обзор и частичный пересказ несуществующей научной работы, посвящённой эволюции оружия в XXI веке.

© Ny
Примечание:

Треть рассказа входит в роман «Мир на Земле» почти без изменений.

Входит в:

— журнал «Химия и жизнь 1989'09», 1989 г.

— журнал «Химия и жизнь 1989'10», 1989 г.


Похожие произведения:

 

 


Маска. Не только фантастика
1990 г.
Библиотека XXI века
2002 г.
Библиотека XXI века
2004 г.
Провокация. Библиотека XXI века
2010 г.
Провокация. Библиотека XXI века. Записки всемогущего
2010 г.
Провокация. Библиотека XXI века. Записки всемогущего
2010 г.

Периодика:

Химия и жизнь 1989' 9
1989 г.
Химия и жизнь 10 1989
1989 г.

Издания на иностранных языках:

Апокрифи
2002 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 сентября 2012 г.

Замечательная попытка прогноза!

Более всего ценю Лема именно за такие вещи, а не за явную фантастику. Автор очень точно подметил ряд тенденций разработки, производства и применения оружия. Замечательно сделан прогноз стратегических задач, отлично подана сама идея произведения. Сейчас читать это даже интереснее, чем 30 лет назад, т.к. предсказание почти точно осуществляется и возникает ощущение полного доверия к словам автора, якобы получившего информацию из Будущего.

Но, на мой взгляд, автор, начав шутить, увлёкся и несколько заигрался. Он долго рассказывал о стратегических вооружениях, почти умолчав о тактических действиях и средствах. Какой толк от всепроникающего микроскопического глобального оружия, способного наносить массовые удары, если война всё равно сводится к противостоянию человека и человека? Разве это оружие способно мгновенно распознать где свой, а где чужой солдат, способно оно отличить мирного жителя от комбатанта или террориста от заложника? Нет, не способно. Лем совершенно не учёл, что прямое противоборство за кусок хлеба, клочок земли или гражданские права всё равно будут вести между собой люди. Это можно делать даже при помощи палок и камней. Ибо самое смертоносное, безотказное и высокоточное стратегическое оружие нельзя заставить истреблять людей выборочно. Оно нанесёт удар сразу по всем.

Толку-то от погодного или биологического оружия, если нужно штурмом вот прямо сейчас взять город. Даже при частичном уничтожении военного потенциала противника, чтобы захватить страну, потребуется вводить в неё войска. Как можно заставить население такой страны прекратить сопротивление или выполнить волю агрессора, не прибегая к тотальному истреблению? Только прямым принуждением с применением классических способов войны. А как вести такую войну в условиях работы автоматических вездесущих и безмозглых наночастиц? Собственные же бойцы или мирные жители станут такими же целями, как и вражеские солдаты. Словом, подобное оружие с успехом способно уничтожать армии и народы, но предотвратить переворот, разгромить партизан или подавить восстание оно не в состоянии. Не нужно захватывать стратегическую инициативу там, где требуется лишь разбить врагу нос.

Кроме того, автор совершенно умолчал ещё о двух вещах:

1) Если оружие стало неотличимо от природных явлений или животных, то разве не будут эффективны против него обычнейшие средства защиты (костюм ПХЗ, противогаз, санобработка, электромагнитное поле и т.п.)?

2) Если цели для вездесущих неуязвимых наночастиц выбираются при помощи программирования, то не перейдёт ли при равных возможностях противников конфликт технологий автоматически к конфликту информации? Если можешь воздействовать на процесс программирования оружия, значит можешь контролировать его работу.

И все же это фантастическое эссе могло бы стать первой ласточкой в ряду интереснейших предсказательных работ, посвящённых формам и методам войны Будущего. Как тут не вспомнить «Сталь разящую» Лукиных или «Магию» Каганова?

Жаль, что автор не развил тему более детально и точно.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 марта 2012 г.

Включена в роман «Мир на Земле» в качестве вставной статьи. К сожалению, в большинстве космоопер и военных триллеров современной НФ воюют все еще по старинке, живой силой, пусть даже действие отнесено на N тысяч лет в будущее. Лем убедительно показывает ущербность и наивность такой схемы.

В более доступной форме подобная лемовской точка зрения кратко изложена у Бэнкса в поздних романах цикла о Культуре.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 июня 2009 г.

Данное произведение в очередной раз доказывает что Станислав Лем — не только и не столько фантаст, но футуролог и мыслитель. На эту «работу» он, кстати, ссылается в своем романе «Мир на Земле».

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 марта 2009 г.

такие произведения как этот рассказ, да и большинство из указанного цикла читать в обязательном порядке начинающим (да и не только) фантастам, чтобы не появлялось лишних космоопер, суперпушек и пр. Отчего-то во всей космической фантастике до сих пор на космических кораблях и на земле будущего солдаты люди стреляют из лазеров-калашникова или того хлеще, лупят друг-друга луч-катанами.

не ставлю высшие баллы лишь потому, что это не художественное произведение

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 марта 2008 г.

Все эти микроформы надо как минимум защищать от сильного электромагнитного излучения (ага, в том числе старые добрые бомбы еще послужат). Хотя в случае холодной войны (шпионаж, диверсии итд) выглядит куда актуальнее. Кстати не раскрыта тема информационного обеспечения предполагаемых боевых действий с применением всех этих систем. Получилось несколько однобоко.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 июля 2018 г.

Интересный прогноз развития военной техники и военной доктрины в будущем.

Идея миниатюризации и независимого, но подчинённого общей воле машинного микроразума, на мой взгляд, близка идее машин, описанных Лемом в романе «Непобедимый». Военное доминирование как основная движущая социально-политической жизни — всё так же актуальная на данный момент проблема. Компьютеризация и «обезлюживание» военно-промышленного комплекса, военные технологии, действия которых неотличимы от действия естественных сил природы, — вот основные идеи данного очерка, представляющего собой пересказ написанного в будущем труда по военной истории.

Написано живо, динамично, несмотря на то, что по форме изложения близко к научно-популярной статье.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 ноября 2005 г.

это совсем не фантастика.

грамотный анализ развития боевых технических систем.

любителям гигантомании читать в обязательном порядке: узнаете кое-что новое.

Оценка: 9
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 июля 2007 г.

К тому все идет...

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх