fantlab ru

Александр Мазин, Анна Гурова «Малышка и Карлссон-3. Мумия и Тролль»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.76
Оценок:
137
Моя оценка:
-

подробнее

,

Малышка и Карлссон-3. Мумия и Тролль

Роман, год; цикл «Малышка и Карлссон»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 8
Аннотация:

Ее зовут Катя. Ей семнадцать. Она приехала в Питер из Пскова поступать в университет. Его зовут Карлссон. Его возраст неизвестен. Он ловит руками голубей, знает староанглийский язык и умеет лазать по вертикальным стенам.

Сначала она думает: он — киллер... Потом: он — сотрудник некоей секретной службы... Действительность оказывается намного страшнее. И намного интереснее...

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 239

Активный словарный запас: средний (2919 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 42 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 47%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (2)
/языки:
русский (2)
/тип:
книги (2)

Малышка и Карлссон-3. Мумия и Тролль
2012 г.
Мой друг Тролль
2015 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Третья часть еще немного опустила планку. Получилось чуть-чуть, но все же хуже второй. Высосанный из пальца сюжет. Глуповатые отношения между героями, вернее парами героев (Катя и Дима, Лейла и Карлссон). Троллей и динамики стало меньше, появилась глупая (я бы даже сказал какая-то «гламурная») эльфийская магия (это все, что связано с сестрами Морриган — а изготовление «конструкта» — это вообще какой-то цирк). Охотник и Хищник как-то исподволь скатились из главных героев во второстепенные. Откуда-то взялся сын Селгарина. Эльфы, то есть сиды выглядят уж совсем какими-то геями, несмотря на объяснение их двуполой сущности. Словом, как-то не впечатлило. Хотя прочитал быстро и без отвращения. :-)

Оценка: 6
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очередная, третья по счёту, весёло-приключенческая история про Малышку и Карлсона. И, честно говоря, хочется верить (или, наоборот, — не верить), что третья и последняя. Почему так двояко? Да потому, что «ресурс» первоначальной идеи за эти три книги достаточно полно «выработан» и подошёл к своему логическому (вместе с неким сюжетно-биологическим периодом развития героини) концу. Тут, правда, Малышка рассуждает — иссякнет, мол, на этом её дар или, наоборот, перейдёт на более высокий уровень.

Может быть и читателю тоже хотелось бы понаблюдать истории этого «перехода», но (опять же учитывая «выработанность ресурса» первоначальной идеи) — тогда на новый уровень должно соответственно перейти и творчество авторов. Но это, думается мне, — «будет уже совсем другая история».

Оценка: 8
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хуже предыдущей части. Значительно хуже первой. Героиня глупеет на глазах, сюжетные ходы начинают повторяться, места вызывающие улыбку встречаются все реже. Если это и было задумано как пародия на Сумерки, то она явно не удалась. Если бы серия была начата с книги такого уровня — дальше десятой страницы прочитать бы не смог. А так, дочитал по диагонали, в надежде, что юмор и детская непосредственной первой части проглянет хотя бы в паре абзацев... не дождался...

Весьма посредственное продолжение...

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Совершенно не похожа на первые две книги. История для молоденьких восторженных девушек. Сюжета как такового не наблюдается. Еле заставил себя дочитать до конца.

Фанаты и фантки «Сумерек» будут в восторге.

Всем остальным поклонникам творчества А. Мазина не рекомендую к прочтению.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Девочки средне-старшего школьного возраста должны пищать от счастья, читая третью «Малышку». Мальчики в возрасте «от десяти» будут просто довольны. Причем с каждым прожитым десятилетием удовольствие это будет происходить от совершенно разных абзацев. К примеру, мне уже безоговорочно нравятся только анекдотические эпиграфы. Остальное — мир, слог, герои, сюжетные повороты и т. д. — уже в совершенно разных оценочных стадиях, от «бр-р-р, бяка!», до «о, четко сделано!».

В общем, если б не одно здоровое «но», охарактеризовал бы произведение, как вполне приличное подростковое городское фэнтези. Итак, но. Кто из соавторов круто нахулиганил, не суть важно. Важно, что значимая часть текста в классификации Фантлаба должна проходить, как «только для взрослых». Но взрослым абсолютно не нужны основные сюжетообразующие повороты — они предназначены для куда более младшего возраста.

P. S. Неужели, нас готовят к следующим частям саги, которые постепенно перейдут в порно-фэнтези «а-ля Филипп Фармер»))) Не думаю, конечно. Но иного объяснения не вижу.

Оценка: 5
– [  -3  ] +

Ссылка на сообщение ,

А я бы с удовольствием прочитал продолжение — это всё же намного интересней, чем очередной попаданец. Автор,правда, и про попаданцев пишет, но у него они более вменяемые чем у большинства аффторов.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх