Дмитрий Светлов «Норманн»

Попаданец исторический, боевитый, Мартисюшный с некоторым прогрессорством (главным образом в тактике). Первый том читабелен, но к 4-му задалбывают вольные фантазии на тему альтернативной истории(не в смысле чего он напрогрессорствовал, а «как на самом деле было») чуть не 50% текста ГГя удивляют отличием его представлений о истории от «реалий». Когда процент увлекательной боёвки был больше — прокатывало.. а к 4-му :(

к альтернативной истории добавляются альтернативные возрения на приёмы и ценность боевых едениц... например 1 пехотинец всегда легко разделается с 2-мя всадниками... лошади де достаточно махнуть перед мордой тряпкой (для чего её и привязывали к копью) чтобы всаднику если не капут пришёл то стало не до боевых действий итп

Обычно считается, что цикл романов — это несколько книг с достаточно внятным завершением сюжета в каждой из книг. Так что эти четыре книги — правильнее было бы называть романом-эпопеей, т.к. они имеют явно единый неразрывно-сквозной сюжет. Читать их иначе как с первой книги и далее всё последовательно (и желательно: подряд и не отвлекаясь на какие-то другие произведения) — никакого смысла не имеет.

Но вот что неприятно — так это то, что и последняя четвёртая книга (2013 года издания и о продолжении, увы, автор молчит) сюжет никак не завершает — в ней Норманн одерживает очередную победу над войском кочевников... и дальнейший сюжет остаётся в подвешенном состоянии. Поэтому, поставив книгам по 8 баллов за достаточно интересно изложенную (хоть и весьма спорную — и говорить о ней в отзыве будет явным спойлером) трактовку русской истории, — весь цикл в целом я оценил (пусть это и несколько парадоксально) лишь на 6 баллов.

Дмитрий, если Вы заходите на этот сайт, то огромное Вам спасибо за эту серию книг. Читал и слушал с большим интересом. Не знаю, как насчет спорности исторических фактов, которые вполне могут оказаться правдивыми, но вот сам образ мышления и как бы сказать психология того времени очень впечатлили. На самом деле история преподается с разного рода «соплями» с точки зрения автора, а у Вас просто, рационально и логично. Люди живут, торгуют, воюют. Их поступки объясняются их нуждами и потребностями. То есть получается, что историю можно изучать не только по раскопкам и летописям, а применяя психологические приемы для выяснения причин и следствий событий. А не просто махнуть рукой и сказать, мол были тупыми и примитивными, и сами не понимали чего творили. В общем еще раз спасибо и очень хочется продолжения.

Очередной цикл о попаданце в средневековую Русь с довольно стандартным набором штампов для подобного жанра, за одним исключением (о нем позже). Бодренькое начало, «переход» и вот Главный герой уже нагибает всех и вся. Протагонист машет руками и мечами, захватывает корабли, ходит в походы, торгует, гребет золото лопатой, строит замки, организовывает прогрессивные производства, рисует карты и иконы, печатает книги и т.д. (есть даже момент в книге, где он учит языческого волхва водить автомобиль :-D.) В четырех книгах цикла описывается временной отрезок около трех лет, при этом количество дел и свершений главного героя растет с лавинообразной скоростью и конца-края этого не видно. Цикл не окончен, но продолжения пока не встречал.

Особенностью произведения является то, что исторический фон здесь представлен с позиции сторонников альтернативных теорий аля Александр Бушков. Вообще создаётся впечатление, что приключения главного героя являются просто художественной оберткой к множеству спорных исторических интересностей, начиная от бытовых вещей до глобального мироустройства. Сюжетная линия у меня быстро отошла на второй план и все внимание было обращено на занимательные исторические детали. Как это все читалось бы на бумаге, не знаю, но в аудиоформате прослушал с определенным интересом, впечатления положительные.