FantLab ru

Джин Вулф «Откуда у меня три почтовых индекса»

Рейтинг
Средняя оценка:
4.19
Голосов:
81
Моя оценка:
-

подробнее

Откуда у меня три почтовых индекса

How I got Three Zip Codes

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 19
Аннотация:

Писатель объясняет, зачем ему 3 почтовых индекса. А тут ещё этот старик со своими тремя способами написать статью или поймать усатую рыбу.

Входит в:

— антологию «Реально смешное фэнтези», 1999 г.



Реально смешное фэнтези
2008 г.

Самиздат и фэнзины:

Архипелаг
2015 г.

Издания на иностранных языках:

The Mammoth Book of Seriously Comic Fantasy
1999 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 апреля 2010 г.

Может быть я неправ, но по прочтении рассказа мне показалось что он из тех вещей, которые имеют смысл только внутри какой-то небольшой группы людей. В данном случае, возможно, это американский фэндом. Я думаю, что у них тоже есть свои Семецкие, Кагановы и прочие «посадочные ноги». И, наверное, внутри этой тусовки данный постмодернистский текст очень даже забавен. Намёки, аллюзии, легенды, хохмы, клички. И у нас есть такие тексты, мы их прекрасно понимаем.

Ничем другим объяснить этот бессмысленный бред невозможно. Но почему я, заплативший за книгу, где был зачем то помещён перевод этого текста, сугубо русские рубли, должен входить в положение? Зачем было публиковать это на русском? У меня с моими друзьями тоже свои уникальные приколы и речевые обороты. Но кому они нужны вне нашей компании?

1 балл за текст, который непонимаем нашей аудиторией в принципе. И не потому что мы глупые и не понимаем постмодернистских смыслов, а потому что мы не знаем, кто у кого заблевал балкон на последнем съезде американских фантастов в Балтиморе. И нам это не смешно. Ведь нас нельзя за это винить? А если мои домыслы насчёт местечковой хохмы неправильны — значит следует признать автора неадекватным. Потому что без дополнительных комментариев этот текст — бессмысленная чушь.

Оценка: 1
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 августа 2015 г.

Автору (любому) всегда надо помнить, что сюрреализм не самодостаточен. Будучи замкнут сам на себя, сюрр ради сюрра, сюрреализм превращается в ерунду, в бред. Ибо читатель чисто физически не в состоянии угадать какие мысли и ассоциации бродили у автора в голове в момент написания данного текста.

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 октября 2009 г.

В принципе можно было ограничиться одним словом: Бред! Ничего не понял, о чем рассказ, что хотел сказать своим рассказом автор и что там такого смешного в полубезумной истории с индексами нашел составитель антологии. Не удивительно, что на этот рассказ так до сих пор и не написали аннотацию, кроме бреда трудно что-то для бреда придумать. От меня автор получает заслуженную единицу, к сожалению поздние рассказы автора мне совершенно не нравятся.

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 июня 2008 г.

ВООБЩЕ не поняла этот рассказ. При чем здесь индексы, полубезумный дед и творчество? А уж юмор и рядом не ночевал.

Оценка: 2
–  [  -3  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 июля 2015 г.

Очередной постмодерн, бессмысленный и беспощадный.

Оценка: 1


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх