fantlab ru

Дмитрий Володихин «Малюта Скуратов»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.22
Оценок:
9
Моя оценка:
-

подробнее

Малюта Скуратов

Документальное произведение, год


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Малюта Скуратов
2012 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Эта небольшая книга рассказывает не столько о загадочной одиозной личности Малюты Скуратова-Бельского, сколько об опричнине в целом. Образ Скуратова получился однобокий, да и скорее собирательный, мифологизированный — слишком уж много недомолвок и тайн крутится вокруг него. Даже немного обидно за Григория Лукьяновича/Малюту, уж больно демоническая личность вышла из-под пера Володихина, чернушная, без проблеска света и совершенно негибкая, сухая. Ну не бывает таких каменных людей, а если и начинается окаменение, то не моментальное оно, да и должна же быть ему хоть какая-то причина. Вот только причину автор скрыл, оставив читателю лишь следствие.

Читая этот труд, невозможно сделать шаг в сторону и присмотреться к Скуратову, понять истоки его естества, причины поступков. Создается ощущение, будто автор относился к исследуемому историческому лицу предвзято и с первых строк взял курс на «воплощение истинного зла». Беспринципный ли Малюта садист и палач, или неподкупный воин, всецело преданный делу, царю, государству? Что он представлял из себя, чем дышал, на что надеялся? Даже попыток раскрыть личность «главного государственного злодея» я не почувствовала. Володихин на первой же странице называет героя «крайней степенью зла» и предупреждает, что единственное светлое пятно в книге – это «честная» гибель Скуратова. Не настораживает? Ну нельзя же так сухо и пристрастно относиться к объекту исследования. Может и писать тогда не стоило, если внутреннее «я» не позволяет и не желает увидеть человека в Скуратове. Ну не видишь человека, разбери его как робота на платы и проводки, проанализируй, как он работает, что приводит его в действие. Не-а, и тут не вышло…

Показательно и то, что «лицо книги» — обложка, уже готовит читателя к встрече с заведомо отвратной и порочной личностью. Судя по выданными мне гуглом результатам, использованное изображение Малюты Скуратова-Бельского — наиболее отталкивающее из всех существующих. Уж больно мерзкий тип запечатлен на картине Лебедева, без особых признаков ума на лице, — сомнительно, что таковой смог бы возглавить сыскное ведомство (как ни обзови тайную полицию, а суть не поменяется – секретная служба таковой и останется). А как ни крути, но делал Скуратов свою работу на высоком уровне, искоренял «измену на Руси», государство то при нем лишь крепло. Ради такого цель оправдывает средства, как ни цинично это звучит.

Есть другие портреты, смею надеяться, более отражающие правду. А вообще-то мне больше всего по душе пришелся портрет кисти Павла Рыженко «Царский указ. Малюта Скуратов» (2006), — вот где изображен жесткий, волевой человек, настоящий государственный муж, твердой рукой выполняющий приказы, пусть и чудовищные, но с другой стороны – государством ведь невозможно управлять лаской и пряниками.

Вот не верю я книге, принимаю изложенное к сведению, но НЕ ВЕРЮ... Вот вам мое «ФИ».

Жаль, что уже никто не узнает, как же все было на самом деле. Но история повторяется, всегда будет литься кровь, всегда будет нужна твердая рука для управления государством, а значит, найдется дело и для нового Малюты.

Оценка: 5
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Идея написать биографию самого страшного и загадочного из опричников Григория Скуратова-Бельского приходила в голову не одному Володихину — по моему, об этом писал ещё Владимир Кобрин. Однако Кобрин, ежели я ничего не путаю, ограничился одной статьёй, а Дмитрий Михалыч замахнулся на маленькую, но всё же книжку.

Да, о Малюте Скуратове звестно очень немного. Как правильно отмечает Володихин, основная память о нём — его карательные операции, и пару свидетельств о походах (в одном из которых Григорич и сложил свою буйну головушку). Скудность свидетельств Володихин пытается восполнить общими сведениями об эпохе Опричнины, но скажу честно — до Зимина ему ой как далеко. Несмотря на весомую толику интересных мыслей (в особенности о критике иностранных свидетельств) Володихин достаточно общо рассуждает об этом явлении. Он не пытается создать объёмный образ Скуратова, рассматривая разные версии, в книге просто содержится неприкрытая враждебность к «человеку, который жил как собака». Конечно, Малюта не был голубем мира, но рассмотреть разные точки зрения на его личность стоило...

С точки зрения информации — ничего, как научная работа — не очень. Надеюсь, Володихин всё же вырастет в своём профессиональном уровне...

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх